Länsimaiset matkailijat eiku siis travallerit viidakossa malariaa etsimässä...

Et tainnut tietää, että malariaan on estolääkitys olemassa?

Ja sulle ei lienee juolahtanut mieleen sekään, että turismi on monelle köyhälle maalle tärkein elinkeino? Ihmisillä olisi monessa paikassa todella huono elintaso, jollei me "travallerit" (opettele kirjoittamaan, please) vietäisi rahaa niihin paikkoihin.

Ymmärrän kirjoituksestasi, että kuulut niihin joiden mielestä kaikki matkailu joka ulottuu Kanariansaaria pidemmälle, on pröystäilyä. Käypä huviksesi itse joskus jossain ns. kolmannessa maassa niin elämänkatsomuksesi voi avartua.

Ups, tais kolahtaa, kun koet heti tarvetta kirjoitusvirheiden oikomiseen! :)

Malaria voi iskeä estolääkityksestä huolimatta. Ei, en matkusta Kanariansaarille. Pyrin välttämään lentämistä kaikin tavoin ja harjoitan lähimatkailua. En ymmärrä mitä ihmeen maailman pelastamista / kehitysapua on lentää joukolla isolla lentokoneella maapallon toiselle puolelle sairastumaan viidakon perälle ja mm. kuormittamaan paikallista terveydenhuoltoa entisestään.

Mä käyn Afrikassa usein koska mulla on sielä perhettä, sukulaisia ja ystäviä. Malarian estolääkitys on olemassa ja vatsataudinkin taitaa saada helpommin esim. Turkista kun yhdestäkään afrikan maasta. Kymmeniä kertoja olen käynyt, eripuolilla Afrikkaa, ja aina pysynyt terveenä.

Mä en ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka lähtevät Espanjaan suomialueelle makaamaan auringossa, tai vielä käsittämättömämpää on ap:n mainitsema "lähimatkailu". Miksi ihmeessä mä haluaisin johonkin Mikkeliin tai Viroon lomallani? Ihan samanlaista kun täälläkin. Kyllä mä haluan nimenomaan nähdä jotain erilaista kun kerta matkustan. Löytää uuden maailman.

Kannattaisi kokeilla joskus, ehkä sitten saatat ymmärtää matkailun hienouden. On ihanaa tutustua uusiin maihin ja kultuureihin ja nähdä ihmisiä heidän luontaisessa elinympäristössään. Sen jälkeen osaa myös ihan eri tavalla arvostaa sitä kaikkea mitä meillä täällä on.

Kävin juuri tällä viikolla keskustelua vielä opintoja jatkavan matkailijatyttöni kanssa.

Hän ainakin oppi matkallaan monta kivaa asiaa, jota ei lähimatkailu olisi hänelle, pullamössöllä, hellyydellä, yltäkylläisyydellä ja kanarien matkoilla kasvatetulle, olisi opettanut.

Hän osaa olla kiitollinen puhtaasta juomavedestä, aidosti. Hän löysi unelmiensa työn, johon nyt kouluttautuu ja tietää että hänellä tulee olemaan tärkeä työ, jota hän arvostaa. Hän oppi että Intia ei ole Goa ja hän oppi että maailmassa on ihmisiä, jotka jotka antavat viimeisestä vesitilkastaan vieraalle ihmiselle osan. Hän oppi että hän on aidosti hyväosainen ja kanarian matkailu on ihan yhtä hyväksyttävää/tuomittavaa kuin matkailu viidakossa eksoottisessa paikassa. Hän oppi myös että ei koskaan kerro kenellekään vieraalle olleensa kaksi vuotta maailman kaukaisissa kolkissa, koska aika moni pitää sitä pröystäilynä.

Hyvä että sinä olet oppinut tuon lähimatkailussa, valitettavasti minä halusin antaa lapselleni parasta ja kalleinta ja hänen piti oppia asiat sielä viidakossa ja siten avartaa maailmaansa mukavuusalueensa ulkopuolelta.

Ap ei siis halua ottaa kantaa matkailun taloutta edistävään vaikutukseen. Haluaa vaan moralisoida "travallereita".

Seuraava matkakohteeni on Kenia. Uskoisin, että se on hyvä esimerkki noista ap:n kehitysmaista. Vuonna 2009 Keniaan jäi matkailijoilta rahaa 807 miljoonaa USD. Se on todella huomattava summa, ottaen huomioon valtion köyhyyden. Jos nyt ap:n mieliksi matkailu kehitysmaihin lopetettaisiin, niin kerropa meille, miten paikkaisit tuon 807 miljoonan loven Kenian kassasta? Antaisit 50 senttiä kehitysapuun sunnuntain jumalanpalveluksessa?

En vain ymmärrä miten se oman nautinnon etsiminen ja typerä koheltaminen siellä viidakon äärissä oman henkensä ja terveytensä vaarantamisenkin uhalla parantaa maailman. Okei, paikalliset saa rahaa turismista. Mutta onko turismi vastaus maapallon ongelmiin, mielestäni ei. Jos me kaikki lähdetään lentokoneilla reppureissuille sinne missä pippuri kasvaa, etsimään sitä omaa rauhallista paikkaa elämän tarkoituksen etsimiselle, niin kohta ei ole yhtään viidakkoa jäljellä. Jotenkin ymmärrän, että matkustetaan maailman ääriin oikeasti työskentelemään jollain tapaa  esim. paikallisen yhteiskunnan kehittämisen hyväksi, mutta tämä extreme-pöllöily ihmetyttää, eli unohdetaan lääkitys ja mennään säheltämään sellaisille alueille, missä on oma henki vaarassa. Vain sen vuoksi, että löytäisi sen oman ikioman hylätyn rannan viidakosta, jota kukaan muu hipsteri ei ole vielä löytäny, missä sitten voi unohtaa ajantajun. Vaikka oma elämä on toisella puolella maailmaa. Hirveän itsekästä. Miksi?

Onko sulla joku tuttu sitten saanut jonkun taudin, kun se sairastuminen on sinulle niin paha paikka? Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että matkustelu on jotenkin terveydelle vaarallista?

Turismi on oikeasti ollut ratkaisu monen maan ongelmiin. Turistien tuomilla rahoilla kehitetään ifrastruktuuria ja terveydenhoitoa ja samalla paikallisten elintasoa. Jos eksoottisissa maissa kulkevia reppureissaajia ei olisi, olisi asiat paljon huonommin monella. Mistä vietnamilainen riksakuski saisi elannon perheelleen, jollei turisteja olisi? Mistä ugandalainen majatalonpitäjä saisi elantonsa, jollei turisteja olisi? Kambodzassa turismi on maan toiseksi suurin elinkeino. Mutta ap:n mielestä tuo taloudellin puoli on vähäpätöinen asia?

"Jos me kaikki lähdetään lentokoneilla reppureissuille sinne missä pippuri kasvaa, etsimään sitä omaa rauhallista paikkaa elämän tarkoituksen etsimiselle, niin kohta ei ole yhtään viidakkoa jäljellä." Päinvastoin. Jos me kaikki lähdetään reppureissulle viidakkoon, se viidakko pelastuu, koska se on turistinähtävyys joka tuo rahaa. Jollei siellä viidakossa kukaan käy, se kaadetaan polttopuuksi ja eroosio vie heinätkin mennessään. Esim. kaikki Afrikan laajat luonnonsuojelualueet ovat täysin turismin ansiota, suojelualueita ei olisi, jollei olisi safariturismia. Kaikki sarvikuonot olisi jo aikoja sitten tapettu sukupuuttoon, jollei niitä olisi ollut järkevää suojella turistien tuomien dollareiden takia.

Mutta harrasta sinä vaan sitä turvallista lähimatkailua, minä lähden Keniaan tukemaan savannien suojelua. Pahoitteluni jos se on mielestäsi pelkkää pröystäilyä. Ja jos se sinua yhtään lohduttaa, poltan rahojani tänä kesänä myös suomalaisiin matkakohteisiin.

Lähimatkailussa voi saada punkkitaudin jonka hoitaminen on keskiverto malariaa paljon kalliinpi.

On hyvin, hyvin selvä rikkaan ja hyväosaisen länsimaisen merkki, että voi kiertää maailmalla kauhistelemassa paikallisia oloja ja sitten kotona pröystäillä vähemmän tiedostaville ystävilleen sillä, miten itse "edes pyrkii ottamaan selvää siitä, miten ihmiset aidosti elävät eri puolilla maailmaa". Matkan jälkeen voidaankin palata siihen kovapalkkaisen toimistotyön, merkkivaatteiden ja café latten maailmaan, koska onhan nyt omatunto ostettu puhtaaksi käymällä ihmettelemässä kolmannen maailman oloja ihan paikan päällä.

"Kunpa ihmiset vain tajuaisivat, miten kolmannessa maailmassa oikeasti ollaan kiitollisia vedestä joka päivä!", toteaa matkailuleidi ystävättärilleen kahvilla ja ciabatta-leivillä Kämpissä istuskellessaan.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 15:06"]

En vain ymmärrä miten se oman nautinnon etsiminen ja typerä koheltaminen siellä viidakon äärissä oman henkensä ja terveytensä vaarantamisenkin uhalla parantaa maailman. Okei, paikalliset saa rahaa turismista. Mutta onko turismi vastaus maapallon ongelmiin, mielestäni ei. Jos me kaikki lähdetään lentokoneilla reppureissuille sinne missä pippuri kasvaa, etsimään sitä omaa rauhallista paikkaa elämän tarkoituksen etsimiselle, niin kohta ei ole yhtään viidakkoa jäljellä. Jotenkin ymmärrän, että matkustetaan maailman ääriin oikeasti työskentelemään jollain tapaa  esim. paikallisen yhteiskunnan kehittämisen hyväksi, mutta tämä extreme-pöllöily ihmetyttää, eli unohdetaan lääkitys ja mennään säheltämään sellaisille alueille, missä on oma henki vaarassa. Vain sen vuoksi, että löytäisi sen oman ikioman hylätyn rannan viidakosta, jota kukaan muu hipsteri ei ole vielä löytäny, missä sitten voi unohtaa ajantajun. Vaikka oma elämä on toisella puolella maailmaa. Hirveän itsekästä. Miksi? [/quote]

Juuri näin. Pohjimmiltaan travelleribuumin takana on nykyisen länsimaisen kulttuurin hedonistinen itsekkyys ja kokemushakuisuus: maailma ja sen kokemukset kuuluvat minulle ja minulla on etuoikeus niistä nauttia.

11 ja 12, palautitte uskoni ihmiskuntaan! :)

t:ap

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 19:31"]

11 ja 12, palautitte uskoni ihmiskuntaan! :)

t:ap

[/quote] Tyylista paatellen tama on yksinpuhelu.

Ne matkustaa, ketkä uskaltaa.

Kiinalaiset juovat lounaalla kuumaa vettä. Nepalissa ruumiit pilkotaan ja viedään vuorille korppikotkien syötäväksi (Voisin kokeilla anoppiin...). Australiassa kasvatetaan kameleita ja myydään Lähi-Itään kovalla hinnalla. Eiffel-tornin juurella vilisee öisin rottia ja New Yorkin metrossa pidetään break dance battleja. Istanbulissa rammat kerjäläiset saavat nopeasti jalat alleen, kun poiliisi ilmestyy paikalle. Bangkokissa nyljetään ankeriaita kadulla.

Kyllä, matkailu avartaa :)

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 16:08"]

On hyvin, hyvin selvä rikkaan ja hyväosaisen länsimaisen merkki, että voi kiertää maailmalla kauhistelemassa paikallisia oloja ja sitten kotona pröystäillä vähemmän tiedostaville ystävilleen sillä, miten itse "edes pyrkii ottamaan selvää siitä, miten ihmiset aidosti elävät eri puolilla maailmaa". Matkan jälkeen voidaankin palata siihen kovapalkkaisen toimistotyön, merkkivaatteiden ja café latten maailmaan, koska onhan nyt omatunto ostettu puhtaaksi käymällä ihmettelemässä kolmannen maailman oloja ihan paikan päällä.

"Kunpa ihmiset vain tajuaisivat, miten kolmannessa maailmassa oikeasti ollaan kiitollisia vedestä joka päivä!", toteaa matkailuleidi ystävättärilleen kahvilla ja ciabatta-leivillä Kämpissä istuskellessaan.

[/quote]

Tulihan se sieltä lopulta. Ap on vaan katkera siitä kun toisilla on ylipäätään varaa matkustaa. Oletko noin katkera asiasta, kun täytyy käydä täällä keskustelua itsensä kanssa?

Onko tämä oikeasti noin kipeä aihe teille, ettette muuta kirjoitettavaan, keksi kuin että pitää väittää ap:n yksin keskustelevan :O

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 08:46"]

Onko tämä oikeasti noin kipeä aihe teille, ettette muuta kirjoitettavaan, keksi kuin että pitää väittää ap:n yksin keskustelevan :O

[/quote]

Onko sulla sisälukutaito hukassa? Täällä on aika monta selkeäsi argumentoitua vastausta ap:n viesteihin. Tuo on vaan jotenkin niin säälittävää, että ap kirjoittaa tänne kolmena persoonana. Näkee kirjoitustyylistä, sanavalinnoista ja pilkkujen käytöstä. Ap ei vaan itse keksi mitään uutta sanottavaa, joten jankaa samaa multipersoonana.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 20:12"]

Kiinalaiset juovat lounaalla kuumaa vettä. Nepalissa ruumiit pilkotaan ja viedään vuorille korppikotkien syötäväksi (Voisin kokeilla anoppiin...). Australiassa kasvatetaan kameleita ja myydään Lähi-Itään kovalla hinnalla. Eiffel-tornin juurella vilisee öisin rottia ja New Yorkin metrossa pidetään break dance battleja. Istanbulissa rammat kerjäläiset saavat nopeasti jalat alleen, kun poiliisi ilmestyy paikalle. Bangkokissa nyljetään ankeriaita kadulla.

Kyllä, matkailu avartaa :)

[/quote]

Missä päin Kiinaa juodaan kuumaa vettä? Etelä-Kiinassa ruuan kanssa tarjotaan aina kuumaa maitoa.

Kyllä, ne (yleensä länsimaalaiset) ihmiset ovat etuoikeutettuja, jotka ylipäätään voivat matkustaa. Joten totta h*tissä käytän sen mahdollisuuden, ja olenkin jo käyttänyt varsin hyvin.

Tä

llaisia kokemuksia en ole löytänyt Suomesta. Viidakkotemppelit 1100-luvulta, hindulainen hirviökulkue, juurikin se paratiisimainen autiosaari, kalat ja käärmeet turkooseissa korallivesissä, tulivuori, buddhalainen munkki aamualmukierroksella, surffaava koira, pyramidit, vesiputouksessa uiminen, viiteen omasta kulttuurista täysin eroavaan uudenvuodenjuhlaan osallistuminen, keskellä viidakkoa yöpyminen suojana vain hyttysverkko ja lautakasa, uiminen yöllä trooppisessa meressä jossa kultainen loistava plankton kiiltää hippuina kuin tähtisadetikut, kirkkaan vihreät riisipellot, miljoonakaupungin pilvenpiirtäjät ja kaoottinen liikenne. Enpä kadu yhtään, että on tultu matkusteltua. Ja paljon on silti vielä näkemättä.

Ja kyllä, melko itsekästä, mutta nyt kotona olo monen kuukauden reissun jälkeen tuntuu entistä paremmalta ja kornia kyllä, mutta kerjäläisten, rampojen, saasteiden ja joukkohautojen näkemisen jälkeen osaan olla kiitollinen omasta elämästäni hyvinvointivaltiossa. Ja kyllä, terveyteni petti reissun lopun aikana pahasti (ei kyllä malariaa vaan vaiva, joka voisi tulla kotimaassakin) vasta kolmenkympin iästäni huolimatta, ja nyt kuntoon tultuani osaan myös arvostaa yleensäkin elämää, ja aion elää sen täysillä.

Jos ap ei välitä matkustelusta ja ole käynyt kotimaata pidemmällä, on muiden arvostelu melko turhaa.