Miksi naisen hedelmällisyydestä pitää riidellä jatkuvasti?

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_naisten_hedelmallisyys_saavuttaa_huippunsa_kolmekymppisena/6742548

"Tanskalais-yhdysvaltalaiset tutkijat seurasivat runsaan vuoden ajan 2 820 tanskalaisnaisen elämää. Heidän ikänsä vaihteli 20 ja 40 välillä, ja kaikki olivat päättäneet kolme kuukautta aikaisemmin hankkia lapsen.

Kolmen kuukauden yrittämisen jälkeen 20 - 24-vuotiaista naisista 78 prosenttia oli raskaana, 35 - 40-vuotiaista 72 prosenttia. Korkeimpaan lukuun pääsivät 30 - 34-vuotiaat, joista peräti 87 prosenttia odotti lasta.

Tutkijat arvelevat selityksen piilevän siinä, että tämänikäiset naiset viettävät terveellisempää elämää kuin nuoremmat."

Nyt ei tarvi enää riidellä. :-)

http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Naisen-hedelmallisyys/Lapsentekoon-ryhdytaan-yhdennellatoista-hetkella/

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Paras+hedelm%C3%A4llisyys++20-vuotiaana/HS20051010SI1TL02qot

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2003/230903_b.htm

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mika_vikana/mika_on_paras_ika_tulla_raskaaksi

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/217779-professori-iakas-nainen-tulee-raskaaksi-nuoren-naisen-lahjamunasoluilla

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/217763-raskaaksi-tuleminen-vaikeutuu-heti-35-vuotiaana

Ja vielä 

http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/munasolujen-luovutus/ "Munasolun luovuttajaksi sopii 18-35-vuotias, perusterve nainen, jolla ei ole suvussa tiedossa vakavia periytyviä sairauksia." Miksiköhän yli 35-vuotias ei voi luovuttaa munasolua? 

Tämän haluaisin minäkin tietää. Että miksi näissä hedelmällisyyttä ja lasten saantia koskevissa keskusteluissa keskitytään aina naisiin, kun kyse on sekä naisia että miehiä koskevasta kipeästä ongelmasta? Ymmärrän osittain ikäkysymyksen hedelmällisyyteen liittyen, tosiasiahan on, että se hedelmällinen aika on ihmisellä rajoitettu, mutta siinäkin sukupuoliaspekti tuntuu olevan ihan liian korostunut. 

Toki naisilla nämä asiat ovat aina mielessä, koska ne tunnetaan omassa kehossa niin voimakkaasti. Miehethän voivat tuntea itsensä vaikka minkälaisiksi supersiittäjiksi siihen saakka, kun mahdollisissa hedelmällisyyshoitotutkimuksissa todetaan, että siittiöitä ei ole, tai ne käyttäytyvät epätavallisesti. 

Mutta se, miten naisia syyllistetään, jos ei ole vielä 29,5 vuotiaana sitä esikoista hankkinut, on kyllä jotain aika uskomatonta. Esim. itselleni on nykyisen suhteen aikana useampaankin kertaan on joku hyväntahtoisesti tullut kertomaan, että olisiko nyt parasta alkaa niitä lapsia tehdä, ettei vain sitten käy niin, ettemme heitä sitten saakkaan yhtään tuntematta tilannettani kuin tuon parisuhteen osalta. Itseni ikäiselle miehelle on korkeintaan vihjattu, että voisi saattaa minut raskaaksi, koska saisi silloin helposti vaimon, eli minut, mukaan työkomennuksen ajaksi ulkomaille ilman, että minun pitäisi irtisanoutua työstäni. Kukaan ei ole kertonut miehelle, että olisi hyvä aika alkaa yrittää lasta, koska hänellä voi ilmetä jotain hedelmällisyysongelmia, joiden hoito on vaikeampaa sitten, kun olemme kumpikin nelikymppisiä.

Ja todellakin oletusarvona on myös se, että vaikka tutkitusti miestenkin hedelmällisyys laskee iän myötä, ja isän korkea ikä korreloi  positiivisesti monien lapsella ilmenevien sairauksien kanssa, 40- tai 50-vuotiaalla miehellä se lapsen hankinta on vain "elämäntapavalinta". Eli lähinnä vähän säälitään sitä, että "vanha mies" joutuu heräilemään keskellä yötä ja vaihtamaan vaippoja. Isän ikään liittyvistä terveysriskistä lapsille puhutaan todella vähän, vaikka esim. asperger-syndrooman esiintyvyyden ja nimenomaan isän iän välinen korrelaation on todella selkeä. 

Itse oikeasti kaipaisin tässä sukupuolisesti tasapuolisempaa keskustelua, jossa otettaisiin huomioon yksilölliset erot jo huomattavasti nykyistä aikaisemmin. Se, että naisille käytännössä toitotetaan, kuten siinä YTHS:n nyt kesällä ilmestyneessä oppaassa, että "olisi hyvä alkaa tehdä niitä lapsia nyt, koska 35-vuotiaana olet maho" ei auta ketään. Ei niille, joille hedelmättömyys on ongelma jo opiskeluaikana (tunnen ihmisiä. jotka ovat käyneet läpi todella rankat hoidot 25-vuotiaina), eikä niille, joilla syystä tai toisesta lapsen hankinta jotenkin viivästyy keskiarvosta. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 14:59"]

http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Naisen-hedelmallisyys/Lapsentekoon-ryhdytaan-yhdennellatoista-hetkella/

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Paras+hedelm%C3%A4llisyys++20-vuotiaana/HS20051010SI1TL02qot

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2003/230903_b.htm

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/mika_vikana/mika_on_paras_ika_tulla_raskaaksi

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/217779-professori-iakas-nainen-tulee-raskaaksi-nuoren-naisen-lahjamunasoluilla

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/217763-raskaaksi-tuleminen-vaikeutuu-heti-35-vuotiaana

[/quote]

Aika kuvaavaa mielestäni on se, että yksikään näistä artikkeleista ei kosketa miehen hedelmällisyyttä. Ja monet  lainatut tutkimukset on tehty nimenomaan hedelmällisyyshoitoihin hakeutuneiden naisten keskuudessa.

Itse tulin raskaaksi  ensimmäistä kertaa 36-vuotiaana. Sain neuvolasta ja sairaalasta kutsuja useisiin erilaisiin omaa ja lapsen terveyttä koskeviin tutkimuksiin (asun yliopistopaikkakunnalla). Mutta sellaista kaavaketta kukaan ei käteeni  läntännyt, jossa olisi kysytty esim. sitä, kuinka kauan ja ahkerasti raskautta meillä "yritettiin",  ja omaan kuukautiskiertooni tai sukuhistoriaan vaikkapa ns. naistensairauksien, kuukautisten alkamisajankohdan ja vaihdevuosien osalta. Ymmärrän toki, että terveysteollisuuden näkökulmasta on aina kannattavampaa korostaa ongelmia. Silti, odottaisin terveysviranomaisilta tasapuolisempia ulostuloja asian suhteen.