Järkeä tekijänoikeuslakiin

up

Miksi teinipoikien tai raavaiden miesten tai ylipäänsä kenenkään pitäisi saada ladata nettiin ja netistä toisten hengentuotoksia, elokuvia, musiikkia ym? Jos lainsäädäntöä lievennetään, se ei ole enää mikään pelote. Kyllä toisen työn v VARASTAMINEN on ihan verrattavissa luettelemiisi rikoksiin.

Mitäs, jos sinun työpaikallesi joku tulisi vaatimaan sinun työsi tuloksia ilmaiseksi?Niin, ettet saisi siitä palkkaa? Ihan turha perustella tätä nyt jollain mitä artisti saa- jorinalla. Artisti ei tuolla ehdottamallasi menolla saa kohta enää mitään.

Netissä on monipuoliset palvelut, joiden kautta voi ostaa ihan mitä musiikkia, elokuvia tai kirjoja tahansa. Mikään ei puolla sitä, että rikolliset laittaa niitä ilmaiseen jakoon. Harrastelijoiden tuotoksiakin on saatavilla ilmaiseksi, jos haluaa musiikkia kuunnella, muttei maksaa siitä.

Mitäs jos nämä tekijänoikeusvouhottajat alkaisivat itse tehdä musiikkia ja elokuvia? Ihan ilmaiseksi verkkoon? Kuinkahan kauan huvittaisi ilman korvauksia.

Miksi siitä ei saisi saada kunnon rangaistusta, että piraatisti lataa juttuja netistä? Miksei siitä musiikistaan ja muusta voi maksaa rehellisesti? Yksi cd-levy tai dvd maksaa uutena n 20€, sehän on pikkuraha. Jos ei ole varaa maksaa, pitää mennä töihin. Ei tässä maailmassa muutakaan ilmaiseksi saa, miksi musiikkia ja leffoja pitäisi saada?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 12:01"]Koska omaan käyttöön saa edelleen ladata ja käyttää, niin on ihan oikein, että toisten tekemää asiaa eivät nämä latailijat voi kaupallisesti hyödyntää! Lähtökohtaisesti jo aivan kummallinen ajatus! ETtä sinusta ap joku joka latailee asioita esim. netistä voi käyttää niitä itse miten sattuu vain siksi, että osaa ne sieltä ladata? Ei liene reilua!

Meillä mies saa gramexeja ja teostomaksuja tekemästään soittamisesta tallenteille ja mielestäni on ne ansainnut, sillä hänhän sen työn on tehnyt! Eikö?![/quote]

Aloite ei pyri muuttamaan lataamista lailliseksi, se pysyisi yhä laittomana. Nyt yritetään vain poistaa ylilyönnit tuomioista. Tällä hetkellä musiikin lataaminen on rinnastettavissa kuolemantuottamukseen ja lapsen kaappaamiseen, kun tuomioita vertaa. Miehesi saisi siis jatkossakin teostomaksunsa.

[/quote]

Joo, aloite "ei pyri muuttamaan laitonta/luvaton lattamista lailliseksi". Se pyrkii vain poistamaan tästä laittomuudesta seuraavat rangaistukset. Toisin sanoen tuottamaan jällleen yhden heijastinpakon, polkupyöräkypäräpakon tai kännykkäkiellon autoillessa - jotain mistä teoriassa on laissa säädetty, mutta ketään ei kiinnosta, koska rangaistuksiakaan ei seuraa.

Operuskäytröön tehdyn materiaalinkin on tehnyt joku ammatti-ihminen, joka ihan aikuisten oikeasti tarvitsee siitä tulevat rahat elämiseen. Eihän tässä maassa kannata enää tuottaa opetusmateriaalia, jos siitä ei makseta vaan sitä saa rajattomasti käyttää opetustilanteessa!

Huomaa, että on todellisuudesta vieraantuneet nörtit olleet väsäämässä lakialoitetta. Hei, miksei tuohon lakialoitteeseen ole kirjattu myös tietokoneohjelmien rajoittamaton käyttö? Niistä ohjelmointifirmat kiskoo isot rahat. Mitäs, jos nekin olisi kaikki vapaasti käytettävissä oppilaitoksissa ja jos joku firma vaikka käyttäisi niitä ilman lisenssiä, niin tulisi vaan kirjallinen huomautus? Lakialoitteessanne on puute!

P.s. Opetustarkoituksiin saa kopioida 10 sivua ja näyttää 10 minuuttia mistä tahansa materiaalista ihan laillusesti. Voin sanoa, että riittää mainiosti minkä tahansa asian havainnollistamiseen.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 11:16"]

Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloite tarvitsee tukeasi. Tekijänoikeusrikoksesta voi saada Suomessa samansuuruisen tuomion kuin lapsikaappauksesta, kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Pahimmillaan artistille ei edes ilmoiteta, että yksityishenkilöiltä nyhdetään kohtuuttomia korvausvaatimuksia artistin oikeuksien varjolla.

Oikeusministeriön tutkimuksen mukaan 79 prosenttia 15–16-vuotiaista pojista on ladannut laittomasti tekijänoikeuden alaista materiaalia netistä. Liki neljä viidestä teini-ikäisestä pojasta on siis nykylain mukaan rikollinen. Tekijänoikeusrikoksista voi Suomessa saada jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta. Täytyy muistaa, että vaikka alaikäinen ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, nuori on silti korvausvelvollinen. Pahimmillaan Suomessa on jaettu 800 000 euron korvaussakkoja laajamittaisesta musiikin levittämisestä korvaamaan "menetettyjä tuloja". Nykymuotoinen laki ei tunnu vastaavan ihmisten oikeustajua.

Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloite pyrkii poistamaan nykylainsäädännön pahimmat ylilyönnit. Tekijänoikeuksien alaisen sisällön luvaton lataaminen ei muuttuisi lailliseksi. Kuitenkin yksittäisten ihmisten kohdalla tekijänoikeusrikoksen sijasta luvattomasta lataamisesta tehtäisiin rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena. Muutoksen myötä mm. luokkahuoneissa saisi laillisesti näyttää tekijänoikeuden alaista materiaalia. Median käyttö on tärkeätä jo pienten lasten opetuksessa, isommista puhumattakaan.

Aloitteen voi allekirjoittaa verkkopankkitunnuksien avulla. Vielä tarvitaan n. 2400 ääntä, aikaa on tiistai-iltaan.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70

[/quote]

Luokkahuoneissa saa muuten nytkin laillisesti näyttää ja jopa jakaa tekijänoikeuksien alaista materiaalia, KUNHAN SITÄ KOMMENTOIDAAN TAI ANALYSOIDAAN JOTENKIN OPETUKSEN OSANA. Kommentointi ja analyysi nimittäin muuttaa esityksen "sitaatiksi", toisin sanoen osaksi opettajan omaa opetusteosta. Ja näinhän toki kuka hyvänsä kunnon opettaja tekee, eikö niin? Että sen elokuvan tarkoitus ei ole vain hoitaa koko opetus opettajan puolesta tai olla ajankulua, vaan siitä katsellusta teoksesta keskustellaan ja sitä analysoidaan ja siitä opitaan ja johdetaan jotain?

Tämä on puhdasta shittiä. Omaan käyttöön saa edelleen kopioida -ei ole väliä mistä kopioi. Sen sijaan tekijänoikeuden alaisen materiaalin levittäminen on kriminalisoitu, joka sinällään on mielestäni ihan hyvä asia.

Selkeästi laittomasta lähteestä luvatta levitetyn sisällön kopioiminen omaan käyttöön on kielletty.

Wikipedia: "Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli

kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta
se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinen
kopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen."

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 11:27"]

Selkeästi laittomasta lähteestä luvatta levitetyn sisällön kopioiminen omaan käyttöön on kielletty.

Wikipedia: "Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli

kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinenkopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen."[/quote]

Muotoilu hajosi. Uusi yritys:

"Suomessa yksityiseen tai läheisten ystävien ja perheenjäsenten käyttöön tulevan musiikin ja elokuvien kopiointi on laillista mikäli

- kopiota tehdessä ei ole kierretty tehokasta teknistä suojausta
- se tapahtuu läheisten kesken tai lähde on laillinen
- kopiointi rajoittuu muutamaan kappaleeseen."

Kiitos #3 ja #4, olen nyt ajan tasalla.. T:#2

Koska omaan käyttöön saa edelleen ladata ja käyttää, niin on ihan oikein, että toisten tekemää asiaa eivät nämä latailijat voi kaupallisesti hyödyntää! Lähtökohtaisesti jo aivan kummallinen ajatus! ETtä sinusta ap joku joka latailee asioita esim. netistä voi käyttää niitä itse miten sattuu vain siksi, että osaa ne sieltä ladata? Ei liene reilua!

Meillä mies saa gramexeja ja teostomaksuja tekemästään soittamisesta tallenteille ja mielestäni on ne ansainnut, sillä hänhän sen työn on tehnyt! Eikö?!

Tuo kansalaisaloite on liian vaikeaselkoinen. En saa tolkkua mitä tuossa oikeasti yritetään ajaa, joten en viitsi allekirjoittaa.

http://www.jarkeatekijanoikeuslakiin.fi/fi/#info

Tiivistelmä:

"Lakialoitteen pääasiallinen tavoite on korjata voimassa olevan lainsäädännön ylilyönnit verkkovalvonnan ja vahingonkorvausten osalta.

Lakialoite ei muuta tekijänoikeuksien alaisen sisällön luvatonta lataamista lailliseksi. Kuitenkin yksittäisten ihmisten kohdalla tekijänoikeusrikoksen sijasta luvattomasta lataamisesta tehtäisiin rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena. Lakialoite myös rajaa nykyistä enemmän yksityistä verkkovalvontaa.

Vakavampi tekomuoto, tekijänoikeusrikos, mahdollistaa kotietsinnät, takavarikot ja suuret vahingonkorvaukset — voimassa olevan lainsäädännön mukaan myös vähäisissä rikkeissä. Tekijän­oikeus­rikoksista tuomittaisiin edelleen kaupalliseen tai laajamittaiseen tekijänoikeuksin suojatun sisällön jakamiseen syyllistyneet.

Toissijaisesti lakialoite pyrkii parantamaan kuluttajan, artistien ja muiden sisällöntuottajien asemaa sekä uusien verkkoteknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä. Artisteille annetaan rinnakkais­lisensointi- ja kieltooikeus, jolla artistit mm. saavat, niin halutessaan, käyttää avointa lisenssiä. Lisäksi annetaan parodia- ja satiirioikeus.

Yksityisiä kopioita saa tehdä omaan käyttöönsä ja antaa sen ulkopuolisen tehtäväksi. Tämä mahdollistaa verkkotallennuspalveluiden kehittämisen, kuten mm. TV-kaista. Opetus- ja tutkimuskäyttöön tehdyt teokset sallitaan myös "virtuaalisissa luokkahuoneissa".

Aloitteen tärkein vaikutus on kansalaisten ja artistien välisen vastakkainasettelun purkaminen ja rakentavan keskustelun herättäminen tekijänoikeuslainsäädännön jatkokehittämisestä."

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 12:01"]Koska omaan käyttöön saa edelleen ladata ja käyttää, niin on ihan oikein, että toisten tekemää asiaa eivät nämä latailijat voi kaupallisesti hyödyntää! Lähtökohtaisesti jo aivan kummallinen ajatus! ETtä sinusta ap joku joka latailee asioita esim. netistä voi käyttää niitä itse miten sattuu vain siksi, että osaa ne sieltä ladata? Ei liene reilua!

Meillä mies saa gramexeja ja teostomaksuja tekemästään soittamisesta tallenteille ja mielestäni on ne ansainnut, sillä hänhän sen työn on tehnyt! Eikö?![/quote]

Aloite ei pyri muuttamaan lataamista lailliseksi, se pysyisi yhä laittomana. Nyt yritetään vain poistaa ylilyönnit tuomioista. Tällä hetkellä musiikin lataaminen on rinnastettavissa kuolemantuottamukseen ja lapsen kaappaamiseen, kun tuomioita vertaa. Miehesi saisi siis jatkossakin teostomaksunsa.

Mun mielestä on täysin käsittämätöntä, että tänä päivänä jostain kappaleen lataamisesta netistä, voi saada saman tuomion kuin kuolemantuottamuksesta. Ei oo ihan kohdillaan toi laki kyllä, olis syytä muuttaa.

Wikipedian selkokielistä tekstiä luettuani en kyllä millään saa sellaista käsitystä, että lataamisesta tuomittaisiin rikokseen. Kyllä täällä ainakin puhutaan ihan tekijänoikeusrikkomuksesta laittoman lataamisen osalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeuden_loukkaus