Entä jos (Jukan kuolemasta)
Anneli ja Jukka tykkäsivät vähän kovemmasta leikistä? Jos ne oudot puukolla tehdyt jäljet oli osa heidän sadistista leikkiä? On ihmisiä joita kiihottaa toisen tuska. Koska Jukan kainaloon tehdyt puukonjäljet ei olleet vaarallisia niin olisiko ne voineet olla jotain leikkiä?
Tämä tuli aasinselkänä mieleen siitä miten lapsissakin oli puukonjälkiä. Niin jospa nämä kuuluvat siihen samaan toimintaan?
Anneli on alkanut käyttämään nykytietojen mukaan lapsia hyväkseen vasta Jukan kuoleman jälkeen, mutta entä jos kuvat aikaisemmasta toiminnasta on hävitetty tai niitä on jossain muualla kuin kotikoneella?
Ylipäänsä lapsien puheet on johtaneet poliisin tietokoneen luokse. Mutta muutakin voi olla, jota on pyyhitty pois.
Kommentit (9)
[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 12:43"]
Minä taas mietin, että entä jos Annelilla olikin siellä apuri. Missä vaiheessa tämä Kukka on tullut kuvioihin mukaan?
[/quote]
lehtitietojen mukaan suomi24.fi treffipalstan kautta tutustuivat vasta murhan jälkeen. Kai poliisit saavat selville, onko näin.
[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 12:09"]
Miten ihmeessä miehen kainaloihin voi kukaan törkkiä puukolla? Onko Jukka venytellyt?
[/quote]
Jos on pitänyt käsiään kasvojen suojana samalla kun on lyöty? Yleinsähän sitä vaistomaisesti suojaa kasvonsa, kaulansa ja niskansa hyökkäyksen uhrina.
Onko kukaan ajatellut että jos Jukka kuolikin n. luonnollisen kuoleman...
Ei ap ole ollenkaan sairas, Auer tässä sairas on. Jotain omituista siinä perheessä on ollut alusta asti.
Jos se Pupu tappoi sen ja sitten hukutti itsensä seuraavana iltana syyllisyydentunnossaan.
Kainalossa olleet pistot olivat niitä oikeasti vakavia. Teorioita on kiva kehitellä, mutta eikö kannattaisi ensin perehtyä niihin faktoihin, mitä tapauksesta on.
Miten ihmeessä miehen kainaloihin voi kukaan törkkiä puukolla? Onko Jukka venytellyt?
Minä taas mietin, että entä jos Annelilla olikin siellä apuri. Missä vaiheessa tämä Kukka on tullut kuvioihin mukaan?