Lue keskustelun säännöt.
Rumat haaskat väittävät että kauneudenhoito on turhaa
18.07.2013 |
On olemassa joitakin "geeni-ihmeitä", tyyliin Keanu Reevs ja Jared Leto, jotka eivät näytä vanhentuvan, mutta eivät näytä leikellyiltä, pumpatuilta ja kiristetyiltä. Valtaosa ihmisistä rupsahtaa ellei pidä ulkonäöstään huolta ihan perustasolla. Siis pidä painoaan suht siedettävissä lukemissa, välttele tupakointia ja ylenmääräistä ryypiskelyä ja epäterveellisiä ruokia, nuku kunnolla, puhdista ja kosteuta (etenkin kosteuta) ihoaan ja leikkauta itselleen kasvoihinsa sopivaa kampausta.
Tämä tuli mieleeni, kun törmäsin uutiseen, joka koski Helena Lindgreniä. En nyt ota kantaa siihen, onko Helenaa leikelty vai ei. Uskon, että niillä hänen mainostamillaan hyvillä elämäntavoilla ja kauneusrituaaleilla todellakin on vaikutusta. Ja vaikka ihminen olisikin selvästi vanhemman ja ikäisensä näköinen kuin Lindgren, on eri itseään hoitavien ja hoitamattomien välillä oikeasti aivan selvä. Säännöllinen ihonhoito, sopiva meikki ja kampaus, suht normaali paino, kauniit ja istuvat vaatteet, vaaleat hampaat ja kynnet, kyllä se vaan nuorentaa ja raikastaa ihmistä valtavasti.
Kyseistä Lindgren-uutista oli tietenkin pari haaskaa kommentoinut heti siihen sävyyn, että "siis mähän en ole kade, mutta Helenaa on kyllä leikelty ja kyllä se sisäinen kauneus on tärkeintä blaa blaa". Kommenteissa näkyi tyyppien fb-profiili ja kävin katsomassa. Ja voi mikä yllätys. Jännästi molemmat kommentoijat olivat ylipainoisia. Toisella kulahtanut permanentti ja harmaa tukka, hampaista jäljellä pari keltaista piikkiä, naamassa näppyjä, kolmoisleuka. Toisella kotivärjätty viininpunainen kananpersetukka, naama norsun veellä, ei yhtään meikkiä, yllään norjalaisneule ja verkkarit. Hahhhahh, siinä sitä sisäistä kauneutta joo.
Lindgren olisi leikeltynäkin kamalan näköinen, jos hänellä olisi punainen kananpersetukka, epäsopiva meikki tai ei meikkiä ollenkaan, ylipainoa, huonot hampaat ja punoittava naama. Ja luomusti kauneuttaan hoitavissa taviksissakin tulokset ovat aivan selvät. Kyllä sen näkee, kuka käyttää kosteusvoidetta ja katsoo vähän peiliin ja kuka ei.
Miksi itseään hoitamattomat haaskat väittävät muuta?
Kommentit (13)
No jos ihmisellä on taipumusta haukkua toisia haaskoiksi, sisäistä kauneutta kannattaisi alkaa hoitaa mieluummin kuin ulkoista. Tulokset näkyvät todennäköisesti nopeammin ja ympäristö arvostaa varmasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ihmisellä ole mitään velvoitetta olla kaunis? Siisti kylläkin - on muiden kunnioittamista, ettei mene ihmisten ilmoille likaisena, haisevana ja tukka hapsottaen. Tähän riittää aivan normaali puhtauden ja siisteyden ylläpito, ehostaminen on tarpeetonta (jollei nyt sitten halua peittää esimerkiksi itseään häiritsevää suurikokoista luomea tms.). Nyt sinua tietysti kiinnostaa, miltä itse näytän. Olen ilmeisesti sellainen geeni-ihme, kun ryppyjäkin saa suurennuslasilla hakea, vaikka lähentelen jo viittäkymmentä. Periaatteesta en ole koskaan käyttänyt mitään voiteita tai ehosteita. Säästyi rahaa, aikaa ja ilmeisesti myös ihoni hyvä kunto on ainakin osittain sen ansiota, etten ole siihen ylimääräisiä tököttejä syytänyt.
Tahtomattani olen joutunut näitä kauneusasioita paljon miettimään, kun olen saanut osakseni niin paljon - ihan liikaa - huomiota edullisen ulkonäköni vuoksi, vaikka olisin paljon mieluummin halunnut huomiota henkisistä ansioistani. Itse arvostan todellakin enemmän juuri sitä sisäistä kauneutta, mikä ilmenee ihmisen luonteessa ja käytöksessä. Miellyttävä luonne ja hyvä käytös tekevät ihmisestä kauniin. Ihminen, joka on tasapainossa itsensä ja maailman kanssa, säteilee sisäistä valoa, joka minun silmiini näyttäytyy kauneutena, vaikka kyseinen henkilö olisi fyysisesti vähän virttyneemmässä kunnossa. Tympeä ilme tekee missikasvoisestakin ihmisestä ruman. Eikä toisen haaskaksi haukkuminen ole kaunista sekään.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:22"]
No jos ihmisellä on taipumusta haukkua toisia haaskoiksi, sisäistä kauneutta kannattaisi alkaa hoitaa mieluummin kuin ulkoista. Tulokset näkyvät todennäköisesti nopeammin ja ympäristö arvostaa varmasti!
[/quote]
Ap kirjoituksessa huomiota herätti todellakin harvinaisen selvästi paistava sisäisen kauneuden puute :)
Kosteusvoiteen käyttö yms. ei kyllä kenestäkään vielä kauhean kaunista tee.
Mä olen huomannut tuon ilmiön, että ap:n kaltaiset hyväihoiset kuvittelee, että heidän kaunis ihonsa on kauneudenhoidon seurausta. Huonosta ihosta ei saa kaunista, vaikka mitä tekisi, joten hukkaan se kauneudenhoito huonolla iholla todellakin menee. Miksi käyttää satoja euroja kuukaudessa hoitoihin ja voiteisiin, kun iho on siitä huolimatta punakka ja läikikäs. Samaan tulokseen pääsee hoitamattakin. Hyvä iho taas ei piloille mene vaikka mitä tekisi tai ei tekisi. Lucky you.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän kauniita, jos asiaan jaksavat panostaa. Ihan jo joku ripsivärin sutaisu, harjatut puhtaat hiukset ja hyvin istuvat vaatteet tekevät ihmeitä ja ihmisestä kauniin. Ei se minun arvosteluuni vaikuta, jos sinulla on tuhannen mustat silmänaluset ja ei-niin-klassinen nenä.
Mielipiteeni tosin saattaa muuttua, mikäli havaitsen, että olet itsekeskeinen paskahattu-kansalainen, joka ei osaa olla tyytyväinen kenenkään toisen puolesta. Siinä vaiheessa ei auta enää yhtään mikään, mutta en sanoisi sitä sisäisen kauneuden puutteeksi. Saat vain mulkun leiman otsaasi. Sisäinen kauneus on muutenkin irvokas termi. Ihan ku kenenkään sisällä lentelisi valkoisia kyyhkyjä kukkaniityllä laukkaavan yksisarvisen yläpuolella. Lihamössöä me kaikki ollaan ja osa meistä on henkilökohtaisella tasolla miellyttävämpää lihamössöä.
Minä en harrasta kauneudenhoitoa. Pesen iltaisin naaman saippualla ja siinä se. Kosteusvoidettakaan en käytä kun on luonnostaan rasvainen iho. Olen 39-vuotias, mutta en ole vielä ryppyinen enkä rupsahtanut, huolimatta kauneudenhoidon laiminlyönneistäni. Iho on hyvä, ei ole ylipainoa, eikä hampaatkaan ole "keltaiset piikit" vaikkei niillekään nyt mitään ole tehty - ei kai nyt ihmisillä nykyaikana hampaat juuri tuollaiseen piikkikuntoon mene kun harjataan ahkerasti sentään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Botox-rokote naamaan ja kiristetty pärstä... sekö parempi vaihtoehto?
I guess it so, that you need to go
You're so nervous and mad to us
Give that answer again and say 'cheese'
Live your life *ing b*tch :)
Hahhah, pari haaskaa ilmaantui heti paikalle. Tiettäkseni puhuin tässä nyt ensisijaisesti luomuista kauneudenhoitokeinoista, jotka eivät paljon rahaa ja vaivaa vaadi. Siis se, että kosteuttaa ja puhdistaa ihonsa ja laittaa "vähän väriä silmiin" tyylikkäästi ja omia kasvonpiirteitä palvelevalla tavalla. Antakaas kun arvaan, teiltä varmaan aina kysytään baarissa paperit ja luullaan 20-vuotiaiksi ja verrataan Scarlett Johansoniin, vaikka mittän ette koskaan tee. just joo!
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 23:33"]
Hahhah, pari haaskaa ilmaantui heti paikalle. Tiettäkseni puhuin tässä nyt ensisijaisesti luomuista kauneudenhoitokeinoista, jotka eivät paljon rahaa ja vaivaa vaadi. Siis se, että kosteuttaa ja puhdistaa ihonsa ja laittaa "vähän väriä silmiin" tyylikkäästi ja omia kasvonpiirteitä palvelevalla tavalla. Antakaas kun arvaan, teiltä varmaan aina kysytään baarissa paperit ja luullaan 20-vuotiaiksi ja verrataan Scarlett Johansoniin, vaikka mittän ette koskaan tee. just joo!
-ap
[/quote]
No ei, Catherine Zeta-Jonesin näköiseksi on kyllä usein sanottu ;-) Mä en kerta kaikkiaan usko noihin kaupallisiin kauneustuotteisiin. Jossain iässä niitä kokeilin, mutta iho vaan huononi niistä, ja toisaalta kun ilmankaan ei ole mitään ongelmia, miksi käyttää sellaisiin rahaa? Meikkiäkään en viitsi käyttää koska olen luonnostani tumma, mustat kulmakarvat ja silmäripsetkin, eli ei tarvitse mitään ripsivärejä.
Tosin juhliin, joita mulla on ehkä kerran 5 vuodessa nykyisin, meikkaan, ja silloin todella näyttävästi. En vaan todellakaan viitsisi joka päivä.
Luulen että mun iho yms pysyy just sen takia hyväkuntoisena kun en siihen tunge mitään kemikaaleja.
Baareissa en käy koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea pitkää sepustustasi, mutta otsikkoosi vastaan vaan että eikö kauneutta hoitaakseen tule olla kaunis? Kenen kauneutta ne "rumat haaskat" hoitaisivat...?
Ap, tiedätkö, mikä haaska on? Se on esim. eläimen ruho, joka raahataan metsään, kun halutaan vaikka kuvata petoja tai metsästää luvallisesti tai salaa.
Keksi meille rumille meikkaamattomille ämmille joku muu nimitys, jos sinun on pakko nimitellä meitä. Me kutsumme sinunkaltaisiasi usein löyhäpäiksi tai pissiksiksi. Että silleen.