Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi miehet ovat parempia kokkeja kuin naiset?

Vierailija
23.05.2013 |

Naiset tekevät ja laittavat mieluummin ja useammin ruokaa kuin miehet. Silti parhaat kokit ovat kaikki miehiä. Puuttuuko naisilta luovuus, vai mistä oikein on kyse?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet tekevät useimmiten sitä juhlaruokaa ihan jo kotonakin, kun naisten osaksi lankeaa arkiruoka ja ruokien keksiminen. Ehkä miehet myös suhtautuvat ruuanlaittoon analyyttisemmin. Koska heidän ei oleteta hoitavan ruuanlaittoa tuosta noin vaan, niin heillä on enemmän aikaa fiilistellä, tutkia ja kokeilla. Parhaissa ravintoloissa ruoka on usein myös suhteellisen yksinkertaista mutta erinomaisesti valmistettua. 

Vierailija
2/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehet ovat luovempia ja hahmottavat paremmin kokonaisuuksia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hm, mihin perustat väitteesi että miehet ovat parempia kokkeja? Mä olen tuosta itse asiassa eri mieltä.

Vierailija
4/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 11:22"]

Naiset tekevät ja laittavat mieluummin ja useammin ruokaa kuin miehet. Silti parhaat kokit ovat kaikki miehiä. Puuttuuko naisilta luovuus, vai mistä oikein on kyse?

[/quote]

No, miehet on naisia parempia kaikessa, joten eipä toi nyt niin yllättävää ole. 

 

Vierailija
5/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 11:43"]

miehet ovat luovempia ja hahmottavat paremmin kokonaisuuksia

[/quote]

 

Jälkimmäisestä täsmälleen päinvastaista mieltä: koska miehet eivät ole kokonaisuuden (=lapset, muut kotityöt, kodinhoito, tunne-elämän asiat) orjia, he pystyvät keskittymään tasan siihen ruuanlaittoon ja laittaamaan luovuutensa likoon. Nainen havannoi ainakin kotielämässä niin paljon asioita yhtäaikaisesti, että väkisinkin keskittyminen yhteen asiaan on vähäisempää.

 

Vierailija
6/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehillä on enemmän kunnianhimoa, joka alalla. Siksi ruokakin on parempaa. Lisäksi huippukokin statuksen saa vasta, kun on oma ravintola tai on vastuullisimpana pääkokkina suunnittelemassa menuja jne. Eipä naisia muillakaan johtajanpalleilla paljoa ole, niin miksi olisi ravintoloissakaan yhtään enempää. Siinä vaiheessa kun eniten kehityttäisiin kokkina ja uralla eteneminen olisi nopeinta, ollaan kotona hoitamassa lapsia.

Fine dining- ravintolat ovat lisäksi auki usein vain iltapäivästä puoleen yöhön, kuinka moni perheellinen nainen sellaiseen pystyy, kun lapset ovat alle kymmenvuotiaita? Miehet kyllä osaavat laittaa uran perheen edelle, tai niin että perheelle on aikaa sitten aamupäivisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syy on sama kuin kaikessa muussakin bisneksessä. MIehellä on paremmin aikaa keskittyä uraansa kuin naisella, eli voivat kehittyä ja katsos: ovat siis menestyneempiä. Eiköhän esim. Välimäkien perheessä Theresa ollut ihan yhtä hyvä, tuli vaan ne lapset siihen matkalle, jotka kuitenkin jonkun piti hoitaa. Hans valitsi uran mielummin...

Vierailija
8/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh, eiköhän kyse nyt ole siitä, että huippukokkien paikalle ei ole naisia niinkään hakeutumassa, varmaan sen "äijä"maineen vuoksi. Ovathan miehet yleensäkin kunnianhimoisempia. Ehkä ketään naista ei kiinnosta huippukokin ammatti?

 

Tästä en kyllä vetäisi sitä johtopäätöstä, että miehet olisivat parempia kokkeja kuin naiset. Huippukokit vain ovat yleensä enemmän esillä kuin ns. tavalliset. Ja on kai kokkeja muutoinkin enemmän miehiä kuin naisia?

 

Miehet laittavat ruokaan usein liikaa suolaa ja se pilaa koko ruoan. Helpompi sitä olisi lisätä, pois ei saa millään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku sanontahan kuuluikin, että mies on hyvä laittamaan juhlaruokaa, mutta hauskahan se on nähdä lastensa kasvavan. Eli nainen kuitenkin huolehti valtaosan perheen muonituksesta, mikä lienee loppupeleissä tärkeämpää. Stereotyyppisesti mies pystyy sulkemaan kaikki häiritsevät tekijät ulkopuolelle, eli kun hän laittaa ruokaa, olettaa, että joku muu setvii lasten kiistat ja tyhjentää pyykkikoneen. Nainen tekee kaiken tämän samaan aikaan. Ja siitä kokkiurasta ajattelen samoin kuin edellinenkin, eli pätee sama kuin työelämässä yleensä. Miehet luovat uraa ja lapset menevät siinä sivussa. Näin kärjistettynä.

Vierailija
10/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään on paljon sinkku- ja uranaisia, mutta nämä silti jämähtävät paikalleen ja jäävät keskinkertaisiksi. Miehet ovat ilmeisesti ja yksinkertaisesti lahjakkaampia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhutaankin tässä nyt ihan kotikokkailuista? Kotona arkiruuasta vastaa usein nainen ja tekee sen sapuskan minimibudjetilla vartissa. Mies hakee ruokaa varten kauppahalleista ne parhaat ja tuoreimmat tarakalla-aineet, ei pihistelevät rahassa, rasvaprosentissa tai ajankäytössä. Nainen kokkaa pienimmäinen lanteilla tai vähintään lahkeessa roikkuen, kun mies kokkaa, keittiö tyhjennetään ylimääräisistä. Tässä ihan omakohtaisesti koettuja syitä.

Vierailija
12/12 |
23.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 12:02"]

Puhutaankin tässä nyt ihan kotikokkailuista? Kotona arkiruuasta vastaa usein nainen ja tekee sen sapuskan minimibudjetilla vartissa. Mies hakee ruokaa varten kauppahalleista ne parhaat ja tuoreimmat tarakalla-aineet, ei pihistelevät rahassa, rasvaprosentissa tai ajankäytössä. Nainen kokkaa pienimmäinen lanteilla tai vähintään lahkeessa roikkuen, kun mies kokkaa, keittiö tyhjennetään ylimääräisistä. Tässä ihan omakohtaisesti koettuja syitä.

[/quote]

voi kekkuli tuota ennakoivaa tekstinsyöttöä... Pahoittelut.