Lue keskustelun säännöt.
Oikeesti, mikä vika avioliitossa?
08.06.2013 |
Niin moni vastustaa sitä "instituutiona" tai "vanhentuneena instituutiona".
Samaan aikaan vingutaan avopuolisoille samanlaista taloudellista ja oikeudellista turvaa kuin aviopuolisoille.
Mikä avioliitossa siis on vikana? Se on juridinen sopimus, mikä kannattaa järkisyistä solmia sen ihmisen kanssa, jonka kanssa tahtoo elää. Osa näin tekeekin eikä kerro kellekään menneensä naimisiin. Onko sitten se tunnepuoli, mikä mättää? Vastaavasti osa menee naimisiin hulppeiden juhlien takia ja kohta jo ero koittaa.
Avioliiton suurin hyöty koittaa silloin, kun liitto loppuu. Ja jokainen niistä loppuu, joko eroon tai puolison kuolemaan.
Kommentit (5)
Mua ei mitenkään haittaa se, että joku ei mene naimisiin, mutta sitä en käsitä, miksi avoliitolle halutaan samanlaisia oikeuksia kuin avioliitolle, koska avioliittokin on olemassa. Ja avioliitto ei tarkoita sitä, että pitää olla häät, sama sukunimi ja sormus, asian voi hoitaa muutenkin eikä kenellekään tarvitse edes kertoa, että naimisissa ollaan.
Mun mielestä ei nimittäin voi ajatella, että avoliitto automaattisesti sitoisi johonkin (siis sellaisiin asioihin, joihin avioliitto sitoo), koska sitten kämppiksenä asuvat ihmisetkin voitaisiin katsoa juridisesti avopariksi. Avoliitto pitäisi jotenkin rekisteröidä liitoksi, ja hei, sellainen rekisteröintimahdollisuusha on jo, nimittäin avioliitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään vikaa eikä mitään hyötyä.
Jokainen makunsa mukaan toisin valitsevia dissaamatta.
Se vika, että se ei ole tasa-arvoinen ;)
Ei mitään vikaa.
Pienen äänekkään moraalikadosta kärsivän joukon vikinää. Enemmistölle avioliitto on edelleen validi instituutio ja naimisiin pääseminen elämän keskeisiä taitekohtia.