170 cm pitkä ja kokoa 42 käyttävä naien, onko iso?

171cm/59kg vaatekoko on 34-44, riippuu todella paljon merkistä. En itse alkaisi vaate koon perusteella miettimään kokoani.

Sinä et taida olla itsesi kanssa sinut. Muuten et pitäisi itseäsi 170 cm:llä ja 38:n vaatteissa hieman pyöreänä. Voi kiesus.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 09:15"]

On mielestäni iso, mutta ei nyt mikään "läski". T. 170 cm ja 38, mielestään "hieman pyöreä".

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:35"]

ellei ap puhu jostain e-eurooppalaisesta tai vintage-kokoasteikosta, 42-kokoinen 170-senttinen kuulostaa aika kuulantyöntäjältä. itse olen 168-senttinen, luonnostaan suht lihaksikas, raskasrakenteinen, leveälanteinen, lyhytkaulanen, läskiä löytyy, ja SILTI käytän kokoa 36-38 (esim h&m; tai vaihtoehtoisesti esim asoksen uk-koko 12) skarpatkaa nyt, ja katse peiliin: yli puolet suomalaisista aikuisista on ylipainoisia eli LIIAN LIHAVIA. on siis todennäköisempää, että juuri sinä siinä olet läski, kuin että olisit "sopiva".

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 09:24"]

No ei todellakaan ole iso. Hyvä jos nykyajan 38 menee teineille päälle

[/quote]

sinä siinä, juuri sinä

[/quote]

Jaa. Olen 171cm ja kokoa 42. En ole ylipainoinen, vartalo on tiimalasimallinen, eli kapea vyötärö, leveä lantio ja hartiat, suht isot rinnat. En mielestäni näytä yhtään kuulantyöntäjältä vaan hyvin naiselliselta naiselta, mutta toki olen iso verrattuna vaikka 155cm/48kg ystävääni verrattuna.

[/quote]

Täällä myös "kitaramallinen" nainen, 168cm ja 73kg, 42 koon housut justjust menee päälle.

Se on jännä kun painoindeksin mukaan olen lievästi ylipainoinen, mutta en näytä ylipainoiselta ja painonikin arvioidaan 10kg alhaisemmaksi. Mutta se on just se miten paino jakaantuu ja miten pukeutuu. Vaikka on läskiä mahassa, niin kun pukeutuu niin että tissit ja vyötärö korostuu ja mahan päällä paidan tai mekon laskoksia niin se läskein kohta jää sinne "pimentoon" niin ettei kukaan itseasiassa näe onko maha pömppä vai littana. Näin ei näytä tasapaksulta pötköltä kuten pukeutuessa johonkin telttaan vaan kurvikkaalta. Ja mielestäni paljon paremmalta, naisellisemmalta ja seksikkäämmältä kuin jos olisi laiha, tissitön ja peputon. Parhaimmalta näyttäisin kyllä hieman yli 60kg, hoikalta mutta muodokkaalta silti vielä.

[/quote]

hah olen minäkin tiimalasi: 90-68-90. 73-kilosena olisin VALAS. sitä vaan että miten hervoton perse ja tissit teillä "tiimalaseilla" sitten oikeen on? vai lieneeko paino kuitenkin niiden välissä? myöntäkää, olette päällystettyjä vararavinnolla. läski ei kuulu naisen vyötärölle.

t. nro 9

ps. kukaan ei ole ristiinnaulitsemassa päärynäparkoja, ja tuskinpa täällä ykskään päärynä kehtaisi toisten vääristynyttäkään normaalipainon käsitettä kritisoida

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 14:38"]

Toivon tosiaan, että nämä läskihuutelijat olisivat jotain miesasiamiehiä, eikä sattuman kaupalla pieniperseisiä omenamallisia naisia, joiltä näkyvä läski häviää, jos malttaa jättää alkoholin väliin. Läski valitettavasti istuu viimeiseen asti siellä perseessä ja niin tiukasti, että kasvat karvaa/untuvaa ennemmin kuin sieltä lähtee viimeiset vararavinnot. Pieni ja paksu nainen tosin mahtuu hyvinkin omiin vanhoisiin lahkeisiini.

[/quote]

[/quote]

Ainakin isommat tissit kuin sulla. Paaaljon isommat. Pehva ei koskaan ole ollut kovin iso ja mulla on paljon lihasta. Peppu ja reidet on tiukat, ei juuri lainkaan löllökerrosta. Paino on jakaantunut hyvin tasaisesti joka paikkaan.

Normaali. Ei nälkäkurki, muttei tukevakaan.

On mielestäni iso, mutta ei nyt mikään "läski". T. 170 cm ja 38, mielestään "hieman pyöreä".

normaali kokoinen.

On iso. t. 175/38

Itse tuntisin itseni isoksi, mutta eiköhän tuo ole aika normaali. Minä olen 170 ja käytän 36 tai 38 vaatteeita. En ole nälkäkurki:).

No ei todellakaan ole iso. Hyvä jos nykyajan 38 menee teineille päälle

Riippuu tosi paljon vartalosta. On paljon eroa siinä, onko omenamallinen vai päärynämallinen. Jos kaikki ylimääräinen on mahassa ja kasvot ovat pyöreät, voi näyttää aika ylipainoiseltakin. Jos taas on päärynämallinen, kapeakasvoinen, näyttää solakalta.

ellei ap puhu jostain e-eurooppalaisesta tai vintage-kokoasteikosta, 42-kokoinen 170-senttinen kuulostaa aika kuulantyöntäjältä. itse olen 168-senttinen, luonnostaan suht lihaksikas, raskasrakenteinen, leveälanteinen, lyhytkaulanen, läskiä löytyy, ja SILTI käytän kokoa 36-38 (esim h&m; tai vaihtoehtoisesti esim asoksen uk-koko 12) skarpatkaa nyt, ja katse peiliin: yli puolet suomalaisista aikuisista on ylipainoisia eli LIIAN LIHAVIA. on siis todennäköisempää, että juuri sinä siinä olet läski, kuin että olisit "sopiva".

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 09:24"]

No ei todellakaan ole iso. Hyvä jos nykyajan 38 menee teineille päälle

[/quote]

sinä siinä, juuri sinä

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:35"]

ellei ap puhu jostain e-eurooppalaisesta tai vintage-kokoasteikosta, 42-kokoinen 170-senttinen kuulostaa aika kuulantyöntäjältä. itse olen 168-senttinen, luonnostaan suht lihaksikas, raskasrakenteinen, leveälanteinen, lyhytkaulanen, läskiä löytyy, ja SILTI käytän kokoa 36-38 (esim h&m; tai vaihtoehtoisesti esim asoksen uk-koko 12) skarpatkaa nyt, ja katse peiliin: yli puolet suomalaisista aikuisista on ylipainoisia eli LIIAN LIHAVIA. on siis todennäköisempää, että juuri sinä siinä olet läski, kuin että olisit "sopiva".

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 09:24"]

No ei todellakaan ole iso. Hyvä jos nykyajan 38 menee teineille päälle

[/quote]

sinä siinä, juuri sinä

[/quote]

Jaa. Olen 171cm ja kokoa 42. En ole ylipainoinen, vartalo on tiimalasimallinen, eli kapea vyötärö, leveä lantio ja hartiat, suht isot rinnat. En mielestäni näytä yhtään kuulantyöntäjältä vaan hyvin naiselliselta naiselta, mutta toki olen iso verrattuna vaikka 155cm/48kg ystävääni verrattuna.

No itse käytin alaosissa kokoa 42 mitoissa 68/172cm ja yläosissa meni kevyesti 38 ja joskus jopa 36. Malliltani olen todella päärynä ja pienemmissäkin mitoissa parikymppisenä piti valita housuiksi 38/40 ja olin tällöin alipainoinen ( 54/172). Lonkkien kohdalta silloinkin koko 38 puristi niin, että vieläkin sattuu kun muistelee.

Kaikki nelosella alkavat koot on läskien kokoja.

Siis pidemmän päälle, mitä väliä on sillä alkaako joku naapurin ellin vaatekoko numerolla 3 tai 4 :D Ihan pimeä ajattelumalli! Mitä siitä kostut?

Ihan normaali. Toki riippuu just vartalon mallista miten paino jakautunut.  Mutta jos olet yhtään lihaksikas niin paino ihan ok. Itse olen 169 ja käytän kokoa 40. Joskus menee 38 ja joskus harvoin joudun ottamaan 42 koon jos vaatteet kovin pientä kokoa. Olen lihaksikas ja rintava, paino jakautunut aika tasaisesti. Peilistä ei katso läski vaan aika normaalivartaloinen nainen. Sanoisin, että päärynämallisilla paino näkyy ehkä jopa helpommin kun takapuoli ja reidet kasvavat.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 10:35"]

ellei ap puhu jostain e-eurooppalaisesta tai vintage-kokoasteikosta, 42-kokoinen 170-senttinen kuulostaa aika kuulantyöntäjältä. itse olen 168-senttinen, luonnostaan suht lihaksikas, raskasrakenteinen, leveälanteinen, lyhytkaulanen, läskiä löytyy, ja SILTI käytän kokoa 36-38 (esim h&m; tai vaihtoehtoisesti esim asoksen uk-koko 12) skarpatkaa nyt, ja katse peiliin: yli puolet suomalaisista aikuisista on ylipainoisia eli LIIAN LIHAVIA. on siis todennäköisempää, että juuri sinä siinä olet läski, kuin että olisit "sopiva".

[quote author="Vierailija" time="18.05.2013 klo 09:24"]

No ei todellakaan ole iso. Hyvä jos nykyajan 38 menee teineille päälle

[/quote]

sinä siinä, juuri sinä

[/quote]

Jaa. Olen 171cm ja kokoa 42. En ole ylipainoinen, vartalo on tiimalasimallinen, eli kapea vyötärö, leveä lantio ja hartiat, suht isot rinnat. En mielestäni näytä yhtään kuulantyöntäjältä vaan hyvin naiselliselta naiselta, mutta toki olen iso verrattuna vaikka 155cm/48kg ystävääni verrattuna.

[/quote]

Täällä myös "kitaramallinen" nainen, 168cm ja 73kg, 42 koon housut justjust menee päälle.

Se on jännä kun painoindeksin mukaan olen lievästi ylipainoinen, mutta en näytä ylipainoiselta ja painonikin arvioidaan 10kg alhaisemmaksi. Mutta se on just se miten paino jakaantuu ja miten pukeutuu. Vaikka on läskiä mahassa, niin kun pukeutuu niin että tissit ja vyötärö korostuu ja mahan päällä paidan tai mekon laskoksia niin se läskein kohta jää sinne "pimentoon" niin ettei kukaan itseasiassa näe onko maha pömppä vai littana. Näin ei näytä tasapaksulta pötköltä kuten pukeutuessa johonkin telttaan vaan kurvikkaalta. Ja mielestäni paljon paremmalta, naisellisemmalta ja seksikkäämmältä kuin jos olisi laiha, tissitön ja peputon. Parhaimmalta näyttäisin kyllä hieman yli 60kg, hoikalta mutta muodokkaalta silti vielä.

Iso!! Itse myös 170cm ja kokoa 34/36 ja juuri sopiva

16, olet laiheliini, missi- tai mallimitoissa. 

170 cm ja 42 -koko on aivan normaali. Olen itse lyhyempi ja kokoa 40, mutta nykyään ei mene joustamattomat paitapuserot yms. tuossa koossa päälle, ottaa kiinni tisseistä ja ennen kaikkea hartioista ja hauiksista. Olen siis liian rintava ja lihaksikas nykyajan vaatteisiin. 

Varsin hassua tämä, tähän ketjuun jo aiemmin laitoin omat kokemukseni täysin ns.päärynänä. En koe koskaan oleeni ns. läski ja nytkin 6kk raskaana paino on normaalipainon ylärajoilla. Nuorempana olin tosiaan yläosasta kokoa 32/34 ja alaosasta sitten 38/40, liekö muoti vaikuttanut asiaan kuitenkin tms. Mulla oli teininä joskus syömishäiriö ja näytin kropan puolesta Keira Knightleyltä, jolla alaosa myöskin eri paria yläosan kanssa ja kaiketi luisempikin olin (n.45kg/172cm pahimmillani). Toivon tosiaan, että nämä läskihuutelijat olisivat jotain miesasiamiehiä, eikä sattuman kaupalla pieniperseisiä omenamallisia naisia, joiltä näkyvä läski häviää, jos malttaa jättää alkoholin väliin. Läski valitettavasti istuu viimeiseen asti siellä perseessä ja niin tiukasti, että kasvat karvaa/untuvaa ennemmin kuin sieltä lähtee viimeiset vararavinnot. Pieni ja paksu nainen tosin mahtuu hyvinkin omiin vanhoisiin lahkeisiini.