Lue keskustelun säännöt.
kuinka pitkään luit yliopiston pääsykokeisiin?
18.03.2013 |
Siis sinä vuonna kun pääsit sisään ja mikä ala kyseessä?
Mä olen lukenut helmikuusta saakka sosiologiaa ja oikeastaan vasta maaliskuun alussa aloin kunnolla päntätä. Taitaa olla aika myöhään vaikka omaankin hyvän muistin..hmm?
Kommentit (20)
En lukenut. Pääsin yo-todistuksella sisään Teknilliseen korkeakouluun lyhyen matematiikan kiintiössä. Uusi opiskelupaikka mulla on Helsingin yliopistolla, minne pääsin papereilla ja vapaamuotoisella hakemuksella DI-tutkinnon suorittaneiden kiintiössä. Älä vaan kysy miksi sellainenkin kiintiö oli, ei ole enää, mutta mulla uudet opinnot tukee hyvin vanhoja ja laajentaa osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin sisään kymmenisen vuotta sitten Turun yliopistoon. Silloin yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa oli käytäntö, että hakukohteesta riippumatta pääsykokeessa piti vastata kahden hakukohteen kysymyksiin, siis sen aineen johon ensisijaisesti hakee ja sitten jonkun toisen. Mulla oli toisena aineena sosiologia, pääainetta en viitsi sanoa :) Olin toukokuuhun asti edellisessä koulussa, joten kokopäiväisesti luin kolmisen viikkoa. Sitä ennen pari kuukautta rennolla meiningillä silloin tällöin iltaisin ja viikonloppuisin.
Kivat teille. :) Tosin olisi ollut mielenkiintoista kuulla niidenkin ajatuksia aiheesta, jotka joutuivat pänttäämään, kuten minä joudun.
Kakkoselle, että yo-kirjoituksiin ei tarvitsekaan päntätä hulluna jos on ollut lukioajan mukana tunneilla ja kokeissa.
ap
No tästä nyt vaan näkee sen, kuinka moni näistä "huippukoulutetuista huippupalkatuista" av-mammoista on ikinä päässyt sisällekään yliopistoon. Saati ulos sieltä tutkinnon kanssa. :-)
Viikon luin biologian pääsykokeisiin, mutta olin kyllä opiskellut sitä vuoden avoimessa. Pääsin sisään (tuolloin pääsi 9 % hakijoista) ja valmistuin myös ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon päässyt kahdelle puolelle sisään ihan todistuksen perusteella ja sitten teknilliselle puolelle kävin valmennuskurssin ja pääsin sisään (taustalla oli laaja matikka ja laaja fysiikka) pelkällä sillä kertaamisella eli en lukenut yhtään enempää. Sitten erittäin vaikealle alalle pyrin niin, että sain pääsykoekirjoista vain kaksi, vaikka niitä oli oikeasti 6. Sinne luin niitä paria kirjaa varmaan pari viikkoa ja pääsin niukin naukin sisään.
Luin 3 vko kasvatustieteellisen erilliskiintiön pääsykokeisiin ja pääsin opiskelemaan. Tyttöni ei lukenut päivääkään pääsykokeisiin vaan pääsi yo-todistuksellaan ja poika luki kauppakorkeaa varten 6 vuotta Kauppalehteä ja The Economistia, 4 kk pääsykoekirjoja. Pääsi sisään ilman preppauskurssia, vaikka vahvasti epäilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pidin kuukauden opintovapaata töissä, muistaakseni helmi- tai maaliskuun. Sitten pidin loman ennen pääsykoetta, eli se oli toinen täysi lukukuuakusi. Luin kyllä myös jonkin verran töissäkin, oli työ jossa ei ollut mitään tekemistä, ja olin siitä esimiehellekin kertonut. Kerran aikaisemmin olin samaan paikkaan pyrkinyt, samat kirjat taisi olla, joten olin jo aiemmin ne lukenut, silloin tosin melko huonosti. Vain kolme kirjaa piti lukea, joten ei ollut kovin iso urakka (pyrin helsingin valtiotieteelliseen, kansanataloustiede ja valtio-oppi)
Minä pääsin oikikseen lukemalla reilut 2 kuukautta niitä kolmea senvuotista pääsykoekirjaa. Läpi luin kirjat kokonaan vain kolmesti, mutta paloja sieltä täältä luin sitäkin enemmän. Muistan kuinka minua väsytti lukeminen aivan hirmuisesti ja vuoden kuluttua jatkuvan väsymyksen syyksi löytyikin kilpirauhasen vajaatoiminta. Nyt jo vähän naurattaa, mutta pääsykokeessa muistan laskeskelleeni kellosta, että saatoin pitää tauon tehtävien välissä silmät kiinni. 8 minuuttia itse tehtävien välissä ja 5 minuuttia tarkitusten välissä :) Kerran nukahdinkin.
Mutta minä olin ns hikipinko ja 6 laudaturin ylioppilas. Sisään pääsin tällä ensimäisellä yrittämällä mutta olin alhaisimman pistemäärän sisäänpääsijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:21"]
Kivat teille. :) Tosin olisi ollut mielenkiintoista kuulla niidenkin ajatuksia aiheesta, jotka joutuivat pänttäämään, kuten minä joudun.
Kakkoselle, että yo-kirjoituksiin ei tarvitsekaan päntätä hulluna jos on ollut lukioajan mukana tunneilla ja kokeissa.
ap
[/quote]
No kyllä mäkin "pänttäsin". Ei vain ollut enempää aikaa kuin kolme viikkoa, ja onneksi se riitti. Olin opiskellut avoimessa yliopistossa aikaisemmin vähän samaa alaa, ja se auttoi aika paljon eli oli joku käsitys miten lukea yms.
Sosiologiassakin tärkeintä lienee lukemansa aineiston ymmärtäminen ja soveltaminen, ei pelkkä ulkoaopettelu pänttäämällä.Mutta kukin oppii tyylillään. Mä luin pääsykoekirjan kahteen kertaan niin, että ekalla kerralla alleviivasin pääkohtia ja tokalla kerralla kirjoitin todella yksityiskohtaiset muistiinpanot. Sen jälkeen loppuvaiheessa (pari viimeistä päivää) luin pelkästään niitä muistiinpanoja. Olin myös tehnyt niille kolmelle viikolle tarkan lukusuunnitelman ja noudatin sitä, eli luin siihen asti kunnes olin päässyt sen päivän osalta tavoitteeseen.
4
Luin pääsykoekirjat kerran läpi. Ala sellainen, että pääsykokeissa kysytään asioiden ymmärrystä. Pääsykokeissa oli myös aineistotehtävä, jossa piti vastailla aineistoon liittyviin kysymyksiin käyttäen hyväksi myös niistä etukäteen luetuista kirjoista saatua tietoa. Ei silloin mielestäni ole kymmenestä lukukerrasta mitään hyötyä. Eri asia sitten, jos pääsykokeissa kysytään nippelitietoa sivulauseesta. Niitäkin valitettavasti edelleen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannin kieltä olen hakenut lukemaan Jyväskylään. Kielitieteen kirjan luin pariin kertaan ja harjoittelin termit läpi, koska toisessa osiossa selitettiin termejä. Kielikohtainen osio oli 500 sanan mittainen essee, mutta aihe ei ollut tiedossa, joten siihen ei kamalasti voinut päntätä. Parisen viikkoa aktiivista työaikaa tuohon kielitieteeseen ehkä meni.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:21"]
Kivat teille. :) Tosin olisi ollut mielenkiintoista kuulla niidenkin ajatuksia aiheesta, jotka joutuivat pänttäämään, kuten minä joudun.
Kakkoselle, että yo-kirjoituksiin ei tarvitsekaan päntätä hulluna jos on ollut lukioajan mukana tunneilla ja kokeissa.
ap
[/quote]
No kyllä mäkin "pänttäsin". Ei vain ollut enempää aikaa kuin kolme viikkoa, ja onneksi se riitti. Olin opiskellut avoimessa yliopistossa aikaisemmin vähän samaa alaa, ja se auttoi aika paljon eli oli joku käsitys miten lukea yms.
Sosiologiassakin tärkeintä lienee lukemansa aineiston ymmärtäminen ja soveltaminen, ei pelkkä ulkoaopettelu pänttäämällä.Mutta kukin oppii tyylillään. Mä luin pääsykoekirjan kahteen kertaan niin, että ekalla kerralla alleviivasin pääkohtia ja tokalla kerralla kirjoitin todella yksityiskohtaiset muistiinpanot. Sen jälkeen loppuvaiheessa (pari viimeistä päivää) luin pelkästään niitä muistiinpanoja. Olin myös tehnyt niille kolmelle viikolle tarkan lukusuunnitelman ja noudatin sitä, eli luin siihen asti kunnes olin päässyt sen päivän osalta tavoitteeseen.
4
[/quote]
No niin, minähän luin tekstisi vasta kun olin nähnyt vasta kakkosen ja kolmosen. :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin pääsykoekirjan kerran läpi ja sitten yhtenä tai kahtena päivänä kertailin. Hallintotieteet ja vuosi oli 2008. Osittain pääsin siis tuurilla, koska oli helppo vuosi. Tosin ei siellä yliopistossakaan niin vaikeaa ole, esim oman aineeni tai kauppatieteiden yhteiset perusopinnot ei vaadi suuria ponnistuksia
Mä pääsin sosiologiaan lukemalla kirjan läpi 2 tai 3 kertaa sekä tekemällä siitä kattavat muistiinpanot itselleni. Aikaa projektiin meni jtn 3 kk, josta vasta viimeisen kk:n luin aktiivisesti (2-6 tuntia päivässä). Aihe, termit ja teoriat eivät olleet ennestään tuttuja, joten sekin vaikutti. Sisäistäminen vie aikaa.
Paikka oli sellainen, jossa sisäänpääsyprosentti yli 20 pääsykokeen tehneistä. Mikäli olisin hakenut Helsinkiin (5-10% kokeen tehneistä valitaan), olisin lukenut kirjan pari kertaa enemmän ja valmistautunut koitokseen vielä paremmin.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 17:17"]
Mä pääsin sosiologiaan lukemalla kirjan läpi 2 tai 3 kertaa sekä tekemällä siitä kattavat muistiinpanot itselleni. Aikaa projektiin meni jtn 3 kk, josta vasta viimeisen kk:n luin aktiivisesti (2-6 tuntia päivässä). Aihe, termit ja teoriat eivät olleet ennestään tuttuja, joten sekin vaikutti. Sisäistäminen vie aikaa.
Paikka oli sellainen, jossa sisäänpääsyprosentti yli 20 pääsykokeen tehneistä. Mikäli olisin hakenut Helsinkiin (5-10% kokeen tehneistä valitaan), olisin lukenut kirjan pari kertaa enemmän ja valmistautunut koitokseen vielä paremmin.
[/quote]
Ainiin ja esseenkirjoitustaitoja (ja -nopeutta) kannattaa treenata, mikäli ne ovat vähänkään ruosteessa. Paikoissa joissa kilpailu on tiukkaa, erot revitään niiden perusteella...
Teologiseen aikoinana noin kuukauden.
Vietsintätieteitä opiskelemaan en oikeastaan ollenkaan (kerran kaikki kolme kirjaa läpi), mutta pääsykoekirjat ja niiden kirjoittajien muutkin teokset olivat tuttuja jo ennestään.
onko näitä kokemuksia lisää? miten kauan pänttäsitte että koulupaikka irtosi?
Ehkä jonkun kuukauden laskin vanhoja DI-valinnan pääsykokeita laiskasti, kun ylppärit ym. oli vieneet mehut. Pääsin sisään, vaikken mihinkään huippulinjalle.
No tästä ei kyllä ole sulle apua: en lukenut lainkaan ja pääsin sisälle parhain pistein.
Pääaineeni oli vieras kieli, jota osaan hyvin. Pääsykoekirjakin oli tuttu ennestään ja pääsykokeessa mitattiin lähinnä kielitaitoa. En lukenut muuten ylioppilaskirjoituksiinkaan, 5 laudaturia on ja yksi m. Vuosilukua en kehtaa mainita, ei ollut tällä vuostuhannella.
nimim. pinko :)