Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistit ovat niin ahdasmielisiä ja kapeakatseisia ihmisiä?
28.03.2013 |
Miksi ateistit aina luulevat olevansa niitä älykkäimpiä yksilöitä vaikka yleensä ovat ahdasmielisiä, kapeakatseisia ja laatikon ulkopuoliseen ajatteluun kykemättömiä idiootteja?
Kommentit (51)
Ei pidä paikkaansa tuo otsikkosi. Kaikki tuntemani ateistit ovat kyllä ihan varsin fiksuja ja avarakatseisia ihmisiä, eikä se että he ovat ateisteja ole mikään issue missään, vaikka varmaan heitäkin on moneen junaan. Antavat muiden olla sitä mitä ovat ja vaativat samaa myös itselleen. Reilua ja hyväntahtoista meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateistina voin sanoa, että uskovaisten kanssa juttelu on melko lailla samanlaista kuin lasten kanssa puhuminen. Pitää miettiä sanamuotoja ja aihepiirejä - voiko uskovaiselle sanoa näin, säikähtääkö tai loukkaantuuko, jos tästä puhun.
Ei kai ne useinkaan ajattelijoiksi siitä muutu, mutta jos joku viitsisi kertoa omakohtaisesti, miten uskovaisuudesta "valaistutaan" tähän maailmaan, niin kiinnostaa kovasti.
Kun me ollaan itse ajattelevia ja älykkäitä ihmisiä. Meitä ei käske joku satukirja ja muut satuhöpinät, joiden mukaan jotkut elävät. Näitä pidämme tyhminä. Ja useat ovatkin ja loput mt-potilaita. Ja tekopyhiä.
Oikeasti sanottuna: inhoan uskovaisia, tai inhota on liian lievä ilmaisu, viha kertoo ehkä enemmän.
Menkää te vaan ja tappakaa taas ja taas lisää ihmisiä jumalan nimeen, me ateistit vannomme rauhan nimeen.
Minä kunnioitan uskonnon vapautta! Olen nähnyt miten paljon hyvää uskonto voi tehdä; tuoda lohtua ja lempeyttä ihmisten elämään. Toisaalta koen, että minun uskonnonvapautta ei ole kunnioitettu. En lähde väittelemään uskovaisen kanssa, sillä aika harvoin sitä saa jonkun näkemään "totuuden", johon itse uskoo. Tämä ei suinkaan estä sitä etteikö minua saisi yrittää käännyttää.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 00:29"]
mua oksettaa kaikki noi kristityt pervot
[/quote]
"Kommunismin mustan kirjan" mukaan virallisesti itseään ateistisiksi valtioiksi kutsuvat maat, kuten Neuvostoliitto, Kiina, Kambutsea, Vietnam, jne. tappoivat 1900 -luvulla jonkin verran yli 100 000 000 ihmistä. Ensiksi aina tapetaan papit ja seurakuntien työntekijät, yms. vastaavat.Tappaminen jatkuu. YKn tilastojen mukaan noin 250 000 kristittyä tapetaan joka vuosi. Vastapainoksi tälle noitavainoissa tapettiin tilastojen mukaan noin kaksituhatta ihmistä. Inkvisitiossa 300 vuoden aikana noin 8000. Tarkkoja lukuja ei tiedetä, mutta siis noin yksi PROMILLE (tuhannesosa) siitä, mitä ateistit tappoivat pelkästään 1900 -luvulla.
Ei se mitään, jos itse tykönäsi oksentelet ja kiroilet kritittyjä. Omapahan on asiasi! Mutta älä ala seurata esimerkkiä.
.
[/quote]
Me voidaan ihan vertailun vuoksi katsoa myös jotain kristittyä massamurhaajamaata. Hyvä esimerkki tuosta on vaikkapa Natsi-Saksa. Siellä sitä katoliset natsit pisti hengiltä jumalattomia Jeesuksen-tappajia.
[/quote]
Stalin oli pahempi tappaja kuin Hitler.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler ei suinkaan ollut katolilainen, eikä hän kunnioittanut kristinuskoa eikä juutalaisuutta lainkaan.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 18:37"]
Hitler ei suinkaan ollut katolilainen, eikä hän kunnioittanut kristinuskoa eikä juutalaisuutta lainkaan.
[/quote]
Tämä selviää, kun pikkasenkin lukee Hitlerin "Pöytäpuheita". Löytyy Netistä. Mistään ei löydy Hitleriltä kristillistä ja Raamattuun pitäytyvää opetusta. Aatu oli okkultismin ja vanhojen germaanisten tarujen vallassa elävä, kristinuskoa vihaava hörhö. Ateistien kannattaisi edes vähän itse perehtyä asioihin, eikä silmät ummessa uskoa Richard Dawkinsin ja Christopher Hitchensin typeriä satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kannattaa ehkä muistaa nämä nk. uskon nimissä tehdyt sodat:
-Meillä pohjolassa käännytettiin ihmisiä, snaonnat katkeraa kalkkia ym. perityvät tuolta ajalta.
-Uskonnon nimissä tapettiin käytännöllisesti katsoen kaikki intiaanit, sekä tuhottiin heidän pyhät kirjansa pakanallisina, mm. Maya kuttuuri oli pitkälle kehittynyt, ristin soturit tuhosivat sen viimeiset jäänteet.
-Afrikassa uskonsota on saanut paljon pahaa aikaan. Alkaen siitä että uskonnon varjolla on alistettu ja tapettu aluperäisiä kansoja, aina siihen että moni ongelma edelleen vain pahenee uskonnon nimissä. Kun kristitty pappi valistaa seurakunnalleen kondomin olevan saatanan keksintöä, ja sen seuraksena ihmisiä kuolee, lapsia jää orvoiksi jne. niin ihan samaan tapaan pahaa tapahtuu mitä esim. Hitler sai aikaan. Natseilla sentään oli suhteellisen tarkat kirjanpidot kaikista, kristyt vain vaikenevat niistä uhreista mitä hiedän uskonsa nimissä syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun ahdasmielinen kapeakatseisuuteni johtuu kyllä enemmän tästä tylsästä konservatiivisesta keskiluokkaisesta elämäntavasta kuin ateismista. Minulla on paljon patavanhoillisia mielipiteitä, kuten että ihmisten pitäisi ensin mennä naimisiin ja vasta sitten hankkia lapsia ja että lapset pitäisi pystyä itse elättämään. Mutta kannatan täyttä uskonvapautta, valtion ja kirkon eroa ja olen halukas keskustelemaan uskonnoista ja uskonnottomuudesta kertoakseni siitä, kuinka vapauttavaa on elää tätä yhtä elämää,yhdessä ulottuvuudessa, vastuussa vain itselleen ja läheisilleen.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2013 klo 01:58"]
Minun ahdasmielinen kapeakatseisuuteni johtuu kyllä enemmän tästä tylsästä konservatiivisesta keskiluokkaisesta elämäntavasta kuin ateismista. Minulla on paljon patavanhoillisia mielipiteitä, kuten että ihmisten pitäisi ensin mennä naimisiin ja vasta sitten hankkia lapsia ja että lapset pitäisi pystyä itse elättämään. Mutta kannatan täyttä uskonvapautta, valtion ja kirkon eroa ja olen halukas keskustelemaan uskonnoista ja uskonnottomuudesta kertoakseni siitä, kuinka vapauttavaa on elää tätä yhtä elämää,yhdessä ulottuvuudessa, vastuussa vain itselleen ja läheisilleen.
[/quote]
Hyvä, mutta tulit kuitenkin lausuneeksi sen, mistä ateismissa itse asiassa on koko ajan kysymys. Kerroit meille, mikä on ateismin se varsinainen YDIN.
"On vapauttavaa elää", kun ei tarvitse vastata omasta itsestään Jumalalle. Ajatus jumalan olemassaolosta on (ainakin ateistille) äärimmäisen epämiellyttävä. Viitaten siihen, mitä eräs tuolla aikaisemmin kirjoitti, se ajatus suorastaan "oksettaa". Ajatus Jumalan olemassaolosta oksettaa ja kristityt, joiden tietenkin ajatellaan (sinänsä aivan oikein) olevan eräänlaisia 'Jumalan edustajia', hekin "oksettavat", kuten huomaamme.
Jo pelkkä ajatus Kaikkinäkevän Jumalan olemassaolosta on kieltämättä hyvin raskas ihmiselle, jolla on jotakin salattavaa. Ihminen haluaa olla vapaa, itsenäinen, riippumaton ja korkeitaan olla se Tuomari MUIDEN kohdalla. Ei omalla kohdallaan eikä oman itsensä suhteen.
Ihminen ei viihdy peilin edessä. Hän mieluummin liimaa peilin päälle jonkin illusoorisen ihannekuvan ja tuijottaa sitä. Totuus kirvelee. Ihminen vihaa valoa, koska hänen tekonsa ovat pahat.
Siitä syystä, ateistin mielestä, "Jumalaa ei ole".
Ihmisen psyyken perusominaisuuksia on se, että mieluummin haluaa pienen, iloisen pääsiäispupun tavoin vain hypellä keväisellä niityllä ja "vaaran" tullen heti työntää päänsä pensaaseen -- luullen olevansa kokonaan piilossa. Mutta eihän hän ole edes toisilta ihmisiltä piilossa, saati sitten Jumalalta.
Ateistilla on monta puskaa, minne päänsä työntää. Itse he kutsuvat niitä "rationaalisiksi argumenteiksi", yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 21:28"]
Niin, kannattaa ehkä muistaa nämä nk. uskon nimissä tehdyt sodat:
-Meillä pohjolassa käännytettiin ihmisiä, snaonnat katkeraa kalkkia ym. perityvät tuolta ajalta.
-Uskonnon nimissä tapettiin käytännöllisesti katsoen kaikki intiaanit, sekä tuhottiin heidän pyhät kirjansa pakanallisina, mm. Maya kuttuuri oli pitkälle kehittynyt, ristin soturit tuhosivat sen viimeiset jäänteet.
-Afrikassa uskonsota on saanut paljon pahaa aikaan. Alkaen siitä että uskonnon varjolla on alistettu ja tapettu aluperäisiä kansoja, aina siihen että moni ongelma edelleen vain pahenee uskonnon nimissä. Kun kristitty pappi valistaa seurakunnalleen kondomin olevan saatanan keksintöä, ja sen seuraksena ihmisiä kuolee, lapsia jää orvoiksi jne. niin ihan samaan tapaan pahaa tapahtuu mitä esim. Hitler sai aikaan. Natseilla sentään oli suhteellisen tarkat kirjanpidot kaikista, kristyt vain vaikenevat niistä uhreista mitä hiedän uskonsa nimissä syntyy.
[/quote]
Tässä nyt on kirjoittajalla mennyt pahasti sekaisin politiikka ja kristinusko. Muitakin asiavirheitä on.
"Katkera kalkki" on sanontana peräisin Raamatusta. Nykykielen sanan "malja" kohdalla ennen käytettiin sanaa "kalkki". Tulee latinan sanasta "calix".
"Katkera kalkki" tulee Jeesuksen sanoista: "Enkö minä joisi sitä maljaa, jonka Isä on minulle antanut." Katkera malja, kalkki, tarkoitti kuolemaa ristillä.
Intiaaneja tappaneet eurooppalaiset konkistadorit eivät aikoinaan suinkaan menneet Amerikkaan kristinuskoa levittämään. He menivät maata valloittamaan, alistamaan ne alueet siirtomaavallan alle, ryöstämään heidän kultansa ja muut aarteensa, jne. Mistään määrätietoisesta intiaanien evankelioinnista ja pyrkimyksestä käännyttää heitä järjestelmällisesti kristinuskoon ei historiankirjoissa ole mitään merkintöjä.
"Afrikassa uskonsota on saanut paljon pahaa aikaan."
???
Mikä ihmeen "uskonsota"? Afrikassa taistellaan maasta, vallasta ja luonnonrikkauksista, aivan niin kuin siellä on aina tehty. Ei Britannia ja Ranska menneet aikoinaan Afrikkaan kristillistyttämään sitä, vaan hankkimaan itselleen siirtomaita ja luonnonrikkauksia. Jos jotkut harvat (esimerkiksi lähetyssaarnaajat) sitä kristillistämistä yrittivät, he ainakin epäonnistuivat aika pahasti. Pieneltä osalta onnistuivat, prosentti pari ...
Se että sodan jaloissa on mukana myös katolisia ja evankeelisia kristittyjä ei tilannetta muuta miksikään. On siellä paljon muitakin. Ateistejakin. Ei edes katolinen kirkko, vaikka onkin aika mahtava järjestö, pyri siellä pyssyjen kanssa ihmisiä käännyttämään. Sitä paitsi koko manner on niin sekaisin jo uskonnollisestikin, että MITÄÄN yhtenäistä linjaa ei edes voi olla.
Pitää aina muistaa, että aivan sama, loputon hulina on päällänsä kautta koko maailman. Olivat maat sitten (näennäis)kristillisiä, islamilaisia, jotakinmuuta -- tai ATEISTISIA. Sama taukoamaton tappaminen ja toisen ihmisen ryöstäminen ja alistaminen. Ateistisessa Kiinassa jyrkän ateistinen Mao tappoi ehkä jopa 64 000 000 ihmistä. Pääsi Guinnesin ennätysten kirjaan. Mao on koko ihmiskunnan historiassa se, joka on eniten tapattanut ihmisiä.
Syy tälle kaikelle on se, että ihminen on ihminen.
Sitä paitsi, asioita ei koskaan pidä tuomita sen mukaan, miten ihmiset käyttävät niitä VÄÄRIN ...
[quote author="Vierailija" time="28.03.2013 klo 21:40"]
Kun me ollaan itse ajattelevia ja älykkäitä ihmisiä. Meitä ei käske joku satukirja ja muut satuhöpinät, joiden mukaan jotkut elävät. Näitä pidämme tyhminä. Ja useat ovatkin ja loput mt-potilaita. Ja tekopyhiä.
Oikeasti sanottuna: inhoan uskovaisia, tai inhota on liian lievä ilmaisu, viha kertoo ehkä enemmän.
Menkää te vaan ja tappakaa taas ja taas lisää ihmisiä jumalan nimeen, me ateistit vannomme rauhan nimeen.
[/quote]
No varsin rauhaa rakastavan tekstin kirjoititkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tiedän monenkaan ihmisen uskonnollista vakaumusta eikä kiinnostakaan.
Tämä avaus on jo lähtökohtaisesti sellainen, että koen asiasta keskustelun tällaisessa viitekehyksessä mahdottomaksi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2013 klo 21:40"]
Kun me ollaan itse ajattelevia ja älykkäitä ihmisiä. Meitä ei käske joku satukirja ja muut satuhöpinät, joiden mukaan jotkut elävät. Näitä pidämme tyhminä. Ja useat ovatkin ja loput mt-potilaita. Ja tekopyhiä.
Oikeasti sanottuna: inhoan uskovaisia, tai inhota on liian lievä ilmaisu, viha kertoo ehkä enemmän.
Menkää te vaan ja tappakaa taas ja taas lisää ihmisiä jumalan nimeen, me ateistit vannomme rauhan nimeen.
[/quote]
Juuri tällaisia te ateistit olette. Vihaa ja oikeamielisyyttä täynnä. Hyi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2013 klo 21:40"]
Kun me ollaan itse ajattelevia ja älykkäitä ihmisiä. Meitä ei käske joku satukirja ja muut satuhöpinät, joiden mukaan jotkut elävät. Näitä pidämme tyhminä. Ja useat ovatkin ja loput mt-potilaita. Ja tekopyhiä.
Oikeasti sanottuna: inhoan uskovaisia, tai inhota on liian lievä ilmaisu, viha kertoo ehkä enemmän.
Menkää te vaan ja tappakaa taas ja taas lisää ihmisiä jumalan nimeen, me ateistit vannomme rauhan nimeen.
[/quote]
Tässä vastauksessa kiteytyy kaikki oleellinen :DD
Olenko minä ateisti, kun en kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, mutta uskon kuolemanjälkeiseen elämään?
Todellista kristityn puhetta.