Miksi noiden latinojen raiskaustuomioita laskettiin? en voi ymmärtää

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan raiskaustuomiosta saa alennusta jos

-ei käytä silmitöntä väkivaltaa, sellaisen peruspieksämisen tosin saa samaan tuomioon kaupantekijäisinä

-jos tekijällä on työpaikka, niin on kohtuutonta joutua vankilaan

-jos teolla ei ole silminnäkijää, mieluumin useaa, jotka todistavat uhrin puolesta

-jos uhri on joskus ollut suhteessa tekijän kanssa, niin käyttöoikeus säilyy ja teko mitätön..

Nää on ainakin itä-suomen oikeuden mukaan ihan valideja tuomion alennusperusteita. Jos tuntuu, että on pakko vähän raiskailla, niin kannattaa hoitaa asia niin, että jos ilmoitetaan ja jos tutkitaan ja jos syytetään, niin sitten tuomio annetaan idässä...

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 15:13"]yksikin oli raiskannut tytön kun hänen kaverinsa oli ollut samassa huoneessa. ei mitään kunnoitusta naisia kohtaan ylipäätään.inhottaa tuollaiset tyypit. mutta kyllä niissä tytöissäkin oli PAKKO olla jotain vikaa.. [/quote]

Suomessa naisen ja lapsen arvo ei ole kamalan korkealla... 

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 15:13"]mutta kyllä niissä tytöissäkin oli PAKKO olla jotain vikaa.. [/quote]

No tässä nähtiin taas syy siihen, miksi raiskauksen tuomiot ovat lieviä ja kansa hyväksyy sen hiljaa. Ajatellaan, että naisilla oli myös pakko olla syy tapahtuneeseen, olivat he joko alkoholin vaikutuksen alaisena, väärässä paikassa väärään aikaan väärissä hepeneissä, menivät vääriin bileisiin... En tiedä, mikä sai sinut toteamaan noin, mutta enpä usko että ihan loppuun mietit asiaa. Aina jollakin tavalla saadaan uhrejakin syytettyä ja täten tekijältä otetaan osasyytä pois. Jos nyt vain yritettäisiin käsittää se, että raiskaus ei ole koskaan uhrin syy, ei vaikka menisi sinne vääriin bileisiin väärät vaatteet päällä.