Lue keskustelun säännöt.
Homojen adoptiosta erään lääkärin kirjoitus Aamulehdessä:
13.03.2013 |
1.Väite: homoperheissä kasvaa yhtä onnellisia lapsia kuin hetoeroperheissä. Vasta-argumentti: Täämä väite on perustunut tutkimuksiin, joissa on pyritty vertaamaan homoperheissä ja verrokkiperheissä kasvaneita lapsia. Luisianan yliopiston 2012 julkaisema selvitys kävi läpi aiheesta julkaistut aikaisemmat 59 tutkimusta. Yhdessäkään ei ollut käytetty laajaa otosta satunnaisesti valittuja homo- ja heteroperheitä. Tutkija totesi, ettei väite ole oikeutettu näiden tutkimusten valossa.
Samana vuonna julkaistun Texasin yliopiston tutkimuksen mukaan lapset, joiden vanhemmilla oli ollut homoseksuaalisia suhteita, pärjäsivät yhteiskunnassa selvästi huonommin kuin heteroparien lapset. Lisäksi heihin oli kohdistunut 10 kertaa useammin seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tuitkimus herättää kysymyksiä: Miksi syrjäytymistä tapahtui enemmän sellaisissa perheissä, joissa vanhemmilla oli homoseksuaalista käyttäytymistä? Miksi seksuaalinen hyväksikäyttö oli yleisempää. Miksi tutkimuksessa ei löytynyt juurikaan pitkäaikaisissa homoperheissä kasvaneita lapsia.
Väite 2: On homovastaista olla kannattamatta adoptio-oikeutta.
vastaväite: Adoptio-oikeuden vastustaminen ei tarkoita homovastaisuutta, vaan kyusymys on siitä, miten orpolapselle voidaan tarjota mahdollisimman hyvä kasvuympäristö.
3. Väite: minun perheessäni on ainakin kasvanut ihan hyviä lapsia.
Vastaväite: on selvää, etä yksittäisissä perheissä riippumatta perheen rakenteesta, voi kavaa onnellisia lapsia.
4.väite: Normiperhettä ei enää ole
Vastaväite: Se, että yhteiskunnassa ei aina toteudu äitiin ja isään perustuva ihanteellinen perhemalli, ei ole syy tuottaa tarkoituksella tästä perhemallista poikkeavia rakenteita. Yteiskunnassa ei ole myöskään pulaa adoptiolasta haluavista heteropariskunnista.
Kirjoituksessa oli vielä alussa ja lopussa asiaa, mutta kirjoitin oleellisimmat. Mutta eikös ollut aika hyvä kirjoitus? Mun mielestäni oli. Mitä mieltä olette?
Kommentit (50)
"Adoptio on eri asia kuin yksinhuoltajalle syntyvä biolapsi tai narkkarille syntyvä lapsi.."
Voisitko ihan jopa perustella, miksi se on lapsen oikeuksista puhuttaessa eri asia?
Pro tip: Perustelu ei ole muotoa "ku se nyt vaan on niin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen kannalta olisi erittäin tärkeää, että hänellä on MOLEMMAT sukupuolet kasvattajina, ei samaa sukupuolta olevat, sillä vain hetreroperheet voivat kasvattaa ideaalisimmilla eväillä jälkikasvua, joka jo luonnollisistä syistä syntyy heteropareille. Homot eivät saa lapsia, lesbot tarvitsevat vieraan miehen siittiöitä saadakseen lapsen. Silti se ei ole heidän omansa, vaan toisen heistä ja jonkun tuntemattoman miehen!
Aviopareilla on heidän yhteisistä soluistaan muodostunut lapsi, joka sukupuolestaan huolimatta tarvitsee normaalisti kasvaakseen niin miespuolisen kuin naispuolisen vanhemman! Koulukiusaaminen on niin yleistä ja hyvinkin mitättömistä syistä alkavaa, että kuka tieten tahtoen haluaa lapselle sitä taakkaa, mikä homoadoptiosta seuraisi! Ei siinä kyllä lasta ja lapsen etua ajatella yhtään, vaan homojen itsekkäitä pyrkimyksiä saada ajaa omia etujaan ja romuttaa heteroliitot.
"...lapsi, joka sukupuolestaan huolimatta tarvitsee normaalisti kasvaakseen niin miespuolisen kuin naispuolisen vanhemman!"
Ei tarvitse, höpsö. :)
"Ei siinä kyllä lasta ja lapsen etua ajatella yhtään, vaan homojen itsekkäitä pyrkimyksiä saada ajaa omia etujaan ja romuttaa heteroliitot"
Säkenöivää logiikkaa! Ihanko ne homot tulee sun kotiin ja romuttaa sun heteroliiton? Vai pelkäätkö, että homoseksuaali puolisosi menee nyt naimisiin toisen homon kanssa, kun se kerran on mahdollista? Vai jopa että ne ketkut käännyttävät sinutkin homoksi?
Siellä ne homot vaan homostelee ja punoo katalia juonia heteroiden päänmenoksi, jep.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 12:17"]
"Ei siinä kyllä lasta ja lapsen etua ajatella yhtään, vaan homojen itsekkäitä pyrkimyksiä saada ajaa omia etujaan ja romuttaa heteroliitot"
Säkenöivää logiikkaa! Ihanko ne homot tulee sun kotiin ja romuttaa sun heteroliiton? Vai pelkäätkö, että homoseksuaali puolisosi menee nyt naimisiin toisen homon kanssa, kun se kerran on mahdollista? Vai jopa että ne ketkut käännyttävät sinutkin homoksi?
Siellä ne homot vaan homostelee ja punoo katalia juonia heteroiden päänmenoksi, jep.
[/quote]
Minusta homoille voisi ruveta maksamaan palkkaa heteroliittojen pönkittämisestä. Täytyy sanoa että olen aina ihmetellyt homojen taikavoimia. Tuosta vaan muutaman prosentin vähemmistö pystyy romuttamaan heteroliitot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 12:01"]
Ei siinä kyllä lasta ja lapsen etua ajatella yhtään, vaan homojen itsekkäitä pyrkimyksiä saada ajaa omia etujaan ja romuttaa heteroliitot.
[/quote]
Selitätkö vielä miten tuo heteroliittojen romuttaminen käytännössä tapahtuu? Olis nyt kerrankin todella mielenkiintoista kuulla koko se tapahtumaketju.
homojen adoptio-oikeus koskisi lähinnä perheensisäistä adoptiota naispareilla, muut muodot ovat marginaalisia. Milestäni nykytilanne ei ole lapsen etu, eli naisparin eron sattuessa ei ole tapaamisoikeutta eikä elatusvelvollisuutta. Laki tuntee tällaisissa tapauksissa vain ja ainoastaan totaaliyksinhuoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen sisäinen adoptio on ollut voimassa jo vuodesta 2009 homopareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 13:04"]
Mistä niitä homoja voi adoptoida?
[/quote]
Meiltä voit tulla hakemaan yhden.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 13:04"]
Mistä niitä homoja voi adoptoida?
[/quote]
Mekin voitaisiin adoptoida yksi. Kunhan se on söpö ja ammatiltaan mieluusti kampaaja tai sisustussuunnittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo kirjoitus oli hyvä ja perusteltu. Minusta on outoa, että homojen oikeutta adoptioon perustellaan homojen oikeuksilla. Hommaa pitäisi katsoa lähinnä lasten oikeuksien pohjalta ja lapsillehan heteropari on selkeästi parempi vaihtoehto.
Minua kosketti erityisesti tuo kohta, että homojen lapsiin oli kohdistunut 10 kertaa useammin seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tämä on melkein yhtä kummallinen tasa-arvovaatimus, kuin kieltää herkemmin homoilta verenluovutus. Siis ihmiselläkö pitää olla samanlainen oikeus luovuttaa verta. Hullua juttua sekin.
Heh, tuossa jutussa oli yksi av-palstalta hyvin tuttu perustelu mille tahansa asialle. MINUN perheessäni on ainakin tapahtunut tietyllä tavalla. (Yksittäisiä tapauksia sattuu aina.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreiltähän ei kummoista luonnon- tai tilastotieteellistä osaamista vaadita, ja se kyllä näkyy. Tuo tuossa viitattu Teksasin yliopiston tutkimus on aivan käsittämättömän huono eikä siitä voi päätellä yhtään mitään homojen vanhemmuudesta.
Telkkarissa haastateltiin joku aika sitten lesboperheen lapsia. He olivat iloisia ja tyytyväisiä elämäänsä ja kertoivat, että koulussa ei kiusata. Haastattelu oli osa keskusteluohjelmaa, jossa oli mukana uskovainen. Uskovainen paasasi ennen tuota inserttiä miten kamalaa on kun lapsia kiusataan ja kaikki mahdolliset standardiargumentit. Insertin näyttämisen jälkeen haastattelija kysyi uskovaiselta että mitä mieltä olit tuosta, ja uskovainen jatkoi vain lasittunein katsein tismalleen saman levyn pyörittämistä. Muista studiossa olevista oikein näki, että niiden teki mieli mennä se eteen ja napsutella sormia että haloo, herätys, onko siellä ketään kotona?!
Miksi mielestäsi Texasin tutkimus olisi huono. Uskon kyllä tuon lääkärin tiedeosaamiseen. Hän on huippuälykäs. (Olen sattumalta pari kertaa tavannut ja jutellutkin. En tällaisista asioista tosiaankaan.)
Vaikea sanoa noista tutkimuksista nyt heti mitään kun ei ole asiaan tullut perehdyttyä. Sitä nyt kuitenkin mietin että kuinka hyvin voi vertailla jotain satunnaisia amerikkalaisia perheitä (joissa osassa ei ehkä ole kyse edes homopareista, vaan pareista jotka kokeilevat kaikkea mahdollista), niihin homoperheisiin, jotka Suomessa läpäisisivät adoptioseulan. Se kun on aika tarkka. Tavallisissa heteroperheissä tapahtuu todennäköisesti enemmän hyväksikäyttöä, kuin adoptioperheissä.
En oikein itse näe tätä lapsen oikeuksien vastaisuutta tässä asiassa, kun ihan todella uskon että adoptioseulan läpäisseet vanhemmat on melkein sitä parhaimmistoa mitä suomalaisissa vanhemmissa on, sukupuolesta riippumatta.
10:lle. Tuo oli juuri sellainen av-palstan perustelu. Kyllä niitä poikkeuksia tietysti on. Siis homoperheen onnellisia lapsia.
Minusta lapsi tarvitsee lähtökohtaisesti isän ja äidin, mikäli sellaiset vain ovat saatavilla. Adoptiota hakee niin moni heteropariskunta, ettei heistä tosiaan ole puutetta. Mun lähin ystävänikin hakee miehensä kanssa adoptiota. He eivät ehkä ehdi saada lasta ikärajojen puitteissa, kun jono kiinaan on niin suuri. Olleet jonossa 6 vuotta jo.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 13:42"]
Miksi mielestäsi Texasin tutkimus olisi huono. Uskon kyllä tuon lääkärin tiedeosaamiseen. Hän on huippuälykäs. (Olen sattumalta pari kertaa tavannut ja jutellutkin. En tällaisista asioista tosiaankaan.)
[/quote]
Googlaa Mark Regnerus. Tutkimus on tiedeyhteisön parissa tyrmätty, sen rahoittajat ovat vähintäänkin epäilyttäviä jne jne jne jne.
"Adoptiolapsi on menettänyt vanhempansa. Hänen pitää saada nyt parasta mahdollista, mitä on saatavilla."
Edelleen: se, että sinä pidät homoparia huonompana vaihtoehtona kuin heteroparia, ei heistä sitä tee. Ei, vaikka kuinka jankkaisit tätä perustelematonta mielipidettäsi.