Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kirppu torilla myyminen

Vierailija
06.02.2013 |

Hei, Kysyisin teiltä kuinka määrittelette lasten ulkovaatteiden kunnon myydessä?



Mikä on siisti/hyväkuntoinen/tyydyttävä kun kyseessä on kuitenkin käytetty vaate?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni hyvä on sellainen, että siinä ei näy juurikaan käytönjälkiä eli ei ole tahroja eikä reikiä, eikä polvet tai pylly ole nukkaantunut. Tyydyttävä on sellainen, jossa esim. pylly ja polvet ovat nyppääntyneet ja jossain osassa voi olla vaikkapa jälkiä ruohosta.

Siisti on mielestäni sama kuin hyvä.



Mielestäni sillä ei ole niin väliä onko jalkalenksut missä kunnossa, koska ne menee niin äkkiä huonoon kuntoon, jos ei ole muoviset.

Vierailija
2/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirpputorilla tuote on nähtävillä. Ostaja voi itse tarkastaa tuotteen kunnon, eikö? Jos hinta on osunut kohdilleen, tuote menee kaupaksi.



Nettikirput on sitten jo vähän hankalampia. Hyväkuntoisessa käytetyssä mielestäni voi näkyä jonkin verran käytönjälkiä. Mahdolliset tekniset ominaisuudet eivät ole menettäneen "tehoaan". Tyydyttävässä kunnossa käyttöä näkyy jo enemmän, lähinnä kulumista, värien haalistumista. Ei reikiä sentään kuitenkaan. Tyydyttäväkuntoinen ei välttämättä ole enää yleissilmeeltään siisti, jota hyväkuntoinen on aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun mietin kun osa vaattii käytetyn tavaran jonka hinta on 1/3 tai 1/4 uuden hinnasta silti sen täytyy olla kuin uusi jos kuvailet tuotteen olevan siistissä kunnossa. Eihän jos saat haalarin esi. 25 eurolla niin edes täydellistä enää voi vaatia.



Itse olen maksanut 20-30 euroa tuotteesta jossa näkyy esim polvien kohdalla että haalaria on käytetty. ei tietenkään mitään reikiä tai ihan kauheita kulumia mutta käytetty on aina käytetty ja on eri asia maksaa 20 euroa kuin vaikka 80 euroa. Eli hintakin on yksi kriteeri.



Vierailija
4/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minunkin mielestäni hinta on siis se mikä lopulta ratkaisee ostopäätöksen, mutta hinta ei vaikuta siihen onko vaate hyvässä vai tyydyttävässä kunnossa.

Jos joku maksaa tyydyttäväkuntoisesta haalarista esim. 20 euroa, koska se on merkkivaate ja toisaalta samalla hinnalla saisi hyvän 'ei-merkkivaatteen', niin sekin on ihan hyväksyttävää.

Vierailija
5/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häh? Missä torilla?

Vierailija
6/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään hinta ratkaise tuotteen kuntoa vaan lähinnä mietin sitä että eihän esim sillä 20 edes voi odottaa mitään pakasta vedettyä merkkihaalari? mitä näitä nyt olevinaan parempia merkkejä on reimatec, minymo, cupacake mistä ihmiset hössöttää? en ole ihan kartalla koska itselleni ei nuo merkit kauhian tärkeitä ole vaan se ratkaisee enemmän et käykö kyseinen tuote meidän tarkoitukseen (ja kukkarolle)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi myös kirjoitus virheeni.

Vierailija
8/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä, jos jostain syystä haluan 'merkkihaalarin', olen siitä valmis vähän enemmän maksamaan. En kuitenkaan ole valmis mitään älytöntä maksamaan, vaikka kuinka olisi maksanut uutena 200e ja nyt rikkinäisenä 'vain' 50e :) En osta myöskään puoliksi syötyä juustoa -75% alennuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huisilta tuntuu kyllä et jotkut maksaavat huutonetissä melkein saman käytetystä kuin uudesta. Eihän käytetty kuitenkaan koskaan voi olla uusi. Vai mitä ihmettä ne lapset siellä ulkona sitten puuhailee jos haalari on kuin uusi.



Omat ainakin kulkeevat polvillaan ja laskeevat pyllyllää eihän siinä menossa mikään merkki pysy ihan uudenveroisena :) Ainakaan välikausi kamppeet kun maassa on hiekkaa sun muuta.

Vierailija
10/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

-uudenveroinen: ollut päällä vain pari kertaa, ei likaantunut, ei pesty, ei mitään käytön jälkiä.



-hyväkuntoinen/siisti (sama asia minusta): käytetty, pesty useamman kerran. Ei reikiä, ei tahroja, korkeintaan hyvin vähäistä nukkaantumaa. Jos nukkaa on enemmän mutta haalari on muuten hyväkuntoinen, voi laittaa kuntoluokitukseksi hyvä ja sitten ilmoituksessa selkeästi kertoa, että polvissa ja pepussa on selvästi kulumaa. Tai jos on joku yksi pieni tahra, menee mielestäni silti hyväkuntoiseksi, kunhan tahrasta mainitaan.



-tyydyttävä: enemmän käytetty tai rikki jostain kohtaa (jalkalenkit, yksittäinen pieni reikä) tai useampi tahra.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huisilta tuntuu kyllä et jotkut maksaavat huutonetissä melkein saman käytetystä kuin uudesta. Eihän käytetty kuitenkaan koskaan voi olla uusi. Vai mitä ihmettä ne lapset siellä ulkona sitten puuhailee jos haalari on kuin uusi.

Omat ainakin kulkeevat polvillaan ja laskeevat pyllyllää eihän siinä menossa mikään merkki pysy ihan uudenveroisena :) Ainakaan välikausi kamppeet kun maassa on hiekkaa sun muuta.

Omilta lapsilta aina silloin tällöin on jäänyt haalari lähes uudenveroisena pieneksi. Olen vaikkapa ostanut haalarin edellisvuonna aleesta ja sitten lapsi onkin saanut kasvuspurtin ja haalari on jäänyt heti pieneksi. Tai on saatu lahjaksi toinen samankokoinen haalari ja käytetty sitten enemmän sitä ja varahaalarina ollut jää lähes käyttämättömäksi. Sellaisia voi myydä eteenpäin uudenveroisina, mutta ei kunnolla käytettyjä.