Lue keskustelun säännöt.
Mikäli on yh-äiti jo lapsen synnyttyä
06.02.2013 |
ei hänen tulisi saada minkäänlaisia yhteiskunnan tukia, eikä välttämättä isältäkään elatusapua, mikäli lapsi on hankittu vastoin isän tahtoa. Nykyään moni työtön, alemman koulutustason saanut hankkii lapsen ja kuvittelee muiden elättävän hänet ja lapsen. Moni yh-äideistä hakee kunnalta toimeentulotukea, saavat lapsilisän yh-korotuksia, elatusapua jne.
Kyllähän ensisijainen elatusvelvollinen on se, joka sen lapsen on tehnyt ja halunnut eli äiti itse. Tulisi valtiolle suuret säästöt, kun ei höösättäs näitä yh-äitejä, jotka eivät koskaan meinaa tehdä mitään itse, jotta heidän toimeentulonsa paranisi. Itseäni ainakin v...taa maksella veroissa tälläisien loisien elämää. On eri asia, mikäli puoliso menehtyy, tai yrityksistä huolimatta parisuhde päättyy, niin silloin tuet ovat ihan paikallaa. Mutta ne jotka tekevät lapsen yksin, ilman että kykenevät huolehtimaan myös lapsen elatuksesta yksin, ei myöskään kuuluisi tukia saada. Kouluttamattomat naiset hankkivat lapsia helpon toimeentulon toivossa ja maksattavat muilla. Tälläisen suosimisen tulisi loppua.
Kommentit (59)
Mutta sitten nämä pahimmat masentuneet luuseri yh:t, jotka eivät ole töitä edes tehneetkään kuvittelevat, että lapsi tuo onnen ja lapsen avulla saa elättäjän eli sen miehen itselleen. Kun näin ei näy, niin oma kurjuus kasvaa entisestään. Töihin nämä pahimmat eivät mene, koska kuka sellaisen töihin edes ottaisi?
en tunne yhtään tällaista yh:ta, kaikki ovat aina tehneet töitä ja joillakin on päivätyön lisäksi oma yritys.
Enemmän noita tahallisia vahinkoja sattuu parisuhteessa, taas uusi tenava jolla saa sen miehen kahlittua itseensä (kun on jo hankittu reilu ylipaino eikä miestä enää kiinnosta)ja jonkun elättämään - ja tietenkin niitä tukiakin pitää nostaa.
Olet todella kapeakatseinen ihminen. Onko miehesi käynyt kiksauttamassa jonkun raskaaksi ja jättänyt naisen selviytymään yksin kun olet noin katkera ja kaunainen yksinhuoltajia kohtaan? Jos sulla olis oma elämä hyvin hanskassa ja sellaista kuin sen mielestäsi pitää olla, et käyttäisi aikaasi sen jauhamiseen onko joku tehnyt lapsen yksin ja mitä tukia saa. Mietihän tätä. Voit saman tien laskea paljonko sinä olet tullut yhteiskunnalle maksamaan syntymästäsi tähän päivään vaikka et olisi nostanut mitään tukia.
En usko että lapsen tekeminen kenenkään elintasoa nostaa, kyllä siitä lapsesta on niitä menojakin aika lailla. Eiköhän ne tuet ole suhteutettu perheen päälukuun eli yksi ihminen saa oman osansa ja toinen saa oman osansa.
Yh-korotus taitaa olla muutaman kympin (lapsilisässä), sitäkö täällä kadehdit? Jos elämäsi on muutamasta kympistä kiinni, olet selkeästi liian huonosti koulutettu ja niin matalapalkkaisessa työssä että jaksat oikeasti miettiä tuollaista.
ps.yksikään yh- tuttavistani ei nosta myöskään toimeentulotukea mutta aika moni parisuhteessa elävä tekee niin kun ainakin toinen makaa kotona, samoin moni työtön yksineläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelullisista syistä noin ei pidä tehdä vai oletko tosiaan sitä mieltä et se viaton vauva ansaitsee elämän kadulla kevytkenkäisen äidin vuoksi?
tulisi olemaan heikompi elämä/asema, vaan elätuksen hoitaa se, jonka kuuluukin eli äiti itse, ei yhteiskunta ja veronmaksajat. Ja näin ei hommattaisi niitä lapsia niin kevytkenkäisesti.
tulisi olemaan heikompi elämä/asema, vaan elätuksen hoitaa se, jonka kuuluukin eli äiti itse, ei yhteiskunta ja veronmaksajat. Ja näin ei hommattaisi niitä lapsia niin kevytkenkäisesti.
Mutta kun niitä lapsia syntyy silti. Ei tuollainen mitään estä.
Eli käytännössä lapsella tulisi olemaan todella huono elämä, kun rahaa ei vain ole.
Minä pidän edelleenkin Suomesta siksi, että täällä pidetään kaikista huolta eikä ketään jätetä oman onnensa nojaa.
terv. yksi työssäkäyvä äiti
Tosin, lapsi on syytön idioottiin vanhempaansa. Tuskin se elämä kovin ruusuista tulee tämmöisen vanhemman kanssa olemaan...
Meinasin juuri tehdä aloituksen, että mitä liikkuu naisen päässä, joka tahtoo vauvan ja on valmis vaikka huijaamaan ehkäisystä, että saa tahtonsa läpi?
Tämmöisiä lapsipoloisia sitten syntyy tähän maailmaan. Usein ovat tukiperheissä, koska yh-äiti ei sitten jaksakaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen yh-äiti on kouluttamaton, hankkinut lapsen vastoin isän tahtoa ja elää yhteiskunnan tuilla elämänsä loppuun saakka.
Haloo! Niin ne parisuhteessakin elävät äidit elävät äitiysloman ajan yleensä yhteiskunnan tuilla. Yh-äidit luultavasti menevät myös aiemmin töihin kuin äidit joilla on mies, koska heillä ei välttämättä ole varaa jäädä kotihoidontuelle.
Sitä paitsi äiti voi jäädä yksinhuoltajaksi jo lapsen synnyttyä, vaikka olisikin ollut parisuhteessa isän kanssa ja lapsi tieten hankittu. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli hartaasti toivottu ja niin vain isä löysi raskausaikana uuden. Todella käsittämätöntä ja vastuutonta. Eikö esim. tätä äitiä pitäisi yhteiskunnan tukea? Tulisiko vain lapsne isän kanssa yhdessä olevien saada tukiaisia? Nyt ap herätys...
Keskity omaan elämääsi ja korjaa paha olosi niin loppuu se turhanpäiväinen kiukuttelu. Ehkä pystyisit jopa nauttimaan elämästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kodinhoitukikin vie yhteiskunnan rahoja ja lapsilisä aivan turhaa varakkaammilta. Ja köyhille kun ei pitäisi mitään antaa niin niiltäkin lapsilisä pois. Hyvä ap!
Jos se mies ei halua lasta niin käyttää sitten ehkäisyä. Se, joka ei halua lasta, vastaa ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin! Sulla on siinä hieno slogan: "Miehet vapautettava ruokkojen maksusta!" :D
mutta ei ole oikein, että osa tekee töitä ja tekee kaikkensa elättääkseen lapsensa, sitten he maksavat veroilla niiden yh-äitien elämän, jotka eivät tule koskaan yrittämään mitään. Nostavat yhteiskunnan tuet ja hommaavat lisää lapsia. Se on silloin ihan oikein, myös niitä lapsia kohtaan, mikäli äiti ei heitä rakasta niin paljon, että tekisi kaikkensa myös heidän elättämisensä vuoksi. Niin ne muutkin äidit tekevät. Ai niin kevytkenkäistä, kouluttamatonta äitiä lapsineen pitää hyysätä. HERÄTKÄÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastuuta miehiltä, mutta kyllä tuollaisille yhteiskunnan rasitteille pitäisi jotain tehdä.
Nainen saa vapauden päättää pitääkö lapsen vai ei, sama oikeus miehille. Se on tasa-arvoa!
Jos nainen välttämättä haluaa lapsensa pitää, huolehtikoon siitä myös itse!
Jokainen tervejärkinen kyllä asian ymmärtää.
Vain ne jotka haluavat kustantaa elämänsä muilla, väittävät vastaan.
mutta parisuhteen ulkopuolla syntyneitä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pois minulta, koska mies lähti toisen naisen mukaan nyt kun olen raskaana! Annanko vauvan sitten heti sitten synnytyksen jälkeen väkisin miehelle ja palaan töihin?
vastuuta miehiltä, mutta kyllä tuollaisille yhteiskunnan rasitteille pitäisi jotain tehdä.
Nainen saa vapauden päättää pitääkö lapsen vai ei, sama oikeus miehille. Se on tasa-arvoa!
Jos nainen välttämättä haluaa lapsensa pitää, huolehtikoon siitä myös itse!
Jokainen tervejärkinen kyllä asian ymmärtää.
Vain ne jotka haluavat kustantaa elämänsä muilla, väittävät vastaan.
Voihan se mies yhtäkkiä sanoa, ettei halunnutkaan lasta vaikka olisi toista naiselle sanonut, kun lasta alettiin tehdä (kuten omalla kohdallani kävi kun mies päätti, ettei perhe-elämä olekaan häntä varten ja päätti siihen seitsemän vuoden suhteen).
Aletaanko kenties tehdä jotain kirjallisia sopimuksia ennen seksin harrastamista?
Jos nainen parisuhteessa sanoo käyttävänsä ehkäisyä ja hups, jättikin pillerit pois, niin kenen se vastuu on? Pitäisikö miehen parisuhteessa varmuuden vuoksi käyttää tuplakumiakin vielä.
Mutta, mielenterveysongelmaiset on erikseen. KUKAAN tasapainoinen ei salaa hankkiudu raskaaksi.
Oikea vahinko on eri asia, mutta jos jättää itse ehkäisyn pois, niin kyse on jo perhesuunnittelusta, tosin hups, unohtui kysyä miehen mielipide ja tahto. Se, että harrastaa seksiä ei ole vielä lupaus perheestä ja lapsesta.
Aika kätevää miehelle, voi vain ilmoittaa, että ei halunnut kersaa ja mamma saa maksaa kaiken. Jos mies taas on mukana, mutta samanlainen loinen, yhteiskunta maksaakin elatuksen? Kannattaa vähän hioa vielä suunnitelmaa.
viestistäsi paistaa läpi, ettet oikeasti tunne tällaisia yh-äitejä. Sinulla on vain omat mielikuvasi ja ehkä olet kuullut jostain yh-äidistä joitain ikäviä juoruja (niitä kyllä kateelliset keksivät). Sinulla ei selvästikään ole omia lapsia. Lisäksi epäilen, että olet mies. Luultavasti naisia kohtaan katkera.
Minä nimittäin tunnen monta yh-äitiä, kaikki ovat työssäkäyviä, eivätkä roiku sossun luukulla. Osa ei tiedä lapsensa isää. Silti ovat vastuullisia ja hyviä äitejä, jotka tekevät paljon työtä lapsensa (ja siinä samalla yhteiskunnan) tulevaisuuden eteen. Mitäs sinä, aloittaja, olet tehnyt muiden hyväksi?
vastuuta miehiltä, mutta kyllä tuollaisille yhteiskunnan rasitteille pitäisi jotain tehdä. Nainen saa vapauden päättää pitääkö lapsen vai ei, sama oikeus miehille. Se on tasa-arvoa! Jos nainen välttämättä haluaa lapsensa pitää, huolehtikoon siitä myös itse! Jokainen tervejärkinen kyllä asian ymmärtää. Vain ne jotka haluavat kustantaa elämänsä muilla, väittävät vastaan.
huolehtiikin siitä lapsestaan ja ihan yksin, kun sitä miestä ei ole.
Mutta sitten nämä pahimmat masentuneet luuseri yh:t, jotka eivät ole töitä edes tehneetkään kuvittelevat, että lapsi tuo onnen ja lapsen avulla saa elättäjän eli sen miehen itselleen. Kun näin ei näy, niin oma kurjuus kasvaa entisestään. Töihin nämä pahimmat eivät mene, koska kuka sellaisen töihin edes ottaisi?