olen tehnyt 1.5v töitä 25-45h viikko. en saa työmarkkinatukea koska

Olet ilmeisesti hakenut PERUSPÄIVÄRAHAA, joka on hylätty koska työssäoloehto ei täyty.

Jos työssäoloehto ei täyty, saattaa olla oikeus TYÖMARKKINATUKEEN. Se, että oot saanut karenssin, johtuu jostain ihan muusta, esim. oot alle 25v ammattikouluttamaton yms. Sen karenssin antaa työkkäri, ei Kela.

Onko mahdollista että TYÖMARKKINATUKIhakemus on hylätty, kun sinun olisi pitänyt hakea PERUSPÄIVÄRAHAA.

Onko sen 1,5 vuoden aikana 34 työviikkoa, joina 18 työtuntia ylittyy? Huomaa, että sinun pitää toimittaa JOKAISELTA VIIKOLTA TODISTUS TYÖTUNNEISTA.

Onneksi ammattiliiton kassan jäsenenä on riittänyt työtodistus jossa oli "keskimääräinen työaika oli ...". Ja niin kuin minä huolellisesti keräsin kaikki kellokortin leimaustiedot parilta vuodelta, kaiken varalta. Ja palkkatodistukset tietty myös.

Olet ilmeisesti hakenut PERUSPÄIVÄRAHAA, joka on hylätty koska työssäoloehto ei täyty. Jos työssäoloehto ei täyty, saattaa olla oikeus TYÖMARKKINATUKEEN. Se, että oot saanut karenssin, johtuu jostain ihan muusta, esim. oot alle 25v ammattikouluttamaton yms. Sen karenssin antaa työkkäri, ei Kela.

se antaa Kelalle lausunnon ja Kela sitten päättää, mitä tekee.

ja siksi 3 kk karenssi. muuten omavastuu aika on 7 vrk

"Ei työkkäri anna karenssia se antaa Kelalle lausunnon ja Kela sitten päättää, mitä tekee."



Väärin. Työkkäri antaa lausunnon karenssista ja Kela antaa päätöksen karenssista lausunnon perusteella.



Jos työkkäri antaa karenssin, Kelalla ei ole siihen mitään sanomista.

Eihän siinä katsota edeltävän kuukauden tilannetta vaan edeltävää vuotta.

viikon aikana alle 18h. ei väliä vaikka olet kaikki muut 30viikkoa tehnyt vaikka sen 40h viikko. kun alle 18h viikkoja ei lasketa niin ei lasketa piste sanoi kelan täti.

selvitähän ap asiasi.

pitää olla kuulemma töissä vähintään 18h viikko. minulla on 30 viikkoa 25-45 viikkoja ja 4 viimeistä viikkoa alle 18h viikko.



ap

näitä porsaan (vai perseen?) reikiä... keskitään varmasti joku lakipykälä millä saadaan ihmiselle karenssia laitettua.



Tuossakin pitäisi olla niinkin selkeä systeemi että tarkastellaan koko se edeltävä 34 viikkoa ja lasketaan keskiarvoinen viikkotuntimäärä.

työmarkkinatuki nimenomaan on henkilöille, joilla ei ole oikeutta edeltävän työhistorian perusteella parempaan päivärahaan...

odotellut kaikenmaailman päätöksiä ja papereita tilattu sieltä ja täältä. en kuvitellut sen olevan näin vaikeaa. no nyt saivat joulun alle päätöksen viimein, että ei tipu mitään.



vähän sellaiset on kokemukset että tavantallaajan on paljon suurempi todennäköisyys saada karenssia tms rangaistus kuin ns. "helppoa rahaa" yhteiskunnan tukitoimilta, silloin kun sitä oikeasti tarvitsisi.



onneksi vain 3kk karenssia. sen kyllä pärjää säästöillä kitkutellen. puurolinjoilla. joulu on sentään saatu hanskattua ihan normaaliksi vaikkae ise lisäraha liikaa olisi ollutkaan.



ap

hakea tukea, mutta se peritään sitten osittain takaisin kun kelan raha alkaa pyöriä. en meinanut itse lähteä hakemaan. olen saanut paperisodasta tarpeekseni ja kun kerran pärjätään muutenkin.



mutta kela antoi nyt jokatapauksessa hylkäyksen työmarkkinatukeen koska viikot ei täyty.



ap

Ei tämä voi olla totta, vaan joku on nyt ymmärtänyt jotain väärin. Ei laissa sanota, että pitää olla juuri edelliset 34 viikkoa vaan se lasketaan pitemmältä ajalta, yli kahdelta vuodelta. Tämä siis koskee päivärahaa, työmarkkinatukee vaikuttaisi puolison tulot.

Kun saat kirjallisen päätöksen - teithän hakemuksen joka tapauksessa! - niin tee oikaisupyyntö.



Tässä suora lainaus työttömyysturvalaista 1290/ 2002:

3 § (22.12.2009/1188)

Palkansaajan työssäoloehto

Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on 28 lähinnä edellisen kuukauden aikana (tarkastelujakso) ollut vähintään 34 kalenteriviikkoa 4 §:ssä tarkoitetussa työssä.

Lue tarkemmin se päätös. Ei työmarkkinatuen hylkäyksen perustelu voi olla se, että teit liian lyhyitä työviikkoja. Se kun on tarkoitettu nimenomaan niille, joilla ei ole sitä riittävää työssäoloa!



Toiseksi, jos ole ollut töissä runsaan kahden (2) VUODEN aikana yhteensä sen 34 viikkoa, sinulla on oikeus myös peruspäivärahaan. Päivärahan suuruuteen tosin vaikuttavat ne viimeiset ajat enemmän.



Millaisen lausunnon työvoimatoimisto on antanut? Oletko sinä jostakin kummallisesta syystä erehtynyt kertomaan, että et ottaisi KOKOAIKAtyötä? Et nimittäin ole oikeutettu tukiin, jos haet vain osa-aikatyötä.

vTyössäoloehto on vain työttömyyspäivärahaan. Jos siihen ei ole oikeutettu, haetaan työmarkkinatukea mikä on puolison tuloista riippuva. Se voi siis monellakin jäädä maksamatta, mutta syy ei tällöin ole työviikot vaan ne puolison tulot!



Mutta koska olet ollut töissä, haet työttömyyspäivärahaa ja ne alle 18 h viikot jätetää laskuista pois.

Olet ilmeisesti hakenut PERUSPÄIVÄRAHAA, joka on hylätty koska työssäoloehto ei täyty.



Jos työssäoloehto ei täyty, saattaa olla oikeus TYÖMARKKINATUKEEN. Se, että oot saanut karenssin, johtuu jostain ihan muusta, esim. oot alle 25v ammattikouluttamaton yms. Sen karenssin antaa työkkäri, ei Kela.

Sitäpaitsi, sen työssäoloehdon tarkastelujakso on 2 vuotta (mitä pidentää esim opiskelu). Jos viimeisen kahden vuoden aikana tulee se 34 viikkoa täyteen, että työtä ollut vähintään 18h, niin silloin se työssäolehto täyttyy. Eli vie sinne Kelaan selvitykset työajoista viimeisen kahden vuoden ajalta!

minä keräsin itse ne 34 viikkoa siltä tarkastelujaksolta ja sitten hain ammattiliitoltani työttömyysrahan.

Ja mikä karenssi? SÄ oot mokaillut jotain?

Sitäpaitsi, sen työssäoloehdon tarkastelujakso on 2 vuotta (mitä pidentää esim opiskelu). Jos viimeisen kahden vuoden aikana tulee se 34 viikkoa täyteen, että työtä ollut vähintään 18h, niin silloin se työssäolehto täyttyy. Eli vie sinne Kelaan selvitykset työajoista viimeisen kahden vuoden ajalta!