Lue keskustelun säännöt.
Onko Halla-aho liian älykäs eduskuntaan?
28.12.2012 |
Kuitenkin tuntuu, että siellä eduskunnassa ei varsinaisesti älyllä pärjätä ja luoda uraa, vaan ennemminkin sellainen keskivertotyhmä pärjää ja porskuttaa röyhkeydellä ja taustavoimien tuella (esim. Katainen).
Kommentit (18)
Siksi se joutuikin alussa median hampaisiin, koska se pystyy ihan faktoilla olemaan todella pirullinen piikki median ja ns tyhmempien edustajien lihassa. Eduskunnassa on narsisteja laiskimuksia 90 %:a, katso nyt jotain Arhinmäkeä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lisäksi: Parhaalla tahdollakaan tuota outoa kummajaista ei voi nimittää suomenkielisellä adjektiivilla "älykäs". Kokeilepa ensi kerralla vaikkapa "limanuljaska".
Vaikka olisi asioista eri mieltä, olisi silti korrektia myöntää se fakta, että Halla-aho on varsin älykäs.
Voisiko saada hänen ÄO-pisteensä?
Itse en pidä häntä älykkäänä. Jos hän olisi älykäs, hän olisi menestynyt myös muissakin asioissa kuin pelkästään äänien saamisessa vaaleissa populistisen puolueen riveissä.
Siksi se joutuikin alussa median hampaisiin, koska se pystyy ihan faktoilla olemaan todella pirullinen piikki median ja ns tyhmempien edustajien lihassa. Eduskunnassa on narsisteja laiskimuksia 90 %:a, katso nyt jotain Arhinmäkeä :(
jatka pirusuomalaista yksinpuheluasi vaikkapa hohoijaa homo foorumissa. Sairaita juttuja sulla, löydät seuraa tuolta toisten outojen joukosta. Hyvää yötä ja good-bye! Toivottavasti ei tavata enää koskaan, ei tule ikävä tyhmiä juttujasi.
Siksi se joutuikin alussa median hampaisiin, koska se pystyy ihan faktoilla olemaan todella pirullinen piikki median ja ns tyhmempien edustajien lihassa. Eduskunnassa on narsisteja laiskimuksia 90 %:a, katso nyt jotain Arhinmäkeä :(
Etelän media, se on etelän medijan vika niinkui sanoit. Aina vaan ei ymmärretä niinkui myö Halla-aholaiset ymmärrettää niinhän se vaan on. Turhaa on median hampaisii joutunnu oon kuullu, että Soiin Timppa olisi jossain joskus sanonnu te on se niinkin vissii ollu jotta!! Aina vaan pierussuomalaisiaja pilkattaa, parasta aa-ryhmää ollaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplodit AP:lle. Onnistuit tökkäämään tyhmiä hermoon. Viinerit pöytään, tästä tulee rumaa.
Aplodit AP:lle. Onnistuit tökkäämään tyhmiä hermoon. Viinerit pöytään, tästä tulee rumaa.
Aina persuja mollataan. AP on niin oikeassa, persut ovat yli-älykäs rotu. Soinin Timppa on sen tiennyt jo kauan sitten ja ollut oikeassa tässäkin aasiassa, niin kuin yleensä. Asian ydin on siinä, että kyllä kansa tietää. Samoin tämä teräväkynä politikko Joel Hali-Ahonen joka pitää sitä plokia, mitä etelän media aina on mollaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplodit AP:lle. Onnistuit tökkäämään tyhmiä hermoon. Viinerit pöytään, tästä tulee rumaa.
Aina persuja mollataan. AP on niin oikeassa, persut ovat yli-älykäs rotu. Soinin Timppa on sen tiennyt jo kauan sitten ja ollut oikeassa tässäkin aasiassa, niin kuin yleensä. Asian ydin on siinä, että kyllä kansa tietää. Samoin tämä teräväkynä politikko Joel Hali-Ahonen joka pitää sitä plokia, mitä etelän media aina on mollaamassa.
Siis Halla-Ahonen, se on se musikko se toinen Joel. Mutta viksummillehan tuoli heti selvää!!
mutta se on saanut suomalaisista useita jo ajattelemaan rationaalisesti, kriittisesti ja kyseenalaistamaan valtaväestön ajattelun. Osan asioista voisi tietysi ilmaista kauniimmin, mutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On systemaattisesti osoitettu todeksi, että johtotehtävissä ja politiikassa pärjää parhaiten, kun on vain vähän keskivertoa fiksumpi, karismaattiinen ja sosiaalisesti skarppi. Hyvin älykkäällä on jo vähän vaikeampaa.
Jos on "liian" fiksu, antaa helposti vaikeasti lähestyttävän ja ylimielisen kuvan. Lisäksi demokratiassa kyse ei ole eikä koskaan ole ollutkaan parhaiten harkituista ja perustelluista kannanotoista ja toimista vaan omien (tarkastelua kestämättömienkin) mielipiteiden ja oman persoonan myymisestä äänestäjille. Suomessa hyvä esimerkki älykkyyden haitoista on musta Erkki Tuomioja, jonka älykkyyttä on paha mennä kieltämään riippumatta siitä, mitä mieltä on miehen poliittiisista linjauksista. Halla-Ahossa on samaa vikaa.
Mitä tulee Halla-Ahoon, hän on kieltämättä selkeästi älykäs - sitäkään on vaikea kieltää, vaikka politiikka ei miellyttäsikään - mutta ongelmat ovat musta ensisijaisesti sosiaalisia ja niin palikkatasolla, että sitä ei voi laittaa älykkyyden piikkiin. Hallis on fiksu, mutta poliitikkona ja julkisena sosiaalisena otuksena taitamaton. Järkevä viestintästrategia on vahvasti hakusessa (vaikka paremmin löytyvillä kuin edsuskuntauran alkumetreillä) ja sosiaalisten suhteiden syy-seurausjatkumo on jotenkin kateissa. Puutteiden seurauksena on ihmeellistä uhrivikinää ja vähemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin mihin olisi mahdollisuuksia.
Eli suomeksi sanottuna: "liian" älykäs kohtaa aina politiikassa tiettyjä ongelmia, mutta Halla-Ahon ongelmat johtuvat toistaiseksi muista syistä.
mutta se on saanut suomalaisista useita jo ajattelemaan rationaalisesti, kriittisesti ja kyseenalaistamaan valtaväestön ajattelun. Osan asioista voisi tietysi ilmaista kauniimmin, mutta...
On siinä viisas oikea itänmaan tietäjä! Kuinka voi olla joku niin oikijassa. Noh tietty kun se on pierasu niinkui miäkii, niin siksi se on nii oikejassa ja seon tärkeetä että tietää tottuuven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On systemaattisesti osoitettu todeksi, että johtotehtävissä ja politiikassa pärjää parhaiten, kun on vain vähän keskivertoa fiksumpi, karismaattiinen ja sosiaalisesti skarppi. Hyvin älykkäällä on jo vähän vaikeampaa.
Jos on "liian" fiksu, antaa helposti vaikeasti lähestyttävän ja ylimielisen kuvan. Lisäksi demokratiassa kyse ei ole eikä koskaan ole ollutkaan parhaiten harkituista ja perustelluista kannanotoista ja toimista vaan omien (tarkastelua kestämättömienkin) mielipiteiden ja oman persoonan myymisestä äänestäjille. Suomessa hyvä esimerkki älykkyyden haitoista on musta Erkki Tuomioja, jonka älykkyyttä on paha mennä kieltämään riippumatta siitä, mitä mieltä on miehen poliittiisista linjauksista. Halla-Ahossa on samaa vikaa.
Mitä tulee Halla-Ahoon, hän on kieltämättä selkeästi älykäs - sitäkään on vaikea kieltää, vaikka politiikka ei miellyttäsikään - mutta ongelmat ovat musta ensisijaisesti sosiaalisia ja niin palikkatasolla, että sitä ei voi laittaa älykkyyden piikkiin. Hallis on fiksu, mutta poliitikkona ja julkisena sosiaalisena otuksena taitamaton. Järkevä viestintästrategia on vahvasti hakusessa (vaikka paremmin löytyvillä kuin edsuskuntauran alkumetreillä) ja sosiaalisten suhteiden syy-seurausjatkumo on jotenkin kateissa. Puutteiden seurauksena on ihmeellistä uhrivikinää ja vähemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin mihin olisi mahdollisuuksia.
Eli suomeksi sanottuna: "liian" älykäs kohtaa aina politiikassa tiettyjä ongelmia, mutta Halla-Ahon ongelmat johtuvat toistaiseksi muista syistä.
Oot nii oikijassa jotta. Soini on kans ollu aina niin oikijassa jo aikoja sitten ja sitten vielä tämä Halla-aholainen on kaikessa aivan erehtymätön ja oikijassa!! Siä olet kans oikijassa, taijat olla aina jäätävän oikijassa ja tiijät kaiken, niinku Timo Halla-ahonen ja myö ja mie?
On systemaattisesti osoitettu todeksi, että johtotehtävissä ja politiikassa pärjää parhaiten, kun on vain vähän keskivertoa fiksumpi, karismaattiinen ja sosiaalisesti skarppi. Hyvin älykkäällä on jo vähän vaikeampaa.
Jos on "liian" fiksu, antaa helposti vaikeasti lähestyttävän ja ylimielisen kuvan. Lisäksi demokratiassa kyse ei ole eikä koskaan ole ollutkaan parhaiten harkituista ja perustelluista kannanotoista ja toimista vaan omien (tarkastelua kestämättömienkin) mielipiteiden ja oman persoonan myymisestä äänestäjille. Suomessa hyvä esimerkki älykkyyden haitoista on musta Erkki Tuomioja, jonka älykkyyttä on paha mennä kieltämään riippumatta siitä, mitä mieltä on miehen poliittiisista linjauksista. Halla-Ahossa on samaa vikaa.
Mitä tulee Halla-Ahoon, hän on kieltämättä selkeästi älykäs - sitäkään on vaikea kieltää, vaikka politiikka ei miellyttäsikään - mutta ongelmat ovat musta ensisijaisesti sosiaalisia ja niin palikkatasolla, että sitä ei voi laittaa älykkyyden piikkiin. Hallis on fiksu, mutta poliitikkona ja julkisena sosiaalisena otuksena taitamaton. Järkevä viestintästrategia on vahvasti hakusessa (vaikka paremmin löytyvillä kuin edsuskuntauran alkumetreillä) ja sosiaalisten suhteiden syy-seurausjatkumo on jotenkin kateissa. Puutteiden seurauksena on ihmeellistä uhrivikinää ja vähemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin mihin olisi mahdollisuuksia.
Eli suomeksi sanottuna: "liian" älykäs kohtaa aina politiikassa tiettyjä ongelmia, mutta Halla-Ahon ongelmat johtuvat toistaiseksi muista syistä.
Oot nii oikijassa jotta. Soini on kans ollu aina niin oikijassa jo aikoja sitten ja sitten vielä tämä Halla-aholainen on kaikessa aivan erehtymätön ja oikijassa!! Siä olet kans oikijassa, taijat olla aina jäätävän oikijassa ja tiijät kaiken, niinku Timo Halla-ahonen ja myö ja mie?
pragmaattisen totuuden phuminen, kui? Oikeassa jotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se lahopää-aholainen on joskus saanut jotain yhteiskunnallisesti merkittävää hyvää aikaan?
Tai se toinen, se pierasu Sonni?
se lahopää-aholainen on joskus saanut jotain yhteiskunnallisesti merkittävää hyvää aikaan?
Tai se toinen, se pierasu Sonni?
Halla-Aho on saanut minut kuuntelemaan ja ajattelemaan, toisin kuin yksikään muu poliitikko tähän asti. Tämä on minusta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti merkittävää.
se lahopää-aholainen on joskus saanut jotain yhteiskunnallisesti merkittävää hyvää aikaan?
Tai se toinen, se pierasu Sonni?
Halla-Aho on saanut minut kuuntelemaan ja ajattelemaan, toisin kuin yksikään muu poliitikko tähän asti. Tämä on minusta poliittisesti ja yhteiskunnallisesti merkittävää.
hehhehehe et ehkä itse huomaa kuinka koominen vastuksesi on hehehehehehehehe.
Otan osaa.
Suuruudenhulluus on ominaisuus. Sanotaan sen verran että minua pisti ampiainen n. 4-vuotiaana. Noin 5 vuotta sitten havaittiin ampiaisten joukkokuolemia. Sattumaako? Ei, kulta pieni, ei.
EVVK!
ja lisäksi: Parhaalla tahdollakaan tuota outoa kummajaista ei voi nimittää suomenkielisellä adjektiivilla "älykäs". Kokeilepa ensi kerralla vaikkapa "limanuljaska".