Cheekissä on jotain. Ei hiirulainen herättäisi niin paljon mielipiteitä vastaan.
Tälläkään palstalla. Vaatimattomuus ei kaunista.
Ja yleensäkin ihminen jossa on "jotain" herättää aina myös negatiivista pöhinää. Ei kukaan jaksa vaatimattomasta luuserista meuhkata....
Kommentit (10)
sen murrosikäisen kuuloisesta lauluäänestä?
Tai sen "hienosta" riimittelystä josta sain näytteen Linnan juhlien tv-lähetyksessä?
Koko "persposkesta" ei olis mammat kuulleetkaan jos ei olis ollut tätä tiettyä tv-ohjelmaa :D
En nimittäin ollut minäkään.
johanna tukiaisessa, kaikenmaailman bb-"tähdissä" ja vaikkapa rikollisissa (anneli auer, kouluampujat, anders breivik...).
No, ei mulla henkilökohtaisesti ole mitään sen kummempaa mielipidettä kyseosestä artistista, mutta ap:n lausunto vaan kuulostaa typerältä.
ko. artistia ole TIENNYT ennen tuota tv-ohjelmaa.
Itse en räppiä fanita, mutta ihan tavallista elämää elämällä en ole voinut välttyä lukemasta/näkemästä/kuulemasta Cheekistä.
Jos vaikka lukee sanomalehteä paperisena ja selaillee myös netissä iltäpäivälehtien sivuja, kuuntelee automatkalla radioita, ja katselee joskus tv:tä niin ihme jos on Cheekiltä välttynyt!
Ihmettelen tosin usein miten pullossa moni elää, faktahan on se, että tämänkin ajan minkä täällä surffaa voisi tehdä jotain fiksumpaa, esim. selata vaikka pintapuolisesti läpi ladatuimmat/soitetuimmat/ostetuimmat listoja. Musiikki kertoo omasta ajastaan, vaikka Cheekin tmv. musiikki ei kiinnostaisi, on hyvä olla kartalla että VÄHÄN tietää missä mennään.
Miettikään jos joku sanoisi ettei tiedä kuka on Tapani Kansa, tai Spice grils, tai Beatles... Kaikkia yhden hitin tähtiä ei kukaan voi osata, mutta jos ei ollenkaan seuraa mitä kentällä tapahtuu, voi jäädä monesta paisti.
Ja tämä koskee KAIKKEA muutakin, on hyvä tietää kuka on pääministerinä, mitkä puolueet oppositiossa, ja samoin on fiksua tietää kuka kirjoitti Tuntemattoman sotilaan, mikä valuutta on Ruotsissa, missä viime olympialaiset pidettiin jne. VAIKKA ei olisi kiinnostunut ollenkaan politiikasta/ kirjoista/ matkailusta/ urheilusta jne. Tietyt asiat on vaan hyvä tietää.
Ja HUOM: tietää on ERI asia kun olla fani tai tietää kaiken ko. asiasta. Mutta että tietää vähän mistä on kyse.
johanna tukiaisessa, kaikenmaailman bb-"tähdissä" ja vaikkapa rikollisissa (anneli auer, kouluampujat, anders breivik...).
No, ei mulla henkilökohtaisesti ole mitään sen kummempaa mielipidettä kyseosestä artistista, mutta ap:n lausunto vaan kuulostaa typerältä.
Että voi ihmiset olla tyhmiä AV:lla, jos ei tajua eroa.
kun 3 ulkomaanvuoden jälkeen muutimme marraskuussa Suomeen. HS:n nettiversio oli ainoa suomenkielinen lehti jota tuli luettua, ehkä siellä on juttua herrasta ollut, mutta eipä ole silmiin sattunut. Telkkaria ei ole ollut kymmeneen vuoteen, iltapäivälehtiä emme lue joten sitäkään kautta ei ole tullut sivistyttyä tässä asiassa.
jos sanotaan että "Ei hiirulainen herättäisi niin paljon mielipiteitä vastaan. --- Ja yleensäkin ihminen jossa on "jotain" herättää aina myös negatiivista pöhinää. " niin kai sitä saa kommentoida että negatiivinen kommentointi ei välttämättä tarkoita että ihmisessä olisi "sitä jotain".
johanna tukiaisessa, kaikenmaailman bb-"tähdissä" ja vaikkapa rikollisissa (anneli auer, kouluampujat, anders breivik...).
No, ei mulla henkilökohtaisesti ole mitään sen kummempaa mielipidettä kyseosestä artistista, mutta ap:n lausunto vaan kuulostaa typerältä.
Että voi ihmiset olla tyhmiä AV:lla, jos ei tajua eroa.
että ymmärtää eron? Jos asuu ulkomailla, ei tiedä niin paljoa Suomen asioista. Mutta vastaavasti sitten taas tietää enemmän asuinmaan asioista, jos vaikka 3 vuotta asuu Lontoossa tai Sydneyssä, niin tietää sitten asioita tuosta maasta. Saattaa olla ettei Cheekiä tiedä, mutta tietää vastaavaan Australiaisen artisti, josta Suomessa ei kukaan ole koskaan mitään kuullut (ehkä kuulee joskus tulevaisuudessa).
Kommenttisi vastaa tasoltaan "olin kolme vuotta koomassa, en tiedä Cheekiä" lohkaisua. Oletan myös, että jos sinulla on kouluikäisiä lapsia, niin Cheek ennemmin tai myöhemmin tulee tutuksi heidän/kavereidensa jutuista/soittimista.
että ymmärtää eron? Jos asuu ulkomailla, ei tiedä niin paljoa Suomen asioista. Mutta vastaavasti sitten taas tietää enemmän asuinmaan asioista, jos vaikka 3 vuotta asuu Lontoossa tai Sydneyssä, niin tietää sitten asioita tuosta maasta. Saattaa olla ettei Cheekiä tiedä, mutta tietää vastaavaan Australiaisen artisti, josta Suomessa ei kukaan ole koskaan mitään kuullut (ehkä kuulee joskus tulevaisuudessa).
Kommenttisi vastaa tasoltaan "olin kolme vuotta koomassa, en tiedä Cheekiä" lohkaisua. Oletan myös, että jos sinulla on kouluikäisiä lapsia, niin Cheek ennemmin tai myöhemmin tulee tutuksi heidän/kavereidensa jutuista/soittimista.
Sori oot ymmärtänyt väärin.:) En tarkoittanut, että sinulla ei olisi älliä, kun et tiennyt Cheekistä.
Vaan sitä, jos ei ymmärrä, mikä ero on sillä, että joku "turha" itseään tyrkyttävä julkkis herättää ihmisissä negatiivisuutta, kuin se, jos joku menestyy ja herättää ihmisissä negaa.
t.se, joka äimisteli AV:laisten tyhmyyttä
sen murrosikäisen kuuloisesta lauluäänestä?
Tai sen "hienosta" riimittelystä josta sain näytteen Linnan juhlien tv-lähetyksessä?Koko "persposkesta" ei olis mammat kuulleetkaan jos ei olis ollut tätä tiettyä tv-ohjelmaa :D
En nimittäin ollut minäkään.
Kateus, se saa ihmiset vauhkoamaan