G: Tupakan täyskielto lailla vai ei.

vähemmän haittaa kuin alkoholi. Outoa, että se kiellettäisiin kokonaan, kun taas toinen päihde saa olla vapaasti käytössä.

Nikotiini koukuttaa pahemmin kuin monet laittomat huumeet. Miksi sen pitäisi olla laillista?

Valtio menettäisi verotulot ja tupakkaralli rajojen taa paisuisi. Tupakka siirtyisi lähinnä pimeille markkinoille myyntiin.

vähemmän haittaa kuin alkoholi. Outoa, että se kiellettäisiin kokonaan, kun taas toinen päihde saa olla vapaasti käytössä.

tälle. Miksei viinaa kielletä? Ai niin, sitähän on jo kokeiltu...ei tainnut toimia :D

Itse olisin täyskiellon puolella. Kaikki sen tietää, että pitäisi lopettaa ja kaikki tietää myös sen, että se tupakka tappaa.

Jokainen pääsisi helpommalla kun isoveli vain veisi ne tupakat pois ja laittaisi tupakan täyskiellon päälle.

Vuosi, korkeintaan kaksi siitä ja kukaan ei enää natisisi, nikkikset kun ovat jo ohi, kaikki suorastaan kiittäisivät, että pääsivät irti.

et nuuska on niinku kielletty lailla ja silti jenki nuuskaa, vai mitä hä?

nii helppo kieltää kaikkee sellasta, mitä ei ite käytä, eiks ookkii, hä?

sopii minulle kunhan saman tien pätkäistään täyskielto vaikkapa ranskanperunoille samoista syistä. Kaikki sen tietää, että pitäisi lopettaa ja kaikki tietää myös sen, että se rasvassa paistettu mössö tappaa. Jokainen pääsisi helpommalla kun isoveli vain veisi ne rasvassa paistetut hötöt pois ja laittaisi ranskiksille täyskiellon päälle. Vuosi, korkeintaan kaksi siitä ja kukaan ei enää natisisi vaan suorastaan kiittäisivät siitä, että vetävät porkkanatikkuja rasvatärkkelyshötön sijaan.

Miksei tätä ole aiemmin keksitty? Ihan sama juttuhan on huumeiden kanssa ja kieltohan toimii vallan mainiosti!

Miksei tätä ole aiemmin keksitty? Ihan sama juttuhan on huumeiden kanssa ja kieltohan toimii vallan mainiosti!

Miksi huumeita ei sitten laillisteta, jos (kuten sarkastisesti ilmeisesti yritit sanoa) kielto ei toimi?

No jos se tupakan täyskielto tulee ja vielä se jälkeen joku syvästi kehitysvammainen esimerkiksi kuolaa mun vaatteille niin vedetään sitten siltä puukolla kaula poikki. Vaikka joutuisinkin vankilaan millään ei ole mitään väliä.

Jos tulee tupakan täyskielto minä laitan suomen lipun koiranpaskaan

Kannatetaan. Samoin mässyn ym. syönti. Nyt saa ahtaa itsensä tonnikeijuksi ja muut maksaa sairauskulut.

Tupakasta menee veroina valtiolle n. miljardi/vuosi, nämä lokkeilevat siinä siivellä, maksamalla vain arvonlisäveron ylensyömisistään.

Tai sitten lätkäistään reilusti yli puolet veroa kaikelle lihottavalle.

Mitä luulette, alkaako kenties sen jälkeen pimeän tupakan kauppa ja trokareiden rikastuminen?

Mä tapan huvin vuoksi syvästi kehitysvammaisen puukolla jos tulee tupakan täyskielto

Eikö tupakan kulutus ole muutenkin laskussa ja satunnaisröökaajat lopettaa kun hintaa lisätään.

Jos haluatte että jossain käy niin että lievästi kehitysvammainen hakkaa vasaralla hengiltä syvästi kehitysvammaisen niin laittakaa vaan tupakan täyskielto. Mutta siinä menee syvästi kehitysvammaisen henki.

Pitäisi olla tupakkapaikat kaukana muista, nyt ihmiset polttavat IHAN missä tahansa (siellä missä lapsia kulkee) ja pahanhajuinen savu jää ilmaan, ei poistu. Ja tupakkaa saattaisi olla enemmän luomumuodossa tai jopa eri valmisteena kuin savu, mitähän nuo nykyiset sisältävät.

Jos päivi räsänen tekee tupakan täyskiellon mä aion hakata päivi räsäsen invaliidiksi. 

Jos tupakka kielletään lailla, niin aloitan tupakanpolton.

Kyllä kiitos.

Jos muutetaan lakia niin, että tupakointi on sallittua vähintään 100m etäisyydellä asuinrakennuksista ja julkisista kulkuväylistä (= keskellä metsää tai vaikka järvellä veneessä), niin mikäs siinä. Silloin ei tarvita totaalikieltoa. Mutta lain olisi hyvä olla sellainen, että tupakoimattomien ei tarvitse sitä röökiä haistella missään, ja tuollaisella varovyöhykkeellä se ehkä toteutuisi.