Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Artun katoaminen ja poliisien tiedotus...
22.12.2012 |
Mua alkaa risoa tää poliisin toiminta tällaisissa katoamistapauksissa. Onko se nyt niin vaikeaa sanoa suoraan vaikka kartan kanssa, missä poika on liikkunut? Ja kuusijuhla koululla? Opettajan nyt pitäisi 100% tietää, kuka oli paikalla ja kuka ei. Se on opettajan velvollisuuskin. Vaikea kuvitella, ettei opettajalta saa vedenpitävää tietoa.
Tuollaisessa havaintojen keräämisessä on myös oleellista nämä "ei nähnyt" -havainnot. Vaikka herra X paikalla Y teki lumitöitä kello 14-15 ja tiesi Artun. Ei nähnyt kulkevan ohi jne. Niistäkin on apua sen suhteen, että voidaan kartoittaa liikkumista. Mutta kun poliisi ei anna yleisölle edes sitä tietoa, että mitä pitäisi huomioda ja missä olisi pitänyt näkyä.
Tietääkö poliisikaan, missä 8-vuotias on voinut liikkua? Laittaisi kartan esille ja kellon ajat. Siihen sitten mahdolliset muut kohteet, niin moni voisi miettiä, näkikö vaikka koiran kanssa ulkoillessa poikaa siinä mailla vai ei.
Kommentit (17)
Voi olla, että he ammattilaisina keskittyvät Artun etsimiseen ja tiedottavat sen verran/niistä asioista, joissa arvelevat suuren yleisön voivan olla apuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinulle pitäisi ylipäätään tiedottaa mitään?
se tieto mikä tavallisen ihmisen "tarvitsee" tietää. Jos annetaan listietoja niin tulee myös lisää vääriä ilmoituksia "luulen että näin pojan siellä ja täällä ja tuolla"
Poliisilla on varmasti enemmän tietoa liikkeistä koska ovat haastatelleet melkein koko kylän. EI meidän tarvitse tietää muuta.
Toivottavasti poika löytyy kunnossa!
Epäilen vaan, että etsintä on taas sitä samaa kaaosta kuin Karoliinan kohdalla, Annelin murhajutussa jne. Syöksähdellään paikasta toiseen. Muistatteko Imatran Eveliinan tapauksen? Asioita ei ollut lainkaan käyty systemaattisesti läpi ennen kuin vuoden päästä KRP teki perustutkimuksen ja siitä homma ratkesi. Kartoittivat puistossa liikkuneet ihmiset aikataulussa ja niiden reitit, ja myös sen, kuka ei ollut nähnyt mitä.
se tieto mikä tavallisen ihmisen "tarvitsee" tietää. Jos annetaan listietoja niin tulee myös lisää vääriä ilmoituksia "luulen että näin pojan siellä ja täällä ja tuolla"
Poliisilla on varmasti enemmän tietoa liikkeistä koska ovat haastatelleet melkein koko kylän. EI meidän tarvitse tietää muuta.
Toivottavasti poika löytyy kunnossa!
IHMETYTTÄÄ ettei vanhemmatkaan tiedä mitään lapsensa liikkeistä! Onko Arttu käynyt kotonaan koulun jälkeen syömässä välipalan vai ei? Likaisesta astiasta voisi päätellä jos on. Oliko Artulle joku ateria varattu iltapäivää varten, ja oliko se syöty? Vai MISSÄ oli klo 14- 18? Oliko käynyt kotona vai ei? Oliko Artun koulureppu tuotu koulun jälkeen kotiin vai ei? Jos on, silloin Arttu on oleskellut kotonaan ennen joululuhlaa. Olisiko vanhempi tappanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että opettaja ei tiedä, oliko Arttu joulujuhlassa vai ei?
Varmaksi tiedoksi lasken poliisin tiedotteen tai kommentin.
IHMETYTTÄÄ ettei vanhemmatkaan tiedä mitään lapsensa liikkeistä! Onko Arttu käynyt kotonaan koulun jälkeen syömässä välipalan vai ei? Likaisesta astiasta voisi päätellä jos on. Oliko Artulle joku ateria varattu iltapäivää varten, ja oliko se syöty? Vai MISSÄ oli klo 14- 18? Oliko käynyt kotona vai ei? Oliko Artun koulureppu tuotu koulun jälkeen kotiin vai ei? Jos on, silloin Arttu on oleskellut kotonaan ennen joululuhlaa. Olisiko vanhempi tappanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähättelevät aina kaikkia suomessa tapahtuvia katoamisia.
Epäreilua et aina lähdetään siitä et lapsi/nuori on karannut tai piileskelee riitojen vuoksi.
Pitäisi heti ottaa se kanta et suljetaan ensin pois rikokset ja sit vasta mietitään muita vaihtoehtoja.
Arttukin on tod.näköisesti jo kuollut.
Rikosilmoitus? Ja mikähän on syyte? En ole edellisen viestin kirjoittaja, mutta toivoisin jotain rajaa ylireagointiinkin.
Kieltämättä viimeinen lause sisältää aika hurjan oletuksen, mutta kaipa tällaisilla palstoilla voi spekuloida tällaistakin. Tapaushan on kieltämättä outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IHMETYTTÄÄ ettei vanhemmatkaan tiedä mitään lapsensa liikkeistä! Onko Arttu käynyt kotonaan koulun jälkeen syömässä välipalan vai ei? Likaisesta astiasta voisi päätellä jos on. Oliko Artulle joku ateria varattu iltapäivää varten, ja oliko se syöty? Vai MISSÄ oli klo 14- 18? Oliko käynyt kotona vai ei? Oliko Artun koulureppu tuotu koulun jälkeen kotiin vai ei? Jos on, silloin Arttu on oleskellut kotonaan ennen joululuhlaa. Olisiko vanhempi tappanut?
samat jotka puolusti mm.Touko Tarkkia ja Sirpaa viimeiseen asti?
Eiköhän ole aika myöntää et suomessakin lapsille tehdään käsittämättömän hirveitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö tämä sairas rikosilmoitustehtailija päivystää täällä. Saisivat bannata.
Vieläkö tämä sairas rikosilmoitustehtailija päivystää täällä. Saisivat bannata.
Bannit ei vaikuta ilmoituksen tekemiseen tai palstan lukemiseen mitenkään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisiltä tulee valtavat määrät vihjeitä polisiille. Niiden seuolomiseen menee paljon aikaa, aikaa jonka voisi käyttää tuloksekkaammin johonkin muuhun tutkinnan osa-alueeseen.
Jos lehdille jaettavaa tietoa rajataan, eli ei kerrota tismalleen että henkilö oli 95% varmuudella tiettyyn aikaan tietyssä paikassa, ei tule vääriä vinkkejä. Jos annetaan tarkka aika ja tarkka koordinaatti, niin moni "ajoin siihen aikaan kaupasta kotiin ja taisin jonkun pojan siinä kulmilla nähdä" tyyppinen ihminen (jolla ei mitään tietoa ole) alkaisi soittelemaan vinkkejä.
Jos taas tarkkaa tietoa ajasta/paikasta ei ole julkisuuteen kerrottu, niin se joka soittaan vinkin "näin kaupasta ajaessani pojan paikassa X aikaan X ja häne meni suuntaan X" kertoo ns. oikean vihjeen. Joten poliisin aikaa säästyy, kun saadaan aitoja vahvistuksia tietylle tiedolle, sen sijaan että saaataisiin kymmeniä "lehtijuttuun" perustuvia "keksittyjä" vinkkejä.
Ja tuo joulujuhlakin voi olla järjestetty monella tapaa. Jos on ns. marssijärjstys tilaisuudessa (eli kokoonnutaan omaan luokkaan klo X ja siitä sitten yhdessä pukeutumaan pukuhuoneisiin ja siitä sitten esiintymään joulunäytelmään omalla vuorolla jne.) nii silloin tottakai opettaja ja muut huomaavat jos joku puuttuu.
Mutta jos on esim. "koulun talvirieha" tmv. jossa tullaan eri aikoihin (ne ketkä ylipäätään tulevat) paikalle ja osa on paikalla vartin ja toinen kolme tuntia, osa seisoskelee mehupisteessä koko ajan, toinen viipottaa mäkeä alas ja ylos jne. on vaikeampaa sanoa kuka on paikalla ja mihin aikaan.
Joulun aikaan moni perhe on matkoilla, eli ei ole ollenkaan pikkeuksellista että joku on pois joulujuhlasta.
Se tieto mikä poliiseilla on todennäköisesti jotakin muuta mitä tulee ilmi ilta-puluissa yms. Ei viranomaisilla ole mitään tarvetta tyydyttää sensaationnälkäisten ihmisten nälkää kertomalla kaikkea medialle. Miksi olisi edes tarpeellista? Kun huomioi vielä median innon tehdä uutisista mahdollisimman myyviä niin enpä uskoisi kovinkaan paljon näiden uutisten tarkkuuteen.
Riittää kun etsijät tietävät asiat miten ne todellisuudessa on.
Muistatteko Imatran Eveliinan tapauksen? Asioita ei ollut lainkaan käyty systemaattisesti läpi ennen kuin vuoden päästä KRP teki
Alue: Aihe vapaa
sinulle pitäisi ylipäätään tiedottaa mitään?