Kylläpäs Abu Hanna osui arkaan kohtaan

Rasismi lisääntyi taas hieman, eli Abu-Hanna ja vihreät saivat sen mitä tavoittelivat.



Nyt vaan lisää rahaa rasisminvastaiseen työhön eli Vihreille järjestöille. Perustetaan työryhmiä verorahoilla pohtimaan asiaa. Näin tämä peli pyörii. Isoa bisnestä.



Ehkä Abu-Hannakin saa taas apurahan jolla pääsee johonkin etelään kirjoittamaan uutta kirjaa aiheesta. Kätevää, ei tarvitse koko elämnäs aikana hankkia itse työtä ja elättää itseään

Kaikkein pöyristyttävintä minulle on ollut se, että rasistien vastavedot tähän on huutaa kuorossa että ei ole totta? Onhan se nyt hemmetti ihan jokapäiväistä jossain Keravalla, Kontulassa ja Koivukylässä että joku huutaa neekeri. Ja ihan haukkumistarkoituksessa, koska sitäkin on nyt keseenalaistettu onko neekeri haukkumasana. Ihan niin kun huutelijat vaan ilahtuneena omasta tarkkasilmäisyydestä huutaa...

että asenteet on koventuneet ja missä on sylttytehdas joka sen aloitti. Nyt on virtahepo olohuoneessa ja norsut eli normaalisuomalaiset huutaa että katsokaa virtahepo ja persuhenkiset huutaa että ei näy mitään, todista että tuo on virtahepo, määrittele virta, määrittele hepo.

Onhan se nyt hemmetti ihan jokapäiväistä jossain Keravalla, Kontulassa ja Koivukylässä että joku huutaa neekeri. Ja ihan haukkumistarkoituksessa,

Että muslimit ja mustat raiskaa spermanaamoja.

jotka eivät ole huomanneet mitään rasismia tai eivät usko sitä. Eivät kaikki miehetkään ole sitä mieltä, että sukupuoltten tasa-arvo laahaa perässä.

Eihän nyt kukaan voi pahastua jos joku vähän hassusti nimittelee lasta neekeriksi. Siis ihan uskomattoman nipo mutsi.



:(

Ja hassusti nämä Abu-Hannan arvostelijat joko väittävät että "ei voi olla totta, itse en ole tuollaista nähnyt" tai "ihme valittaja, hyvä että lähtikin Suomesta".



Kukaan ei huomaa, miten hyvin tuo juuri todistaa sitä jutussa kerrottua subjektiivista kokemusta. Eikö yhtä hyvin olisi voinut ruveta pohtimaan, että niinpä, Suomessa asiat ovat olleet pitkään hyvin, onko jotakin muuttunut ja miten erilaisuutta oikeasti siedetään.

kaikki ihmiset, kansallisuuteen ja ihonväriin katsomatta, rakastavat heittäytyä väärin kohdelluksi marttyyriksi.

Olen huomannut itse että afrikalaistaustanen perhe ja heidän lapset niin tuntuu aivan normaalilta mutta sitten kun näen valkoihoiset vanhemmat joilla tumma lapsi niin se ei tunnu luontevalta ja siten on epänormaalia. Jos suomalaisen naisen oma synnyttämä lapsi on tumma niin se tuntuu enemmänkin epänormaalilta minulle. En kuitenkaan ilmaise edes ilmeellä mitään vaan annan kaikkien kukkien kukkia.

Ajatteletko samoin jos vaikka vaaleahiuksisessa äidillä on punahiuksinen/tummahiuksinen lapsi tai päin vastoin?! Tai jos lihavalla on laiha lapsi, sekin on "epänormaalia"? "Samanlaiset lisääntykööt vain keskenään, prkl!"

Olen huomannut itse että afrikalaistaustanen perhe ja heidän lapset niin tuntuu aivan normaalilta mutta sitten kun näen valkoihoiset vanhemmat joilla tumma lapsi niin se ei tunnu luontevalta ja siten on epänormaalia. Jos suomalaisen naisen oma synnyttämä lapsi on tumma niin se tuntuu enemmänkin epänormaalilta minulle. En kuitenkaan ilmaise edes ilmeellä mitään vaan annan kaikkien kukkien kukkia.

Ajatteletko samoin jos vaikka vaaleahiuksisessa äidillä on punahiuksinen/tummahiuksinen lapsi tai päin vastoin?! Tai jos lihavalla on laiha lapsi, sekin on "epänormaalia"? "Samanlaiset lisääntykööt vain keskenään, prkl!"

Olkoot aitten mustia, venäläisiä, romanialaisia tai aasialaisia.. Kyllä ne rikolliset pitäisi lähettää suoraan maitojunalla sinne mistä ovat tulleetkin. Jos on jo omia rikollisia riittämiin, niin miksi hyysäämään muunmaalaisia?



Toisten haukkumista neekereiksi, mutakuonoiksi tms. en ymmärrä minäkään, mutta tuostakin oli vain Abu Hannahin oma sana. Jos ei täällä Suomessa viihtynyt, niin hyvä että pääsi pois. En vain usko, että se Hollantikaan on mikään laa-laa maa, jossa kaikki on kuin satua..

Toisten haukkumista neekereiksi, mutakuonoiksi tms. en ymmärrä minäkään, mutta tuostakin oli vain Abu Hannahin oma sana.

kuinkahan monta äitiä täälläkin kirjoitti, että tuota tapahtuu aivan liian usein ja aivan käsittämtöntä, että aikuiset suomalaiset ihmiset haukkuvat ihan rattaissa istuvia pieniä lapsia! Äitejä huoritellaan. Se on aivan totta!! Mitä tällä on tekemistä toisten rikollisuuden kanssa?! Todellakin, katsokaa peiliin, kuten tämän päivän IL:n pääkirjoituskin kehoittaa.

Eihän nyt kukaan voi pahastua jos joku vähän hassusti nimittelee lasta neekeriksi. Siis ihan uskomattoman nipo mutsi.

:(

En tarkoittanut aloituksellani tuota.

AbuHannalla on täysi oikeus loukkaantua tuollaisesta asiasta, ja hän on kokenut noin tapahtuneen.

Tarkoitin sitä että YHDEN ihmisen arvostelusta ja pois muuttamisesta puoli suomea ja sanomalehdet vauhkoavat..että ilmeisesti Abuhannan kommentointi osui meille arkaan paikkaan:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Ensin valitetaan jos tänne muuttaa ulkomaalaisia. Ja vielä enemmän valitetaan jos ne muuttavat pois.

Tänään torstaina on HS:n mielipidesivulla asiallinen kommentti. Lääkäri toteaa, että lapselle "neekeriä" kirkuva 80-vuotias nainen ei todellakaan ole "ihan tavallinen suomalainen".



Kyseinen Abu Hanna on pitkään tunnettu erittäin jyrkkänä ja särmikkäänä ihmisenä. Siinä valossa hänen vuodatuksensa on ymmärrettävä: kärjistystä, itsesääliä, jyrkkää tuomiota. Viittaa moninkertaiseen kulttuurishokkiin uudessa kotimaassa.

Hei,

kysymys. Jos on eri mieltä Abu-Hannan kanssa ja haluaa tuoda tämän mielipiteen esiin, miten sen voi tehdä ilman, että vasta-argumentti tulkitaan "arkaan paikkaan osumiseksi" tai "mahottomaksi meteliksi"? Miten asioista voi keskustella analyyttisesti tästä lähtökohdasta?

abu on sellaiselta alueelta jolla ihmisillä on tietyn tyyppinen huumorintaju mutta ei kuitenkaan samanlainen huumorintaju kuin suomalaisilla. Ovat muutenkin erillaisia esim ei leppoisia eikä ns helppoja ihmisiä. Aasialaiset ovat vastakohta heille. Leppoisia, kohteliaita ja rentoja. Ihmiset täällä eivät välitä tuontyyppisistä ihmisitä kun hän on ja se abua nyppii. Vaikka tasaajalkaa hyppii niin ei saa ihmiset riviin hänen peränsä marssimaan.

Tänään torstaina on HS:n mielipidesivulla asiallinen kommentti. Lääkäri toteaa, että lapselle "neekeriä" kirkuva 80-vuotias nainen ei todellakaan ole "ihan tavallinen suomalainen". Kyseinen Abu Hanna on pitkään tunnettu erittäin jyrkkänä ja särmikkäänä ihmisenä. Siinä valossa hänen vuodatuksensa on ymmärrettävä: kärjistystä, itsesääliä, jyrkkää tuomiota. Viittaa moninkertaiseen kulttuurishokkiin uudessa kotimaassa.

tunnettu jyrkkänä ja äkkipikaisena henkilönä? Hyökkäys kohdistui nimenomaan pikkuiseen lapseen ja nettikirjoittelu vielä enemmän häneen. Tämä pikkuinen tyttö haukuttiin ja tallottiin maanrakoon jälkikirjoituksissa ja toivotettiin hyvää matkaa helvettiin. Tämä ei ole minunkaan Suomeni.

Hei,

kysymys. Jos on eri mieltä Abu-Hannan kanssa ja haluaa tuoda tämän mielipiteen esiin, miten sen voi tehdä ilman, että vasta-argumentti tulkitaan "arkaan paikkaan osumiseksi" tai "mahottomaksi meteliksi"? Miten asioista voi keskustella analyyttisesti tästä lähtökohdasta?

mutta jos syyttää esim. n-huuteluja lapsille valehteluksi, niin kannattaisi ensin tutustua todellisuuteen.

sama afrikalaisten kanssa. Afrikassa on paljon pitkiä rotuja jotka ovat naureskelevia, leppoisia, aina hyvä tuulisia ja elämä on heille kivaa. Kehot heillä ovat hyvin lihaksikkaita. Näitä monet pitävät hyvin seksikkäinä, ehkä nyt tunnistatte seksimammat mistä on kyse. Sitten on niitä pikkurotuja jotka ovat näiden rotujen vastakohta joilla myös luonteet ovat täysin vastakohtaisia (jäykkiä, jyrkkiä eikä huumorintajua, aina vaatimassa ja kaikki on huonoa). Esimerkki kansana heistä ovat esim. sumput. Se on syy että miksi joku ns. mamu pärjää paremmin kuin toinen. Kaikki rodut ovat niin erillaisia