Voiko olla totta (linkki)? Jos on, en ihmettele terkan surmaa

hurjaa touhua...

Eipä käy kateeksi niitä ketkä joutuvat moisen ajojahdin kohteeksi.

Jos on totta, niin sairasta on. Itse olisin vaikean synnytyksen myötä luhistunut.



Silti jo synnärillä tuli tunne, että se juuri oli eräiden hoitsujen päämääränä, joten sikäli uskon hyvin tuon todeksi. :(

Ihan järkyttävältähän tuo kuulostaa. Maalaisjärkeä ei kaikilla ole, ja jotkut tosiaan virkaintoilevat, eikävtkä pysty olemaan objektiivisia. Miehenikin on kokeillut pilveä varmaankin ihan ylikin kymmenen kertaa ja eiköhän se nyt ollut selvää, ettei siitä neuvolassa kerrota. Miksi suotta kaivella esille asioita, joilla ei ole nykypäivänä minkäänlaista merkitystä. ps. Enkä ole yhtään ylpeä tuosta mieheni kokeilusta, teki sitä vielä muutaman kerran yliopistoporukoissa tavattumamme, mutta tuli sitten järkiinsä. Joillekin on vielä kaksikymppisenäkin vaikeaa sosiaalisessa paineessa sanoa EI.

mietin, että miten itse olisin käsitellyt vihaa, mikä tuollaisesta aiheutuu? Kuumaverisempi olisikin voinut hyvin tehdä jotain todella ikävää.

noita tarinoita on valtaavsti, useimmat ei onneksi ihan noin dramaattisia, mutta sellaisia että jos menee rehellisesti kertomaan esim. jostain ikivanhasta huumekokeilusta tai siitä että ennen raskautta on ottanut joskus vähän reilummin alkoa, kohtelu on melkoista ja rauhassa ei saa olla.



Esim. mä olin alkon suurkuluttaja kun tulin raskaaksi, mutta enpä sitä niille ämmille kertonut ja hyvä niin, sain olla rauhassa. Siitä puuttumisesta kun ei ole kuin haittaa, jos sitä apua ei oikeasti heiltä tarvi.

Mutta en itse ole kirjoittanut tuota tuonne suoli24:än. Enhän muuten ihmettelisi onko totta?



ap

Miten voi vähät resurssit riittää tuollaiseen vainoamiseen? Eikö niitä oikeasti päihdevanhempia ole ihan tarpeeksi?

Onneksi minulla oli järkevä hoitaja, kun hänelle kerroin, että olin ollut koukussa koviin huumeisiin. Ei siis seurannut mitään. Jos olisin silloin tuon tarinan lukenut, en olisi kertonut.

Onneksi minulla oli järkevä hoitaja, kun hänelle kerroin, että olin ollut koukussa koviin huumeisiin. Ei siis seurannut mitään. Jos olisin silloin tuon tarinan lukenut, en olisi kertonut.

Tämä juuri minuakin mietityttää, eli vaikka olisikin tyhmää kertoa kaikki siellä avoimesti, niin ei järjestelmä voi olla niin typerä, että jos kerrot niin siitä menee koko elämä piloilla.

Miten voi vähät resurssit riittää tuollaiseen vainoamiseen? Eikö niitä oikeasti päihdevanhempia ole ihan tarpeeksi?

Sehän siinä on ongelmana, että ei ne oikeasti pahoissa ongelmissa olevat läheskään aina sano, että mulla on paha ongelma ja tarvin apua. He voivat pyrkiä vähättelemään tai kieltämään ongelman. Eivät esim. halua kenenkään puuttuvan elämäänsä ja riippuvuuteensa.

Syntymätöntä viatonta lastakin olisi kuitenkin ajateltava ja löydettävä nämä ongelmaiset siitä huolimatta etteivät he puhu totta ongelmansa laajuudesta. Tästä syystä tapahtuu tuollaista, että kun äiti tunnustaa jonkinlaisen huumeenkäytön menneisyydessä, epäillään että tämä onkin vähättelyä ja ongelma oikeasti on vielä päällä. Yritetään etsimällä sitten etsiä merkkejä ongelmasta ja kaikista tavallisistakin asioista voi tulla virkaintoisen terkkarin silmissä selvä merkki ongelmista, esim. jos äänensävy on hermostunut kun vastaa toistuviin uteluihin päihteidenkäytöstä.

Ja ehdottomasti olen sitä mieltä että linkin tapaus on vääryyttä ja ajojahtia. Mutta toisaalta ymmärrän sitäkin, että jos sille terkkarille on jostain syystä, esim. kun ei henkilökemiat matsaa, tulltu hyvin vahvasti sellainen olo ihmisestä, ettei kaikki ole kohdallaan, ja sitten vielä löytyy papereista huumeenkäyttötapaus menneisyydestä, niin menee vähän yliherkkä seula päälle.

olen ollut 6 vuotta sitten osastohoidossa anoreksian takia ja sitä ennen olin kokeillut pari kertaa pilveä, kerroin siitä osastollakin, se varmasti lukee jossain, NÄKYYKÖ NÄMÄ VANHAT JUTUT NEUVOLASSA TAI JOSSAIN?



-raskaana

Tämä juuri minuakin mietityttää, eli vaikka olisikin tyhmää kertoa kaikki siellä avoimesti, niin ei järjestelmä voi olla niin typerä, että jos kerrot niin siitä menee koko elämä piloilla.

Minä erehdyin kertomaan siitä että opiskeluaikana minulla oli ollut yksi masennusjakso. Tästä lähtien minua kohdeltiin ihmisenä joka tuskin pystyy lastaan huolehtimaan, jota täytyy koko ajan kauheasti valvoa vaikka vasten tahtoa, joka vastoin tahtoaan tarvitsee ulkopuolista apua kodinhoitoon jne. Ja jos yritin vakuuttaa että se masennus on jo vuosikymmen sitten mennyttä ja voin oikein hyvin nyt, se nähtiin vain hoitokielteisyytenä ja lässytettiin, että onhan se hyvä käyttää kaikki apu minkä saa.

En usko hetkeäkään, että kirjoituksesi olisi totta. Niin räikeä ja ylilyövä se on. Psykiatrit ja kaikki.. Kovasti on kunta/kaupunki sinuun laittanut rahaa ja työtunteja parin jointin polttamisen takia. Valehtelet täällä tai siellä, mutta tuo kirjoituksesi ei ole totta. Taidat olla ihminen, joka nauttii huomiosta ja saa sitä liioittelemalla asioita (neuvolaan ja nyt tänne). Millään kunnalla ei ole resursseja tuollaiseen pyöritykseen turhan takia. Oikeatkaan päihdeäidit eivät saa kunnolla apua ja huostaanotot tapahtuvat aivan liian myöhään jos ollenkaan. Raha ratkaisee, nääs.





SH

olen ollut 6 vuotta sitten osastohoidossa anoreksian takia ja sitä ennen olin kokeillut pari kertaa pilveä, kerroin siitä osastollakin, se varmasti lukee jossain, NÄKYYKÖ NÄMÄ VANHAT JUTUT NEUVOLASSA TAI JOSSAIN?

-raskaana

Ei kannata kertoa ellet sitten itse koe että haluat jotain erityisapua asian takia.

Miten voi vähät resurssit riittää tuollaiseen vainoamiseen? Eikö niitä oikeasti päihdevanhempia ole ihan tarpeeksi?

Sehän siinä on ongelmana, että ei ne oikeasti pahoissa ongelmissa olevat läheskään aina sano, että mulla on paha ongelma ja tarvin apua. He voivat pyrkiä vähättelemään tai kieltämään ongelman. Eivät esim. halua kenenkään puuttuvan elämäänsä ja riippuvuuteensa.

Syntymätöntä viatonta lastakin olisi kuitenkin ajateltava ja löydettävä nämä ongelmaiset siitä huolimatta etteivät he puhu totta ongelmansa laajuudesta. Tästä syystä tapahtuu tuollaista, että kun äiti tunnustaa jonkinlaisen huumeenkäytön menneisyydessä, epäillään että tämä onkin vähättelyä ja ongelma oikeasti on vielä päällä. Yritetään etsimällä sitten etsiä merkkejä ongelmasta ja kaikista tavallisistakin asioista voi tulla virkaintoisen terkkarin silmissä selvä merkki ongelmista, esim. jos äänensävy on hermostunut kun vastaa toistuviin uteluihin päihteidenkäytöstä.

Ja ehdottomasti olen sitä mieltä että linkin tapaus on vääryyttä ja ajojahtia. Mutta toisaalta ymmärrän sitäkin, että jos sille terkkarille on jostain syystä, esim. kun ei henkilökemiat matsaa, tulltu hyvin vahvasti sellainen olo ihmisestä, ettei kaikki ole kohdallaan, ja sitten vielä löytyy papereista huumeenkäyttötapaus menneisyydestä, niin menee vähän yliherkkä seula päälle.

pitää olla ammatti-ihmisellä sen verran sitä ihmistuntemusta että erottaa sellaisen joka käyttää tällä hetkellä päihteitä ja vähättelee sitä, jos on esim. alkoholiongelma niin kyllä sen huomaa jostain, jossain vaiheessa.

En usko hetkeäkään, että kirjoituksesi olisi totta. Niin räikeä ja ylilyövä se on. Psykiatrit ja kaikki.. Kovasti on kunta/kaupunki sinuun laittanut rahaa ja työtunteja parin jointin polttamisen takia. Valehtelet täällä tai siellä, mutta tuo kirjoituksesi ei ole totta. Taidat olla ihminen, joka nauttii huomiosta ja saa sitä liioittelemalla asioita (neuvolaan ja nyt tänne). Millään kunnalla ei ole resursseja tuollaiseen pyöritykseen turhan takia. Oikeatkaan päihdeäidit eivät saa kunnolla apua ja huostaanotot tapahtuvat aivan liian myöhään jos ollenkaan. Raha ratkaisee, nääs. SH

... on mielenterveyspotilaita töissä (insuliinimurhaajat jne)? Miksei tällainenkin sadisti olisi oikeasti olemassa jossain pohjanmaalla. Uskon itse tähän, ei kukaan jaksaisi keksiä tuollaista tarinaa ja vielä noin pitkää.

ap

ettei neuvolassa koskaan saa olla rehellinen.

Itsekin vastasin raskausaikana kaikkeen "en tietenkään ole koskaan edes kokeillut", tosiasiassa olen polttanut pilveä vuosia, nuuskannut piriä ja kokaiinia, juhlinut extacyn voimalla läpi yön, juonut viinaa monta päivää putkeen.

Koskaan en ole itseäni piikittänyt, töissä ja koulussa käynyt normaalisti, laskuni ja veroni maksanut.

Se oli sitä kuuluisaa surutonta nuoruusaikaa :)

Tämä kaikki tosin loppui seitsemän vuotta ennen kuin tulin raskaaksi, mutten helvetissä kertonut MITÄÄN neuvolassa.

Samoin lapsen (nyt 3-v) syntymän jälkeen, aina neuvolakäynneillä parisuhde on täydellinen, elämä ja äitiys aina pelkkää auringonpaistetta ja ruusunnuppuja, mikään ei koskaan edes harmita.

Sitä kyyläämistä ja vahtaamista kestä kukaan, parempi olla vaan hiljaa.

Jos asiakkaat ajetaan noin ahtaalle, niin on vain ajan kysymys, että jollain palaa kiinni. Väärinhän se on, mutta väistämätön seuraus tässä maailmassa.

kuinka sairas pitää olla, että ajattelee että toisen ja itsensä surmaaminen on "väistämätön seuraus" yhtään mistään ?!? Ainoa ehkä tilanne jossa omaa lastani uhkaisi sellainen vaara, ettei siitä muuten selviäsi, niin pystyisin tappaa toisen/hyväksyä tappamisen, mutta aina on muitakin keinoja kuin tappaminen ja tappamista ei voida hyväksyä ! Ei tällaisessakaan tilanteessa ! Sairas maailma !

neuvolantätien/terveydenhoitajien kanssa. Ei heille kannata kertoa mitään sellaista, joista saisivat aiheen suurempaan huoleen. En tosin keksi nyt sellaista, mistä saisivat.



Tosi neutraali ja hymyileväinen yritän aina olla, joo hyvin menee jne...



Siellä neuvolantätien takana on kyttäävä kontrollikoneisto.

on oikein. Selvä.