Lue keskustelun säännöt.
hs: Persujen ehdokkaista 77 % miehiä...
18.10.2012 |
Ja nämä persut sitten demonisoivat islamia naisten sortajana. Onko kyseessä jonkinlainen projisoiminen, samaan tapaan kuin jotkut kaappihomot ovat aggressiivisia homofoobikkoja?
http://blogit.hs.fi/perassahiihtaja/2012/10/18/mita-ehdokkaat-kertovat-…
Kommentit (26)
olla noin vinoutunutta sukupuolijakaumaa ehdokaslistoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleensähän miehet kannattavat enemmän kovia arvoja joten siinä mielessä ei yllättävää.
Ovatko persut jotenkin estäneet naisia ylipäänsä tulemasta ehdokkaaksi? Vai missä se syrjintä tapahtuu?
"pienen ihmisen asialla", kuten ovat hokeneet. Naisethan ovat yhteiskunnassamme niitä pieniä ihmisiä, enemmistö köyhistä eläkeläisistä, yksinhuoltajista yms. Eipä vaan persut saa naisia vakuutettua, ja se ei tosiaan hämmästytä. Rasistiäijät maha pystyssä uhoamassa.
Vähemmän persut on ukkojen puolue kuin vihreät akkojen puolue. Vihreiden kannattajista 71 % on naisia. Persujen kannattajista vain 61 % on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko persut jotenkin estäneet naisia ylipäänsä tulemasta ehdokkaaksi? Vai missä se syrjintä tapahtuu?
Eikö persujen toiminnassa todellakaan ole mitään piirteitä, jotka karkottavat naisia?
Vähemmän persut on ukkojen puolue kuin vihreät akkojen puolue. Vihreiden kannattajista 71 % on naisia. Persujen kannattajista vain 61 % on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"pienen ihmisen asialla", kuten ovat hokeneet. Naisethan ovat yhteiskunnassamme niitä pieniä ihmisiä, enemmistö köyhistä eläkeläisistä, yksinhuoltajista yms. Eipä vaan persut saa naisia vakuutettua, ja se ei tosiaan hämmästytä. Rasistiäijät maha pystyssä uhoamassa.
Juu, pienen ihmisen puolella ovat persut. Henkisesti erittäin pienen.
Jos on olemassa tyypillinen persu, hän on keski-ikäinen ja kestovihainen äijänköriläs, joka tietää kovin vähän, mutta on sitäkin varmempi kaikesta. Hän vastustaa suunnilleen kaikkea muuta kuin itseään, ja hänen politiikkansa ainoa sisältö on muiden haukkuminen ja syytteleminen.
Oletko varma?
Nykyään keskiverto perussuomalaisäänestäjä on minusta enemmänkin perinteisiä suomalaisia arvoja kannattava, lapsiperheellinen keskituloinen, joka tahtoo kantaa itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan vastuuta polkematta toisia oman edun tavoittelunsa jalkoihin.
Hän myös vastustaa suomalaisten verorahojen globaalia tulonsiirtoa Etelä-Euroopan maihin, koska on nähnyt maailmaa riittävästi ymmärtääkseen, ettei se johda mihinkään hedelmälliseen - puhumattakaan kestävästä kehityksestä tai oikeudenmukaisuudesta.
Hän on tyystin kyllästynyt Suomessa jylläävään hyvä veli -asetelmaan, joka mahdollistaa vuosi vuodelta yhä pidemmälle etenevän, rehottavan rakenteellisen korruption ja pyrkii omalla äänestyskäyttäytymisellään horjuttamaan tätä konsensusta. Jotta aito kansanvalta (demokratia) ylipäätään olisi mahdollista.
Että niillä eväillä Suomi nousuun.
Tai voisimmehan me vaihtoehtoisesti kokeilla Kokoomuksen (Suomi nousuun!) mallia, ja jatkaa luottokelvottomien maiden lainoittamista floppitakausten muodossa ja katsoa kuinka pitkälle tulevaisuuteen näillä mennään ennen kuin Saksa jättäytyy 'leikistä' pois saatuaan tarpeeksi oman maan saatavia riskimaista pois. (Tässä vaiheessa Suomi jää muutaman muun maan kanssa keskenään makselemaan ylisuuria velkamasseja, kun takuut realisoituvat ja muita velkamaita takaamassa myös olleet luottokelvottomat maat todetaan maksukyvyttömiksi.)
Voimme myös kokeilla, miten pitkälle olemme valmiita tätä eriarvoistumiskehitystä kunta- ja valtiotasolla kokeilemaan ennen kuin valtaosalla tulee viimeinen raja vastaan. Alueet eriytyvät, tasokkaat työpaikat jaetaan yhä enemmän suhteilla, kouluista yhä nuorempana lähtevä eriarvoistamisen kehitys vaan kiihtyy, tavalliset rivityöntekijät maksavat sairaslomansa itse (omalla vastuullasi sairastat) ja kunnallinen terveydenhuolto vain kuihtuu resurssipulan vallitessa. Samaan aikaan kaikki asiansa osaavat, huipputason lääkärit loikkaavat naapurikortteliin rakennettuun uuteen uljaaseen (ja kalliiseen) yksityissairaalaan, jonka asiakkuudesta on pienituloisen turha haaveilla, sillä kuin kermana kakun päällä demari Maria G-R on onnistunut lakkauttamaan Kela-korvaukset.
Eiköhän tämä ralli ole jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko persut jotenkin estäneet naisia ylipäänsä tulemasta ehdokkaaksi? Vai missä se syrjintä tapahtuu?
Eikö persujen toiminnassa todellakaan ole mitään piirteitä, jotka karkottavat naisia?
Persuilla on 1100 naista ja Vihreillä 1300 naista ehdolla. Ei kovin iso ero siis. Ylipäänsä persujen kannatus naisten keskuudessa on suunnilleen yhtä suurta kuin vihreiden kannatus. Noin 9.2 % naisista äänestää persuja. Vihreitä äänestää vähän yli 10 % naisista. Ei juuri siis eroa tuossakaan. Voidaan sanoa, että persut ovat yhtä suosittuja naisten keskuudessa kuin Vihreät, mutta henkilölle joka ei ymmärrä matematiikkaa (normi vihreiden äänestäjä), tuo ei mene perille.
toivovansa, että tietyt naiset joutuvat raiskauksen uhreiksi.
Persuilla riittää kosolti ymmärrystä tällaisille puheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on olemassa tyypillinen persu, hän on keski-ikäinen ja kestovihainen äijänköriläs, joka tietää kovin vähän, mutta on sitäkin varmempi kaikesta. Hän vastustaa suunnilleen kaikkea muuta kuin itseään, ja hänen politiikkansa ainoa sisältö on muiden haukkuminen ja syytteleminen.
Oletko varma? Nykyään keskiverto perussuomalaisäänestäjä on minusta enemmänkin perinteisiä suomalaisia arvoja kannattava, lapsiperheellinen keskituloinen, joka tahtoo kantaa itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan vastuuta polkematta toisia oman edun tavoittelunsa jalkoihin. Hän myös vastustaa suomalaisten verorahojen globaalia tulonsiirtoa Etelä-Euroopan maihin, koska on nähnyt maailmaa riittävästi ymmärtääkseen, ettei se johda mihinkään hedelmälliseen - puhumattakaan kestävästä kehityksestä tai oikeudenmukaisuudesta. Hän on tyystin kyllästynyt Suomessa jylläävään hyvä veli -asetelmaan, joka mahdollistaa vuosi vuodelta yhä pidemmälle etenevän, rehottavan rakenteellisen korruption ja pyrkii omalla äänestyskäyttäytymisellään horjuttamaan tätä konsensusta. Jotta aito kansanvalta (demokratia) ylipäätään olisi mahdollista.
Että niillä eväillä Suomi nousuun.
Tai voisimmehan me vaihtoehtoisesti kokeilla Kokoomuksen (Suomi nousuun!) mallia, ja jatkaa luottokelvottomien maiden lainoittamista floppitakausten muodossa ja katsoa kuinka pitkälle tulevaisuuteen näillä mennään ennen kuin Saksa jättäytyy 'leikistä' pois saatuaan tarpeeksi oman maan saatavia riskimaista pois. (Tässä vaiheessa Suomi jää muutaman muun maan kanssa keskenään makselemaan ylisuuria velkamasseja, kun takuut realisoituvat ja muita velkamaita takaamassa myös olleet luottokelvottomat maat todetaan maksukyvyttömiksi.) Voimme myös kokeilla, miten pitkälle olemme valmiita tätä eriarvoistumiskehitystä kunta- ja valtiotasolla kokeilemaan ennen kuin valtaosalla tulee viimeinen raja vastaan. Alueet eriytyvät, tasokkaat työpaikat jaetaan yhä enemmän suhteilla, kouluista yhä nuorempana lähtevä eriarvoistamisen kehitys vaan kiihtyy, tavalliset rivityöntekijät maksavat sairaslomansa itse (omalla vastuullasi sairastat) ja kunnallinen terveydenhuolto vain kuihtuu resurssipulan vallitessa. Samaan aikaan kaikki asiansa osaavat, huipputason lääkärit loikkaavat naapurikortteliin rakennettuun uuteen uljaaseen (ja kalliiseen) yksityissairaalaan, jonka asiakkuudesta on pienituloisen turha haaveilla, sillä kuin kermana kakun päällä demari Maria G-R on onnistunut lakkauttamaan Kela-korvaukset. Eiköhän tämä ralli ole jo nähty.
Ei se persujen maine korjaannu sillä, että jostain puoluetuoimistosta syötetään valmiiksi ajateltuja lauseita, kun samanaikaisesti keskivertopersu on tyyliin Hakkarainen yms. Akateemisena naisena aivan puistattaa ajatus, että kuntien ja kaupunkien asioita ajaa koulujakäymätön ahdasmielinen mies, jolla on pakkomielle mamuista.
yli 80 % äänestäneistä ei äänestänyt perussuomalaisia.
Ihmiset eivät ole niin tyhmiä kuin perussuomalaiset.
Ovatko persut jotenkin estäneet naisia ylipäänsä tulemasta ehdokkaaksi? Vai missä se syrjintä tapahtuu?
Eikö persujen toiminnassa todellakaan ole mitään piirteitä, jotka karkottavat naisia?
Persuilla on 1100 naista ja Vihreillä 1300 naista ehdolla. Ei kovin iso ero siis. Ylipäänsä persujen kannatus naisten keskuudessa on suunnilleen yhtä suurta kuin vihreiden kannatus. Noin 9.2 % naisista äänestää persuja. Vihreitä äänestää vähän yli 10 % naisista. Ei juuri siis eroa tuossakaan. Voidaan sanoa, että persut ovat yhtä suosittuja naisten keskuudessa kuin Vihreät, mutta henkilölle joka ei ymmärrä matematiikkaa (normi vihreiden äänestäjä), tuo ei mene perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on olemassa tyypillinen persu, hän on keski-ikäinen ja kestovihainen äijänköriläs, joka tietää kovin vähän, mutta on sitäkin varmempi kaikesta. Hän vastustaa suunnilleen kaikkea muuta kuin itseään, ja hänen politiikkansa ainoa sisältö on muiden haukkuminen ja syytteleminen.
Oletko varma? Nykyään keskiverto perussuomalaisäänestäjä on minusta enemmänkin perinteisiä suomalaisia arvoja kannattava, lapsiperheellinen keskituloinen, joka tahtoo kantaa itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan vastuuta polkematta toisia oman edun tavoittelunsa jalkoihin. Hän myös vastustaa suomalaisten verorahojen globaalia tulonsiirtoa Etelä-Euroopan maihin, koska on nähnyt maailmaa riittävästi ymmärtääkseen, ettei se johda mihinkään hedelmälliseen - puhumattakaan kestävästä kehityksestä tai oikeudenmukaisuudesta. Hän on tyystin kyllästynyt Suomessa jylläävään hyvä veli -asetelmaan, joka mahdollistaa vuosi vuodelta yhä pidemmälle etenevän, rehottavan rakenteellisen korruption ja pyrkii omalla äänestyskäyttäytymisellään horjuttamaan tätä konsensusta. Jotta aito kansanvalta (demokratia) ylipäätään olisi mahdollista.
Että niillä eväillä Suomi nousuun.
Tai voisimmehan me vaihtoehtoisesti kokeilla Kokoomuksen (Suomi nousuun!) mallia, ja jatkaa luottokelvottomien maiden lainoittamista floppitakausten muodossa ja katsoa kuinka pitkälle tulevaisuuteen näillä mennään ennen kuin Saksa jättäytyy 'leikistä' pois saatuaan tarpeeksi oman maan saatavia riskimaista pois. (Tässä vaiheessa Suomi jää muutaman muun maan kanssa keskenään makselemaan ylisuuria velkamasseja, kun takuut realisoituvat ja muita velkamaita takaamassa myös olleet luottokelvottomat maat todetaan maksukyvyttömiksi.) Voimme myös kokeilla, miten pitkälle olemme valmiita tätä eriarvoistumiskehitystä kunta- ja valtiotasolla kokeilemaan ennen kuin valtaosalla tulee viimeinen raja vastaan. Alueet eriytyvät, tasokkaat työpaikat jaetaan yhä enemmän suhteilla, kouluista yhä nuorempana lähtevä eriarvoistamisen kehitys vaan kiihtyy, tavalliset rivityöntekijät maksavat sairaslomansa itse (omalla vastuullasi sairastat) ja kunnallinen terveydenhuolto vain kuihtuu resurssipulan vallitessa. Samaan aikaan kaikki asiansa osaavat, huipputason lääkärit loikkaavat naapurikortteliin rakennettuun uuteen uljaaseen (ja kalliiseen) yksityissairaalaan, jonka asiakkuudesta on pienituloisen turha haaveilla, sillä kuin kermana kakun päällä demari Maria G-R on onnistunut lakkauttamaan Kela-korvaukset. Eiköhän tämä ralli ole jo nähty.
Tämä teksti kun valitettavasti ei ole keskivertopersun kirjoittaja.
Ei se persujen maine korjaannu sillä, että jostain puoluetuoimistosta syötetään valmiiksi ajateltuja lauseita, kun samanaikaisesti keskivertopersu on tyyliin Hakkarainen yms.
Sillä minä en ole lobbaaja mistään puoluetoimistosta, olen tavallinen keskiluokkainen äiti Espoosta. Tässä kertomassa sinulle omia ajatuksiani keskiverto perussuomalaisuudesta.
Oletko siis tullut koskaan ajatelleeksi, että ehkä sinä olet väärässä? Olisiko korkea aika muuttaa niitä omia, selvästi virheellisiä mielikuvia.
t. Se, joka kirjoitti tuon vastineen, jota yllä lainasit
enemmän mies- kuin naisehdokkaita. Luiskahtiko tämäkin asia taas yli persun sileiden aivojen?
Ovatko persut jotenkin estäneet naisia ylipäänsä tulemasta ehdokkaaksi? Vai missä se syrjintä tapahtuu?
Eikö persujen toiminnassa todellakaan ole mitään piirteitä, jotka karkottavat naisia?
Persuilla on 1100 naista ja Vihreillä 1300 naista ehdolla. Ei kovin iso ero siis. Ylipäänsä persujen kannatus naisten keskuudessa on suunnilleen yhtä suurta kuin vihreiden kannatus. Noin 9.2 % naisista äänestää persuja. Vihreitä äänestää vähän yli 10 % naisista. Ei juuri siis eroa tuossakaan. Voidaan sanoa, että persut ovat yhtä suosittuja naisten keskuudessa kuin Vihreät, mutta henkilölle joka ei ymmärrä matematiikkaa (normi vihreiden äänestäjä), tuo ei mene perille.
selitäs nyt meille tyhmille väärässäolijoille tuo Jussi Halla-ahon raiskauslausuma. Oletan, että se on sinulle tuttu, tuollainen persujen asiantuntija kun olet.
Sillä minä en ole lobbaaja mistään puoluetoimistosta, olen tavallinen keskiluokkainen äiti Espoosta. Tässä kertomassa sinulle omia ajatuksiani keskiverto perussuomalaisuudesta. Oletko siis tullut koskaan ajatelleeksi, että ehkä sinä olet väärässä? Olisiko korkea aika muuttaa niitä omia, selvästi virheellisiä mielikuvia. t. Se, joka kirjoitti tuon vastineen, jota yllä lainasit
Mielikuvat eivät tällöin ole tarkalleen ottaen "virheellisiä", koska ne perustuvat rivipersun vihamielisiin teksteihin. Terveiset vaan palstapersulle (varmaan joku hommaforumin vakkarikirjoittaja)!
selitäs nyt meille tyhmille väärässäolijoille tuo Jussi Halla-ahon raiskauslausuma. Oletan, että se on sinulle tuttu, tuollainen persujen asiantuntija kun olet.
Mutta ei se auta, te rakastatte mässytellä tuollaisilla herkullisilla yksityiskohdilla, joiden laajempaa asiayhteyttä ette edes ymmärrä.
Miksi kuluttaisin aikaani tuollaiseen?
Sen sijaan Te voisitte vastata minulle tuohon pitkään viestiini kohta kohdalta käyden läpi sitä, miksi Kokoomuksen / SDP:n malli olisi Suomelle tässä tilanteessa parempi. I'm all ears.
Hiljaista on ;)
En ole kuullut ensimmäistäkään selitystä keneltäkään persujen bändäriltä Jussi Halla-ahon raiskausfantasioihin.
Ai, että on oikein "laajempi asiayhteys" raiskauksen toivottelulla? Onko sekin laajempi asiayhteys, jos raiskauksen uhrilla oli minihame ja huulipunaa? Että ei se nyt ihan tuomittavaakaan ollut se raiskaaminen?
Voi luoja että persut - ja näköjään naispersut yhtä lailla kuin miehet - osaavat olla yksinkertaisesti kuvottavia.
selitäs nyt meille tyhmille väärässäolijoille tuo Jussi Halla-ahon raiskauslausuma. Oletan, että se on sinulle tuttu, tuollainen persujen asiantuntija kun olet.
Mutta ei se auta, te rakastatte mässytellä tuollaisilla herkullisilla yksityiskohdilla, joiden laajempaa asiayhteyttä ette edes ymmärrä. Miksi kuluttaisin aikaani tuollaiseen? Sen sijaan Te voisitte vastata minulle tuohon pitkään viestiini kohta kohdalta käyden läpi sitä, miksi Kokoomuksen / SDP:n malli olisi Suomelle tässä tilanteessa parempi. I'm all ears. Hiljaista on ;)
Jos on olemassa tyypillinen persu, hän on keski-ikäinen ja kestovihainen äijänköriläs, joka tietää kovin vähän, mutta on sitäkin varmempi kaikesta. Hän vastustaa suunnilleen kaikkea muuta kuin itseään, ja hänen politiikkansa ainoa sisältö on muiden haukkuminen ja syytteleminen. Että niillä eväillä Suomi nousuun.