Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-Aholta loistava lakialoite
17.10.2012 |
Tuo on kyllä sellainen aloite, jota itse kannatan myös ja onhan tuo jo monessa maassa noin, Suomi kulkee jälkijunassa rikollisten karkoittamisessa kuten tuo Tigerinkin tapaus osoitti. 10 vuotte kaveri oli karkoitettu.
Ennakkotieto tänään julkistettavasta lakialoitteesta:
Jätän eduskunnassa lakialoitteen ulkomaalaislain 149 §:n muuttamiseksi. Lain nykyinen 149 § mahdollistaa mutta ei edellytä millään perusteilla ulkomaalaisen maasta karkottamista. Kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi, ja jotta käytännöt vastaisivat yleistä oikeustajua, lakia tulee muuttaa siten, että karkotus on automaattinen seuraus vakavista tai toistuvista rikoksista. Tällöin viranomaisten ja hallinto-oikeuksien harkintavalta yksittäisissä tapauksissa vähenee.
Edelliseen liittyen ehdotan muutettavaksi ulkomaalaislain 51 §:ää siten, että tilapäistä oleskelulupaa ei enää myönnetä vakavien tai toistuvien rikosten vuoksi karkotettavalle, vaikka maasta poistaminen ei olisi välittömästi mahdollista. Lain 149 §:än ehdotetaan lisättäväksi uusi kohta rikosten perusteella karkotettavan talteenotosta, mikäli mikään maa ei suostu tätä vastaanottamaan. Tilanne vertautuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen, vastaanottokeskuksessa käännyttämistä odottavan henkilön tilanteeseen. Tällöinkin talteenoton tarkoituksena on varmistaa lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpano
Kommentit (42)
nimi oikein!
Se on yhdyssana eli Halla-aho eikä yhdysnimi, jossa jälkimmäinen kirjoitettaisiin isoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on vakava rikos ja monestako rikos muuttuu toistuvaksi?
nimi oikein!
Se on yhdyssana eli Halla-aho eikä yhdysnimi, jossa jälkimmäinen kirjoitettaisiin isoilla.
Asia selvä, mistä teitä sikiää ja voiko vitutukseen kuolla?
Hesari ei puhu sanaakaan tästä lakialoitteesta, eikä mikään muukaan sanomalehti eikä myöskään YLE tai MTV3.
Pelkäävät, että tämäkin lakialoite sataa persujen laariin.
Mikä on vakava rikos ja monestako rikos muuttuu toistuvaksi?
ja 1-->2
Ole hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari ei puhu sanaakaan tästä lakialoitteesta, eikä mikään muukaan sanomalehti eikä myöskään YLE tai MTV3.
Pelkäävät, että tämäkin lakialoite sataa persujen laariin.
Kuten Tigerin tapauksessa?
Halla-ahon valtuustoaloitteet Helsingissä kuuluvat sarjaan Italian suuret sotavoitot II maailmansodassa, eli ei mitään käytännössä. Ollut hiljaa ja poistanut aloitteista 9 kertaa sanan "maahanmuuttaja" kun näille yritetty saada suomenkielen opetusta työllistymiseksi tai työharjoittelupaikkoja.
Jos persuista Soini oli vahvasti vasemmalla niin Halla-aho oli poliittisella kartalla kokoomuslainen. Puolueen edustajien tekoja kuntavaalien jälkeen voi vain arvailla kunnanvaltuustoissa, siellä kun mamu-teema ei ole kuitenkaan se tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitäs tehdään kun maa ei vastaanota rikollista? .
Lakia ei kannata muuttaa kun tuollainen mahdollisuus olemassa?
viime kaudella liittyi metsästykseen ja paikallisiin siltarumpuhankkeisiin.
Muistatteko vielä kun 2010 perussuomalaisilla ole ollut eduskunnassa mitään vaihtoehtoisia esityksiä. Edes hyväksyttyyn ulkomaalaislakiin heillä ei ollut valiokunnissa muutosesityksiä, vaikka suuressa salissa vastustivatkin näyttävästi valiokunnassa jo hyväksymäänsä esitystä?
Halla-aho on siis jättämässä aloitteen, ei ole vielä jättänyt.
Yleensä lakialoitteen taakse olisi hyvä saada 100 kansanedustajan nimikirjoitusta. Jos asia on oikeasti totetutettavissa ja hyvä niin ne saakin helposti. Ja jos on yhteistyökykyinen muiden kanssa eikä kiukuttelija. Halla-aho ei liene sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä lainmukaan tehdään, jos maa ei vastaanota. Tätä kysyin.
"Pointtisi? Lainaus:
Ja mitäs tehdään kun maa ei vastaanota rikollista? . Lakia ei kannata muuttaa kun tuollainen mahdollisuus olemassa?"
Lakia ei kannata muuttaa jos sitä ei voi valvoa. Suomessa on nykyisin moniakin asioita jotka kaipaisi lakimuutosta, mutta niitä ei kannata tehdä koska ei ole resursseja esim. valvoa asiaa.
Jos laki tehdään niin tehdään kerralla hyvä? Ettei mietitä seuraavaksi mitäs tehdään kun maa ei vastaanota rikollista?
Halla-aholla tai persuilal ei tainnut olla siihen kongretiaaa ja vastausta? Jos oli niin kuulisin mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistyssanakirja: konkretia
konkretia
konkreettisuus. esim. Ei enää mielikuvitusta vaan konkretiaa.
Lakia ei kannata muuttaa jos sitä ei voi valvoa. Suomessa on nykyisin moniakin asioita jotka kaipaisi lakimuutosta, mutta niitä ei kannata tehdä koska ei ole resursseja esim. valvoa asiaa.Jos laki tehdään niin tehdään kerralla hyvä? Ettei mietitä seuraavaksi mitäs tehdään kun maa ei vastaanota rikollista?
Halla-aholla tai persuilal ei tainnut olla siihen kongretiaaa ja vastausta? Jos oli niin kuulisin mielelläni.
Ei tuo ole lain valvontaa vaan täytäntöönpanoa.
Onhan meillä laki turvapaikanhakijan käännyttämisestäkin vaikka on olemassa samanlainen mahdollisuus ettei turvista oteta vastaan kotimaassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo aloite olisi pitänyt tehdä ajat sitten.
Hesari ei puhu sanaakaan tästä lakialoitteesta, eikä mikään muukaan sanomalehti eikä myöskään YLE tai MTV3.
Pelkäävät, että tämäkin lakialoite sataa persujen laariin.
Teillä rasisteilla on se VÄÄRÄ oletus että maahanmuuttajat tästä jotenkin kimmastuisivat vaikka ehdottomasti suuri enemmistö mamuista KANNATTAA rikollisten lähettämistä takaisin synnyinmaihinsa. Heidän maineensa Suomessa paranee ja he tietävät että rangaistukset muualla ovat ankarampia(oikeudenmukaisempia) kuin Suomessa. Miksi te kuvittelette että mamut VASTUSTAVAT tälläistä lakiehdotusta?
Hesari ei puhu sanaakaan tästä lakialoitteesta, eikä mikään muukaan sanomalehti eikä myöskään YLE tai MTV3.
Pelkäävät, että tämäkin lakialoite sataa persujen laariin.
Teillä rasisteilla on se VÄÄRÄ oletus että maahanmuuttajat tästä jotenkin kimmastuisivat vaikka ehdottomasti suuri enemmistö mamuista KANNATTAA rikollisten lähettämistä takaisin synnyinmaihinsa. Heidän maineensa Suomessa paranee ja he tietävät että rangaistukset muualla ovat ankarampia(oikeudenmukaisempia) kuin Suomessa. Miksi te kuvittelette että mamut VASTUSTAVAT tälläistä lakiehdotusta?
yksinkertaisia ihmisiä!
Ihan pelottaa välillä. Nämä mammat haukkuvat kaikkia muita vähä-älyisiksi, mutta osa ei ole peruskoulusta saanut mitään irti.
Teillä rasisteilla on se VÄÄRÄ oletus että maahanmuuttajat tästä jotenkin kimmastuisivat vaikka...
Rauhoitupas Juha-Petteri nyt vähäsen. Maahanmuuttajien kimmastuttaminen ei ole tämänkään keskustelun pyrkimys.
Teillä rasisteilla on se VÄÄRÄ oletus että maahanmuuttajat tästä jotenkin kimmastuisivat vaikka...
Rauhoitupas Juha-Petteri nyt vähäsen. Maahanmuuttajien kimmastuttaminen ei ole tämänkään keskustelun pyrkimys.
Todella törkeästi vastasit, osaisitkohan vastata myös asiallisesti? Miltä teistä Halla-aholaiset tuntuu se että maahanmuuttajat kannattavat rasisti-idolinne lakiehdotusta? Sinäkin kuvittelet että tätä ehdotusta vastustetaan, vai? Miksi muuten luulet että enemmistö maahanmuuttajista on rikollisia? (jos alat nyt vänkyttämään että rikoksista x% on ulkomaan kansalaisten tekemiä niin vinkvink, yksi henkilö voi tehdä monta rikosta ja rikoksia tekevät myös Itä-Euroopan maista tulevat"turistit".)
Ei se voi mennä, koska sitä ehdottaa kamalista kamalin rasisti ja persu. Jos Halla-Aho tekisi lakiehdotuksen, jossa kriminalisoidaan lasten raiskaaminen (tiedän, on jo laissa, mutta näin esimerkkinä), niin sekään ei menisi läpi, koska asia on aina esittäjästä kiinni.
Sinänsä ehdotus on asiallinen ja uskon, että suurin osa mamuistakin on samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Tuon pitäisi olla itsestäänselvyys, että rikolliset palautetaan sinne mistä ovat tulleetkin. Tokihan suurella osalla esim somaleista on rikostausta kotimaassaan, mutta se on voi voi.