Haaveeni on omistaa vanhanajan pohjalainen talo

Täällä näkyy olevan yksi: http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Historiallinen_rakennus_6980511.htm?ca=2&w=1&last=1

Ei savolainen kelpaisi?

Kyllä hitaasti kasvanut mänty  on tiivimpää ja siksi myös kovempaa

Onkohan uustuotannossa samanlaisia vanhanajan tyyliin tehtyjä taloja? Vai onko nykyajan rakennusmääräykset sellaisia ettei niitä pystytä enää tekemään, kun pitä olla eri tavalla eristettyjä yms.

ettei tarvi sullekin maksaa tulvakorvauksia. Kyllä pohjalaistalon voi piirrättää vaikka arkkitehdillä jos tykkää sellaisista laatikoista.

Olisi se ihanaa asua sellaisessa vanhanajan pohjalaisessa talossa. Jossa olisi tupa ja peräkammarit ja porstua. Olen kateellinen niille joilla sellainen on.

Ja Suomalaisesta vanhasta rakennusperinteestä yleensä. Ja nimenomaan alkuperäisistä! Hirretkin kasvaneet metsissä vuosisatoja ilman lannoitteita, todella tiivistä ja hyvää puuainesta. Nykyaikana ei metsissä kasva enää puita, vaan teollisuushöttöä, hyvä jos paperiksi kelpaa.

Nykyään ei sellaista taloa saa, ihan tyhmä ajatuskin yrittää matkia nykyajan materiaaleilla.

Mutta on niitä vanhoja taloja muuallakin, kuin pohjanmaalla...

Ei meidän mettää ainakaan, tai no joo, hirvet ja karhut paskovat kyllä puiden juurelle.

Ja on ne vaan ihania. Molemmat vähän eri malliin rakennettu, toisessa on tupa ja kolme kammaria ja se porstua tietenkin, mistä käynti rakentamattomalle ullakolle ja vanhan komeron tilalle rakennettuun vessaan/suihkuun. Toisessa on porstua, josta käynti rakennettuun vinttiin, siellä kolme makuuhuonetta ja vessa. Alhaalla tupa, kammari ja sali. Tämä on kaksifooninkinen talo ja toisen sisäänkäynnin yhteyteen on "piilotettu" kylpyhuone, sauna ja kodinhoitotila. Lisäksi on ne ihanat ulkorakennukset, aitat, sauna jne.



Vaatiihan nuo aika paljon, peruskorjausvaiheessa pitää tietää miten tehdään, ei saa pilata moderneilla jutuilla. Molemmissa taloissa on se vanha henki onnistuttu säilyttämään upeasti.

Harmi vaan, että tiedostan itseni ja mieheni olevan sen verran peukalo keskellä kämmentä ja vielä niin haluttomia vanhan omakotitalon jatkuviin hommiin, että asutaan tyytyväisinä kerrostalossa. ja en ole vielä nähnyt yhtäkään vanhaan tyyliin rakennettua uutta taloa, jonka tunnelma vetäisi vertoja oikeasti vanhalle talolle.

Tuolta saa uusiakin.

http://pt10.fi/kaksikerroksiset-talot/antti

ihan rumiakaan olleet, mutta omaan makuuni niistä kyllä puuttuu oikean vanhan talon hiukan rustiikkinen tunnelma. Olen kai sitten vähän omituinen, kun pidän nimenomaan siitä, että kaikki talossa ei ole ihan viimeisen päälle siloiteltua, vaan vanhan ajan patina saa näkyäkin.

siksi olen mieltynyt just noihin pohjalaisiin taloihin kun oon niitä lapsuudesta asti nähnyt. Toki ihania vanhoja taloja löytyy ympäri Suomen. Lapissa taitaa niitä olla vähemmän kun saksalaiset sodan aikan poltti kaiken. Harmi vaan.

ap

niin tietäisi että lannoitus ei tee puusta sen huonompaa! Se että kasvaa nopeammin ei heikennä puun rakennetta.

Jo pelkkä raivaus ja harvennus saa aikaan voimakkaan kasvun, nämä entis ajan puut kasvoi kitumalla kun kukaan ei hoitanut metsiä ja siksi pienin vuosikasvuin

Olisi se ihanaa asua sellaisessa vanhanajan pohjalaisessa talossa. Jossa olisi tupa ja peräkammarit ja porstua. Olen kateellinen niille joilla sellainen on.

Ja Suomalaisesta vanhasta rakennusperinteestä yleensä. Ja nimenomaan alkuperäisistä! Hirretkin kasvaneet metsissä vuosisatoja ilman lannoitteita, todella tiivistä ja hyvää puuainesta. Nykyaikana ei metsissä kasva enää puita, vaan teollisuushöttöä, hyvä jos paperiksi kelpaa. Nykyään ei sellaista taloa saa, ihan tyhmä ajatuskin yrittää matkia nykyajan materiaaleilla. Mutta on niitä vanhoja taloja muuallakin, kuin pohjanmaalla...

mutta saakohan nykyään rakentaa enää old scool - tyyliin vai rikkooko se energiasäästömääräyksiä ym. Esim ennen rakennettiin talot hengittäviksi ja ilman mitää "muovia" ym tiiviitä eristeitä. Jos siis haluaisi tehdä vanhaan tyyliin takuulla homehtumattoman ja hengittävän talon.

mutta saakohan nykyään rakentaa enää old scool - tyyliin vai rikkooko se energiasäästömääräyksiä ym. Esim ennen rakennettiin talot hengittäviksi ja ilman mitää "muovia" ym tiiviitä eristeitä. Jos siis haluaisi tehdä vanhaan tyyliin takuulla homehtumattoman ja hengittävän talon.

Esim. Vantaalla ei onnistu mikään, siellä ollaan tosi tiukkoja.

mutta saakohan nykyään rakentaa enää old scool - tyyliin vai rikkooko se energiasäästömääräyksiä ym. Esim ennen rakennettiin talot hengittäviksi ja ilman mitää "muovia" ym tiiviitä eristeitä. Jos siis haluaisi tehdä vanhaan tyyliin takuulla homehtumattoman ja hengittävän talon.

Esim. Vantaalla ei onnistu mikään, siellä ollaan tosi tiukkoja.

En tiennyt että säännöt vaihtelee paikkakunnittain

mutta saakohan nykyään rakentaa enää old scool - tyyliin vai rikkooko se energiasäästömääräyksiä ym. Esim ennen rakennettiin talot hengittäviksi ja ilman mitää "muovia" ym tiiviitä eristeitä. Jos siis haluaisi tehdä vanhaan tyyliin takuulla homehtumattoman ja hengittävän talon.

Esim. Vantaalla ei onnistu mikään, siellä ollaan tosi tiukkoja.

En tiennyt että säännöt vaihtelee paikkakunnittain

Etenkin Vantaa vs. muu Suomi :) (Kaverit on rakentaneet talon Vantaalle.)

Ja Suomalaisesta vanhasta rakennusperinteestä yleensä. Ja nimenomaan alkuperäisistä! Hirretkin kasvaneet metsissä vuosisatoja ilman lannoitteita, todella tiivistä ja hyvää puuainesta. Nykyaikana ei metsissä kasva enää puita, vaan teollisuushöttöä, hyvä jos paperiksi kelpaa.

Nykyään ei sellaista taloa saa, ihan tyhmä ajatuskin yrittää matkia nykyajan materiaaleilla.

Mutta on niitä vanhoja taloja muuallakin, kuin pohjanmaalla...

Parketit tulee kaikki jostain Indonesiasta

ja ihan vinkkinä että niitä on todella paljon tyhjillään...(joitain myydään autio asutuksi-hankkeessa kuntien sivuilla, googleta vaikka) Me siirretään sellanen 175 vuotta vanha toiselle paikkakunnalle. En haluis ees uutta taloa kun ne on sieluttomia, mun mielestä vanha on kaunista.