Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alkoholi ja ajaminen
03.10.2012 |
Tulipa siitä yhdestä alkoholi ja suomalaiset -ketjusta mieleen kysellä palstalaisten suhtautumista alkoholiin ja ajamiseen. Oletteko nollatoleranssilinjalla vai sitä mieltä, että sen yhden voi ottaa, kunhan rangaistuskynnys (0,5 promillea) ei ylity?
Itse olen ehdottomalla linjalla. Jos veressä on alle 0,5 promillea alkoholia, rangaistusta rattijuopumuksesta ei tule, mutta alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen saatetaan silti nähdä raskauttavana asiana esim. peräänajotilanteessa. Ennen kaikkea kuitenkin vähäinenkin alkoholimäärä hidastaa havainnointi- ja reaktiokykyä.
Sana on vapaa!
Kommentit (24)
En siis vartavasten ota juuri ennen ajamaanlähtöä mutta jos vaikka jotkut juhlat niin voin ottaa sen lasin viiniä tai siiderin vaikka tiedän että lähden myöhemmin autolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus harvoin olen ottanut pienen viivitilkan, jos vaikka ystävillä syömässä ja ajan kotiin vasta monen tunnin päästä. Yleensä jätän senkin ottamatta.
Voin juoda lasin viiniä ruuan kanssa ja ajaa sen jälkeen. Jos joku tuntee että se vaikuttaa ajokykyyn, jättää juomatta. Minä en tunne.
alkoholivalistuksen mukaan alkoholi saa helposti aikaan sen tunteen, että hyvinhän tämä menee. Kuitenkaan sen fysikaalisia vaikutuksia ei voi kumota kukaan.
Ap
Suomalaisilla, varsinkin miehillä se ottaminen jää harvoin vaan "yhteen viinilasilliseen". Siinähän se ongelma sitten onkin, että ensimmäinen hämärtää arvostelukykyä sen verran, että ei sillä sitten ole niin väliä, vaikka ottaa toisen, ja kolmannen, ja ...
Nollalinjalla minäkin, ja jos jossain tulee otettua se olut- tai viinilasillinen ruokailussa, niin ainakin pari tuntia olen ajamatta.
Jos juon lasin viiniä ruuan kanssa tai otan onnittelumaljan jossain, niin en aja 1,5 tuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin juoda lasin viiniä ruuan kanssa ja ajaa sen jälkeen. Jos joku tuntee että se vaikuttaa ajokykyyn, jättää juomatta. Minä en tunne.
alkoholivalistuksen mukaan alkoholi saa helposti aikaan sen tunteen, että hyvinhän tämä menee. Kuitenkaan sen fysikaalisia vaikutuksia ei voi kumota kukaan. Ap
mutta koska se on sallittua, teen niinkuin itse parhaaksi koen. Kukaan ei mun fysikaalisia tuntojani tunne niinkuin minä, ja jos tunnen kykeneväni ajamaan sen yhden jälkeen, ajan ilman tunnonvaivoja. Muutettakoon laki sitten nollatoleranssiin jos fysikaaliset vaikutukset ovat niin selvät.
Jääkö siihen "tilkka viiniä"?
Suomalaisilla, varsinkin miehillä se ottaminen jää harvoin vaan "yhteen viinilasilliseen". Siinähän se ongelma sitten onkin, että ensimmäinen hämärtää arvostelukykyä sen verran, että ei sillä sitten ole niin väliä, vaikka ottaa toisen, ja kolmannen, ja ... Nollalinjalla minäkin, ja jos jossain tulee otettua se olut- tai viinilasillinen ruokailussa, niin ainakin pari tuntia olen ajamatta.
En mä lasillisesta niin sekoa että alan tilailemaan lisää lasillisia täysin holtittomasti. Jos niin paljon nuppiin kihahtaa niin parasta ollakin nollalinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOs juon enemmän kuin yhden annoksen, en aja koko iltana.
Onhan minun pakko ajaa kotiin töistäkin yövuoron jälkeen, vielä viidennen yövuoron jälkeen vaikka olisi kuinka huonosti nukkunut päivisin yövuoron jälkeen...
Univelkaiset ihmiset ratin takana vasta vaaralliset ovatkin kun meinaavat nukahtaa rattiin ja reagoivat todella hitaasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin juoda lasin viiniä ruuan kanssa ja ajaa sen jälkeen. Jos joku tuntee että se vaikuttaa ajokykyyn, jättää juomatta. Minä en tunne.
alkoholivalistuksen mukaan alkoholi saa helposti aikaan sen tunteen, että hyvinhän tämä menee. Kuitenkaan sen fysikaalisia vaikutuksia ei voi kumota kukaan. Ap
mutta koska se on sallittua, teen niinkuin itse parhaaksi koen. Kukaan ei mun fysikaalisia tuntojani tunne niinkuin minä, ja jos tunnen kykeneväni ajamaan sen yhden jälkeen, ajan ilman tunnonvaivoja. Muutettakoon laki sitten nollatoleranssiin jos fysikaaliset vaikutukset ovat niin selvät.
mukaan lakia ollaan muuttamassa niin, että raja olisi 0,2 promillea.
Nyt joku voi korjata, jos oon väärässä, mutta muistelisin, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on kiellettyä, mutta rangaistuskynnys ylittyy vasta sitten, kun alkoholia on veressä se 0,5 promillea tai enemmän?
Ja tosiaan se rankaisukynnystä alempikin alkoholimäärä veressä voidaan katsoa raskauttavaksi tekijäksi.
Ap
itse noudatan sitä vaikka tulisi nollatoleranssikin eli voin hyvin mennä autolla syömään ja juoda lasin viiniä, ja ajaa. Maksan sitten sakot jos tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse noudatan sitä vaikka tulisi nollatoleranssikin eli voin hyvin mennä autolla syömään ja juoda lasin viiniä, ja ajaa. Maksan sitten sakot jos tarvii.
niin, että kolarointitilanteessa vakuutusyhtiö voi kieltäytyä maksamasta kuljettajan omalle autolle ym. tapahtuneita vahinkoja, jos kuljettajan veressä on alkoholia alle tuon sallitun promillemäärän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä sellaisissa tapauksissa, että juon sen tosi hitaasti ja mun ei heti välittömästi tarvi lähteä ajamaan. Tosin harvoin otan sitäkään.
"Alle 0,5 promillen alkoholipitoisuuksilla tehdyissä kokeissa on pyritty selvittämään kuljettajan
käyttäytymistä kriittisissä liikennetilanteissa. Alkoholin vaikutuksesta pysähtymismatka piteni,
virheellisten toimintojen määrä lisääntyi ja toimintakyky kriittisissä tilanteissa heikkeni (ks. Laurell 1977).
Jo pienikin alkoholimäärä (0,2 - 0,4) vaikuttaa ajosuorituksiin. Tehdyissä kokeissa yhden
alkoholiannoksen jälkeen suoritus hieman nopeutui, mutta samalla virheiden määrä kasvoi. Toisen
annoksen jälkeen sekä suoritusaika että virheiden määrä alkoivat yhä jyrketen lisääntyä (Häkkinen
1959). Kokeet on tehty ajankohtana, jolloin niitä ei vielä lain mukaan ollut kielletty."
Juuuri juhlissa ruoan kanssa. Useinhan juhlissa on ensin ruokailu ja sitten kaiken maailman ohjelmaa, eli kotiinajo tapahtuu useamman tunnin päästä siitä viinilasillisesta. En tunne yhtäkään ihmistä/tapausta joka olisi tullut juhliin autolla suunnitellen juovansa yhden lasin ja villiintynyt siitä niin että tuli juotua kännit ja sitten ajettu kotiin. Tunnen kyllä sellaisia että sen lasin jälkeen onkin otettu toinen ja kolmas ja neljäs lasi ja otettu taksi kotiin.
ajaa kunhan olen ehdottoman varma ettei 0,5 promillea ylity.
Alkoholi ei kuitenkaan kuulu liikenteeseen. Mielestäni 0,2 - 0,49 -välille osuva puhallustulos voisi hyvin tuoda kiinteän rikesakon, vaikka 150€.
Yksikään viinilasillinen ei ole sen arvoinen, että riskeeraisin mitään.
Jos ajaa otettuaan viinilasillisen; voi vaikka vahingossa ajaa kuoliaaksi jonkun toisen lapsen (joka yllättäen itse vaan juoksee auton alle, eikä vain ehdi jarruttaa), mutta arvatkaa miltä se näyttää raastuvassa, jos löytyy vain 0,01 promilleakin verestä kuskilta.
Lisäksi en kaipaa itse mitään rikosrekisteriä, sakkoja tai ehdollista vankeutta rattijuopumuksesta. Vakuutusyhtiö saattaa kieltäytyä korvaamasta mitään (vaikka olisi vain 0,01 eikä 0,5 )koska he tunnetusti aina etsivät asioita, minkä perusteella kieltäytyä korvaamasta.
Minä vaan en kaipaa ylimääräistä migreeniä elämääni joten nollalinjalla on menty hienosti koko elämä ! Yksikään drinksu ei ole sen arvoinen, että viitsisin alkaa pilaamaan elämääni.
Voin juoda lasin viiniä ruuan kanssa ja ajaa sen jälkeen. Jos joku tuntee että se vaikuttaa ajokykyyn, jättää juomatta. Minä en tunne.
Kossupullonkin jälkeen voi olla tunne siitä, että mä voin ihan hyvin ajaa. 3, sinun tavallasi ajattelevat ihmiset aiheuttavat lukuisia kuolemantapauksia ja loukkaantumisia vuosittain. Ymmärrätköhän edes hävetä kommenttiasi?
Alue: Aihe vapaa
Voin juoda lasin viiniä ruuan kanssa ja ajaa sen jälkeen. Jos joku tuntee että se vaikuttaa ajokykyyn, jättää juomatta. Minä en tunne.