Tunnetko ketään suomalaista äitiä, joka olisi kasvattanut lapsensa ilman yhteiskunnan tukia?

ovat kasvattaneet lapsensa lapsilisien ja Kelan elatustukien turvin palkkansa lisäksi.

Tuleehan ne lapsilisät ihan automaattisesti.

Tuleehan ne lapsilisät ihan automaattisesti.

=Itkevät verotustaan, vaikka itsekin ottavat tulonsiirtoja vastaan.

Aleksin Valavuori. Eikös se just sanonut jossain haastattelussa, että lapsia pitäisi tehdä vasta sitten, kun pystyy elättämään ne ilman mitään lapsilisiä, kotihoidontukia ym. yhteiskunnalta saatavia lapsilisiä.



Hänen juristivaimonsa siis ainakin lienee kieltäytynyt lapsilisistä, sillä he tienaavat rahat itse, eivätkä vaadi yhteiskuntaa elättämään jälkikasvuaan. Suoraselkäistä toimintaa.

Ei käyttäisi julkista koulutusta ja koulukirjoja, terveydenhuoltoa, hammashuoltoa, neuvolajärjestelmää, katujen lakaisijaa, autoteiden valaistusta, Kela-korvauksia apteekissa, ilman verohelpotuksia ensiasunnon ostossa.. Just name it.

No en tunne. En usko että tuollaisia edes on.

Yhteiskunnan tukiahan nekin ovat.

Aleksin Valavuori. Eikös se just sanonut jossain haastattelussa, että lapsia pitäisi tehdä vasta sitten, kun pystyy elättämään ne ilman mitään lapsilisiä, kotihoidontukia ym. yhteiskunnalta saatavia lapsilisiä. Hänen juristivaimonsa siis ainakin lienee kieltäytynyt lapsilisistä, sillä he tienaavat rahat itse, eivätkä vaadi yhteiskuntaa elättämään jälkikasvuaan. Suoraselkäistä toimintaa.

Joo, varmasti on sanonut, mutta onko elänyt niin?

Esimerkiksi tieverkosto on sellainen julkisista varoista maksettu palvelu, jota tuppaavat kaikki käyttämään.

tietenkin, jos on hoitanut raskausajan kontrollit, synnytyksen ja neuvola-asiat pelkästään yksityisellä, ostanut itse kaikki rokotteet ja hammashuollon, palkannut lapselle hoitajan ilman mitään palkkaukseen saatavia tukia, kuljettanut lapsensa suurinpiirtein helikopterilla jonnekin täysin yksityiseen kouluun joka ei saa valtiolta tukea (mitä yksityisetkin koulut saavat) ja muutenkin maksanut kaikki itse, niin ehkä sitten voisi sanoa että on kasvattanut lapsensa ilman yhteiskunnan tukea. Mut enpä tosiaan ketään tiedä.

Aleksin Valavuori. Eikös se just sanonut jossain haastattelussa, että lapsia pitäisi tehdä vasta sitten, kun pystyy elättämään ne ilman mitään lapsilisiä, kotihoidontukia ym. yhteiskunnalta saatavia lapsilisiä.

Hänen juristivaimonsa siis ainakin lienee kieltäytynyt lapsilisistä, sillä he tienaavat rahat itse, eivätkä vaadi yhteiskuntaa elättämään jälkikasvuaan. Suoraselkäistä toimintaa.

En usko hekään kieltäytyvät noista tuista, kunhan puhuvat lämpimikseen. Hyvätuloisissa ihmisissä on yksi yhteinen piirre ja se on se, että rahalle ei koskaan sanota ei. Siksi juuri ovatkin rikkaita. Toisten tukien käyttöä voi toki arvostella siitä huolimatta.

Ei ole käyttänyt Suomen tukia. Asuu Saksassa.

huvittaa vaan kun täälläkin joskus törmää henkilöön, joka kertoo, ettei ole käyttänyt mitään yhteiskunnan tukia. Kuitenkin käy ilmi, että hän on nuorena saanut opintotukea ja perheellisenä lapsilisää ja kotihoidontukea plus vanhempainrahaa, puhumattakaan neuvoloista ja kouluista.

huvittaa vaan kun täälläkin joskus törmää henkilöön, joka kertoo, ettei ole käyttänyt mitään yhteiskunnan tukia. Kuitenkin käy ilmi, että hän on nuorena saanut opintotukea ja perheellisenä lapsilisää ja kotihoidontukea plus vanhempainrahaa, puhumattakaan neuvoloista ja kouluista.

täällä niitä suoraselkäisiä on niin paljon.

Aleksin Valavuori. Eikös se just sanonut jossain haastattelussa, että lapsia pitäisi tehdä vasta sitten, kun pystyy elättämään ne ilman mitään lapsilisiä, kotihoidontukia ym. yhteiskunnalta saatavia lapsilisiä. Hänen juristivaimonsa siis ainakin lienee kieltäytynyt lapsilisistä, sillä he tienaavat rahat itse, eivätkä vaadi yhteiskuntaa elättämään jälkikasvuaan. Suoraselkäistä toimintaa.

Joo, varmasti on sanonut, mutta onko elänyt niin? Esimerkiksi tieverkosto on sellainen julkisista varoista maksettu palvelu, jota tuppaavat kaikki käyttämään.

No mut, jos se Valavuori(tmsno)lentää yksityissairaalaan synnyttämään ja neuvoloimaan?

Yhteiskunnan tukiahan nekin ovat.

Yksityinen lääkäri on paljon parempi kuin joku hemmetin neuvola. Joka on oikeasti surkea.

Koulu on pakko käydä kun suomessa EI SAA olla yksityisiä kouluja. Siis sellaisia jotka toimivat yksityisellä rahalla. Joten jos aiot koulua käydä niin pakko se on.

Tosin kotiopetus on. Sellaisia tunnen monta. Eivät ole rasittaneet suomen koulutusjärjestelmää

se olisi suoraselkäistä.



Kotiopettajan saa palkata.

mm. koska kunnan tulee valvoa opetuksen toteutumista. "Perusopetuslain mukaan oppivelvollisen asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä siinä tapauksessa, että tämä ei osallistu opetukseen. Lainsäädäntö ei sisällä määräyksiä valvonnan käytännön järjestelyistä, vaan niistä päätetään kunnissa. Yleisenä menettelynä on, että kunta nimeää tutkivan opettajan, jonka tehtävänä on selvittää ja arvioida oppivelvollisen edistymistä." (oph.fi)

Yhteiskunnan tukiahan nekin ovat.

Yksityinen lääkäri on paljon parempi kuin joku hemmetin neuvola. Joka on oikeasti surkea.

Koulu on pakko käydä kun suomessa EI SAA olla yksityisiä kouluja. Siis sellaisia jotka toimivat yksityisellä rahalla. Joten jos aiot koulua käydä niin pakko se on.

Tosin kotiopetus on. Sellaisia tunnen monta. Eivät ole rasittaneet suomen koulutusjärjestelmää

Yksityinen lääkäri on paljon parempi kuin joku hemmetin neuvola. Joka on oikeasti surkea.

Siis eihän lääkäri ja neuvola ole mitenkään verrannollisia. Ei neuvolaan mennä lääkärin sijasta ja toisinpäin. Eikä lääkäri osaa vastata kaikkiin lastenhoitoa koskeviin kysymyksiin, joihin taas neuvolassa hyvin pätevästi vastataan.

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????