Tunnetko ketään suomalaista äitiä, joka olisi kasvattanut lapsensa ilman yhteiskunnan tukia?

paitsi onks niillä jokin miniäitiysloma. Tiedän yhden ja varmaan on useampiakin suomalaisia äitejä siellä.

Suomessa lapsilisä on pakollinen ja päivähoidossahan on ollut suurin osa.

Äitiysrahasta joka on tulosidonnainen en ole kuullut et kukaan ois kieltäytynyt.

Suomessa lapsilisä on pakollinen ja päivähoidossahan on ollut suurin osa.

Äitiysrahasta joka on tulosidonnainen en ole kuullut et kukaan ois kieltäytynyt.

ja päivähoitoa. Ym mitä tässäkin ketjussa on lueteltu.

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????

sitähän pitää hakea. Jos ei hae, ei se automaattisesti tilille tipahda.

99% työnantajista maksaa raskausajan hoidot ja täyden palkan äitiysloman ajalta.

Mun sisko asuu siellä ja on kertonut miten firmalta sai kuntosalit,uinnin,hieronnat,lääkärit,hammaslääkärit ja äitiysloman jälkeen sai tehdä etätyötä kuukausia.

Molemmat lapset on nykyään firmassa päivähoidossa.

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????

Miten voi tienata äitiyspäivärahan? Tekeekö äidit töitä äitiyslomallaan? Lasten hoito ei ole työntekoa

varoista. Toki olet enemmän maksanut verojakin jos olet tienannut paljon.



Moni synnyttääkin julkisesti tuetusssa sairaalassa (eikä yksityissairaalassa) jolloin maksettavaksi jää vain omavastuu (ja muutoin julkisesti tuetaan). Hoitajien ja opettajien palkat, o-ou. Ala-aste, yläaste, ammatillinen koulutus, lukio, yliopisto...kaikki maksaa.



Yksityisen päiväkodinkin jos valitsee, niin on oikeutettu yksityisen hoidon tukeen (jonka Kela maksaa), jota ei tietty varmaan tarvii hakee jos itse maksaa kaiken (mutta jos kysyy yksityisiltä päiväkodeilta niin onko monia jotka maksaa kaiken itse...).

Molemmat lapset on nykyään firmassa päivähoidossa.

Lapset olisivat hoidossa samassa rakennuksessa, voisi ne aamulla sinne jättää ja lähtiessä ottaa mukaan. Kaikilla olisi sama matka, ei tarvitsisi sinkoutua paikasta toiseen eikä lasten hoitopäivä venyisi turhaan. (Olen töissä sen kokoisessa firmassa, että se voisi periaatteessa järjestää tuollaisen päivähoidon. Pikkufirmoilta ei tietty onnistu.)

99% työnantajista maksaa raskausajan hoidot ja täyden palkan äitiysloman ajalta.

Mun sisko asuu siellä ja on kertonut miten firmalta sai kuntosalit,uinnin,hieronnat,lääkärit,hammaslääkärit ja äitiysloman jälkeen sai tehdä etätyötä kuukausia.

Molemmat lapset on nykyään firmassa päivähoidossa.

Suurin osa työnantajista ei maksa edes sairasvakuutusta. Vain korkeasti palkatuissa töissä yritys maksaa. Olet kyllä niin ulkona siitä järjestelmästä kuin olla ja voit.

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????

Miten voi tienata äitiyspäivärahan? Tekeekö äidit töitä äitiyslomallaan? Lasten hoito ei ole työntekoa

töitä tekemällä ja veroja maksamalla (jo ennen lapsen syntymää) osallistumme tulonsiirtoihin vähintään maksajan ominaisuudessa, hyvin monet (käytännössä kaikki) myös vastaanottajina :).

mm. koska kunnan tulee valvoa opetuksen toteutumista. "Perusopetuslain mukaan oppivelvollisen asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä siinä tapauksessa, että tämä ei osallistu opetukseen. Lainsäädäntö ei sisällä määräyksiä valvonnan käytännön järjestelyistä, vaan niistä päätetään kunnissa. Yleisenä menettelynä on, että kunta nimeää tutkivan opettajan, jonka tehtävänä on selvittää ja arvioida oppivelvollisen edistymistä." (oph.fi)

Yhteiskunnan tukiahan nekin ovat.

Yksityinen lääkäri on paljon parempi kuin joku hemmetin neuvola. Joka on oikeasti surkea.

Koulu on pakko käydä kun suomessa EI SAA olla yksityisiä kouluja. Siis sellaisia jotka toimivat yksityisellä rahalla. Joten jos aiot koulua käydä niin pakko se on.

Tosin kotiopetus on. Sellaisia tunnen monta. Eivät ole rasittaneet suomen koulutusjärjestelmää

Voi käydä vain kokeissa. Mutta mielestäni siitäkin pitäisi itse maksaa. Jokaisen pitäisi maksaa oma koulutuksensa

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????

Miten voi tienata äitiyspäivärahan? Tekeekö äidit töitä äitiyslomallaan? Lasten hoito ei ole työntekoa

töitä tekemällä ja veroja maksamalla (jo ennen lapsen syntymää) osallistumme tulonsiirtoihin vähintään maksajan ominaisuudessa, hyvin monet (käytännössä kaikki) myös vastaanottajina :).

Et sinä niin paljon maksa veroja että se kattaisi kulusi. Suurin osa ei maksa. Katsos on muitakin valtion menoja. Tuolla periaatteellahan minä voisin jäädä työttömäksi lopun elämääni ja sanoa että olen jo maksanut omat rahani. Yhteiskunnan ei pidä tukea ihmisiä. Ihmiset on yhteiskuntaa varten ei yhteiskunta ihmisiä varten. Ihmiset muodostaa tämän yhteiskunnan. Jokainen euro jota joku saa vaikka ei tee töitä on toisilta pois. Sellaisilta jotka olisivat ansainneet rahat

Yksityinen lääkäri on paljon parempi kuin joku hemmetin neuvola. Joka on oikeasti surkea.

Siis eihän lääkäri ja neuvola ole mitenkään verrannollisia. Ei neuvolaan mennä lääkärin sijasta ja toisinpäin. Eikä lääkäri osaa vastata kaikkiin lastenhoitoa koskeviin kysymyksiin, joihin taas neuvolassa hyvin pätevästi vastataan.

Ainostaan lääkärit tietää oikeasti lääketieteestä. Ei hoitajat tai muutkaan neuvolatädit. Suurimmassa osassa maailmaa ei ole mitään neuvoloita.

Kyllä sä saat huomattavsti ammattitaitoisempaa apua yksityiseltä kuin jossain kunnan arvauskeskuksessa.

Mitä sä oikein siellä neuvolassa teet? Jos sinua ei kiinnosta lapsen terveydentila niin siitä ei ole mitään hyötyä. Neuvolatädit eivät ole lapsenhoidon eikä lääketieteen ammattilaisia.

Ei kulkaas ole normaalia, että äiti saa tukia. Äidit tienaa oman äitiyspäivärahansa. Sitten mammaloman oputtua töihin, josta normaali äiti saa palkan, jolla eletään. Ei mitään tukia. vaan työtä ja työtä ja lapsi siinä sivussa. Mitä ihmeen tukia???????

Miten voi tienata äitiyspäivärahan? Tekeekö äidit töitä äitiyslomallaan? Lasten hoito ei ole työntekoa

töitä tekemällä ja veroja maksamalla (jo ennen lapsen syntymää) osallistumme tulonsiirtoihin vähintään maksajan ominaisuudessa, hyvin monet (käytännössä kaikki) myös vastaanottajina :).

Et sinä niin paljon maksa veroja että se kattaisi kulusi. Suurin osa ei maksa. Katsos on muitakin valtion menoja. Tuolla periaatteellahan minä voisin jäädä työttömäksi lopun elämääni ja sanoa että olen jo maksanut omat rahani. Yhteiskunnan ei pidä tukea ihmisiä. Ihmiset on yhteiskuntaa varten ei yhteiskunta ihmisiä varten. Ihmiset muodostaa tämän yhteiskunnan. Jokainen euro jota joku saa vaikka ei tee töitä on toisilta pois. Sellaisilta jotka olisivat ansainneet rahat

maksan yhteiseen pottiin, josta ottavat palveluiden muodossa köyhät ja rikkaat (sic!).

Löytyisiköhän Suomesta niin paljon veroja maksanut henkilö, joka olsisi kaikki kulunsa maksanut, siältäen esim. mainitsemani tieverkon rakentamis- ylläpito yms. kulut.