Meneekö muoti näin?

Ei se liity muotiin tuolla tavalla.

Minusta tuota asiaa sopii selittämään teoria innovaatioiden leviämisestä. Innovaatio olisi siis tässä tapauksessa jokin trendi tai muotijuttu.

Tässä teoria (wikipediasta)



Innovaatioiden omaksujat

Rogersin teoriassa [1] omaksujat luokitellaan viiteen kategoriaan:



Innovoijat (innovators) – 2–3% väestöstä: uskaliaita, koulutettuja, omaavat useita informaation lähteitä;

Varhaiset omaksujat (early adopters) – 10–15% väestöstä: sosiaalisia johtajia, suosittuja, koulutettuja;

Varhainen enemmistö (early majority) – 30–35% väestöstä: vastaanottavaisia tultuaan vakuuttuneiksi innovaation omaksumisen hyödyistä, useita eri sosiaalisia kontakteja;

Myöhäinen enemmistö (late majority) – 30–35% väestöstä: skeptisiä, perinteisiä, alempi sosio-ekonominen asema;

Hitaat omaksujat (laggards) – 10–20% väestöstä: vastustavat aktiivisesti uusia innovaatioita, naapurit ja ystävät pääasiallinen tiedonlähde, pelkäävät velkaantumista.



Jos hipsterit olisivat noita innovoijia, hmm, ehkä jotain hipsterijuttuja päätyisi jossain vaiheessa "myöhäiselle enemmistölle". Varattomat tai vähävaraiset ihmiset taas kuuluisivat mielestäni tuohon porukkaan "hitaat omaksujat" eli he tuskin ottaisivat mitään hipsterijutuista, ellei olisi aivan pakko. Esimerkiksi crocseja ei ole koskaan käyttänyt tuo "innovoijien" porukka.

Esim. kaprihousut olivat ensin pienen muotitietoisen porukan juttu, sitten niitä käyttivät kaikki, ja nykyisin vain harvat jälkeenjääneet, näin kärjistäen.



Tosin wt on mun mielestä vähän eri asia, eli tyyppi jolla ei ole minkäänlaista hienovaraisuutta pukeutumisessaan vaan kaiken täytyy olla TODELLA ilmiselvää ollakseen wt:n mieleen. Muodissa, ainakin huippumuodissa, taas pelataan nimenomaan niillä hienovaraisilla jutuilla. Joten wt on eräänlainen muodin vastakohta.