Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomenkieliset eivät ole isäntiä omassa maassaan?
30.09.2012 |
- Uusi kielilaki tehtiin RKP:n sanelemana (tulos: mm. Itä-Suomen poliisit ja rajavartijat pakotettiin ruotsin kursseille, kaikissa viroissa vaaditaan ruotsin taito riippumatta siitä, tarvitaanko työssä koskaan ruotsia vai ei)
- Peruskoulu-uudistus tehtiin RKP:n sanelemana (tulos: pakkoruotsi ala-asteelle).
- Kuntauudistusta tehdään RKP:n sanelemana (tulos: laajat suomenkieliset alueet aiotaan muuttaa kaksikielisiksi)
Missä muussa maassa enemmistö katsoo hiljaa vierestä kuin pieni 5% vähemmistö sanelee, mitä enemmistön tulee tehdä?
Kommentit (24)
siellä joku vinkuu kun joutuu ryotsin kieltä opettelemaan...voi,voi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siellä joku vinkuu kun joutuu ryotsin kieltä opettelemaan...voi,voi...
Mitä jos lukisit aloituksen ihan ajatuksella?
Liittyikö se jotenkin erityisesti ruotsin kielen opiskeluun? Vai kenties siihen, että kaikki kielipoliittiset päätökset tehdään Suomessa epädemokraattisesti RKP:n sanelemana?
ruotsinsuomalaiset päättäisivät, että nyt Tukholmasta tulee kaksikielinen kaupunki ja että nyt kaikki ruotsalaiset lukee pakkosuomea ala-asteelta yliopistoihin saakka. Ja ruotsinkielisiltä ei kysyttäisi mitään, päätökset vaan runnottaisiin läpi lahjomalla muut puolueet.
Tämä on arkipäivää Suomessa. Ruotsissa ei ikinä suostuttaisi vastaavaan, vaikka suomenkielinen vähemmistö on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
mitä jos kävisit ulkona lenkillä ja nauttisit auringonpaisteesta?
ruotsinsuomalaiset päättäisivät, että nyt Tukholmasta tulee kaksikielinen kaupunki ja että nyt kaikki ruotsalaiset lukee pakkosuomea ala-asteelta yliopistoihin saakka. Ja ruotsinkielisiltä ei kysyttäisi mitään, päätökset vaan runnottaisiin läpi lahjomalla muut puolueet.
Tämä on arkipäivää Suomessa. Ruotsissa ei ikinä suostuttaisi vastaavaan, vaikka suomenkielinen vähemmistö on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
ovat siellä maahanmuuttajia eikä suomen kielellä ole samanlaista asemaa historian kautta kuin ruotsin kielellä on Suomessa.
Jos vastustaa ruotsinkielisyyttä, kannattaa tehdä se ihan muualla perusteella kuin vertaamalla ruotsinsuomalaisten tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä jos kävisit ulkona lenkillä ja nauttisit auringonpaisteesta?
Mitä jos kommentoisit aloitusta ihan ajatuksella?
ruotsinsuomalaiset päättäisivät, että nyt Tukholmasta tulee kaksikielinen kaupunki ja että nyt kaikki ruotsalaiset lukee pakkosuomea ala-asteelta yliopistoihin saakka. Ja ruotsinkielisiltä ei kysyttäisi mitään, päätökset vaan runnottaisiin läpi lahjomalla muut puolueet.
Tämä on arkipäivää Suomessa. Ruotsissa ei ikinä suostuttaisi vastaavaan, vaikka suomenkielinen vähemmistö on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
ovat siellä maahanmuuttajia eikä suomen kielellä ole samanlaista asemaa historian kautta kuin ruotsin kielellä on Suomessa.
Jos vastustaa ruotsinkielisyyttä, kannattaa tehdä se ihan muualla perusteella kuin vertaamalla ruotsinsuomalaisten tilanteeseen.
Vain osa Ruotsin suomenkielisistä on maahanmuuttajia. Merkittävä osa on alkuperäisiä, aina nykyisen Ruotsin alueella asuneiden jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siellä joku vinkuu kun joutuu ryotsin kieltä opettelemaan...voi,voi...
miten sä jaksat? Onko lääkitys kunnossa ja muuten tasapainoinen olo?
Jos vastustaa ruotsinkielisyyttä, kannattaa tehdä se ihan muualla perusteella kuin vertaamalla ruotsinsuomalaisten tilanteeseen.
Missä joku on vastustanut ruotsinkielisyyttä? Ei missään. Mutta te RKP:läiset aina vedätte tuon viha-kortin esiin, jos kukaan ikinä missään uskaltaa kritisoida RKP:n kieroilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsinsuomalaiset päättäisivät, että nyt Tukholmasta tulee kaksikielinen kaupunki ja että nyt kaikki ruotsalaiset lukee pakkosuomea ala-asteelta yliopistoihin saakka. Ja ruotsinkielisiltä ei kysyttäisi mitään, päätökset vaan runnottaisiin läpi lahjomalla muut puolueet.
Tämä on arkipäivää Suomessa. Ruotsissa ei ikinä suostuttaisi vastaavaan, vaikka suomenkielinen vähemmistö on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
Mun mielestäni olisi ihan hyvä juttu jos Tukholma olisi kaksikielinen kaupunki, onhan siellä aina asunut suomalaisia, tosin vuosien 1809-1955 väälillä hyvin vähän johtuen sattuneista syistä, mutta jos määrä nousisi ja ruotsalaiset näkisivät millainen hyöty on että heidän pääkaupungissaan on iso ja vahva suomalaisheimo, joka pystyisi itsenäisesti hoitamaan liike-elämän ym suhteita Suomeen ja myös Viroon niin tottakai sen pitäisi näkyä myös niin että suomen kieli olisi läsnä myös virallisissa yhteyksissä, ja kyllä ruotsalaislapsille voisi silloin ilman muuta opettaa ainakin suomen kielen alkeet. On siitä ainakin hyötyä jos menee naimisiin suomalaisen kanssa, niin osaa valmiiksi sitä kieltä jota suomalaispuoliso opettaa lapsille. Suomen kielen virallinen asema olisi se keino joka estäisi Ruotsin suomalaisvähemmistön kuihtumisen ja täydellisen sulautumisen ruotsalaisväestöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsinsuomalaiset päättäisivät, että nyt Tukholmasta tulee kaksikielinen kaupunki ja että nyt kaikki ruotsalaiset lukee pakkosuomea ala-asteelta yliopistoihin saakka. Ja ruotsinkielisiltä ei kysyttäisi mitään, päätökset vaan runnottaisiin läpi lahjomalla muut puolueet.
Tämä on arkipäivää Suomessa. Ruotsissa ei ikinä suostuttaisi vastaavaan, vaikka suomenkielinen vähemmistö on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.
Mun mielestäni olisi ihan hyvä juttu jos Tukholma olisi kaksikielinen kaupunki, onhan siellä aina asunut suomalaisia, tosin vuosien 1809-1955 väälillä hyvin vähän johtuen sattuneista syistä, mutta jos määrä nousisi ja ruotsalaiset näkisivät millainen hyöty on että heidän pääkaupungissaan on iso ja vahva suomalaisheimo, joka pystyisi itsenäisesti hoitamaan liike-elämän ym suhteita Suomeen ja myös Viroon niin tottakai sen pitäisi näkyä myös niin että suomen kieli olisi läsnä myös virallisissa yhteyksissä, ja kyllä ruotsalaislapsille voisi silloin ilman muuta opettaa ainakin suomen kielen alkeet. On siitä ainakin hyötyä jos menee naimisiin suomalaisen kanssa, niin osaa valmiiksi sitä kieltä jota suomalaispuoliso opettaa lapsille. Suomen kielen virallinen asema olisi se keino joka estäisi Ruotsin suomalaisvähemmistön kuihtumisen ja täydellisen sulautumisen ruotsalaisväestöön.
olisi järkevää harmonisoida Suomen ja Ruotsin kielilait. Maat ovat yhteiskuntatyypiltään samanlaiset ja samankokoiset EU-naapurimaat. Mailla on yhteistä historiaa. Maiden toistensa kielivähemmistöt ovat suunnileen samankokoiset. Ei ole mitään perustetta sille, että kielivähemmistöjen kohtelu on täysin erilaista näissä maissa.
Harmonoisointi parantaisi suomen kielen asemaa Ruotsissa ja samalla poistaisi RKP:läiset ylilyönnit Suomesta (koska kaikki vastaava pitäisi sitten toteuttaa myös Ruotsissa koskien suomea, ja ruotsalaisilla olisi kuitenkin joku tolkku asiassa). Eli kaikki voittaisivat.
on parempia lobbaamaan.
Ruotsinkieliset säätiöt on käsite sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestäni olisi ihan hyvä juttu jos Tukholma olisi kaksikielinen kaupunki, onhan siellä aina asunut suomalaisia, tosin vuosien 1809-1955 väälillä hyvin vähän johtuen sattuneista syistä, mutta jos määrä nousisi ja ruotsalaiset näkisivät millainen hyöty on että heidän pääkaupungissaan on iso ja vahva suomalaisheimo, joka pystyisi itsenäisesti hoitamaan liike-elämän ym suhteita Suomeen ja myös Viroon niin tottakai sen pitäisi näkyä myös niin että suomen kieli olisi läsnä myös virallisissa yhteyksissä, ja kyllä ruotsalaislapsille voisi silloin ilman muuta opettaa ainakin suomen kielen alkeet. On siitä ainakin hyötyä jos menee naimisiin suomalaisen kanssa, niin osaa valmiiksi sitä kieltä jota suomalaispuoliso opettaa lapsille. Suomen kielen virallinen asema olisi se keino joka estäisi Ruotsin suomalaisvähemmistön kuihtumisen ja täydellisen sulautumisen ruotsalaisväestöön.
Toisaalta en ymmärrä loputonta kielivähemmistöjen paapomistakaan. Kun maiden välillä ei käytännössä enää ole rajoja, niin henkilö, joka haluaa elää elämänsä pelkästään ruotsiksi voi muuttaa Ruotsiin ja vastaavasti Ruotsista voi suomenkielinen muuttaa halutessaan Suomeen.
Ei rajan toisella puolelle aikanaan jäänyt kielivähemmistö mielestäni ole mikään itseisarvo sinänsä. Ennemmin pitäisi yhdessä Ruotsin ja Norjan kanssa parantaa saamenkielisten asemaa, koska heillä ei ole omaa saamenkielistä valtiota.
Ennemmin pitäisi yhdessä Ruotsin ja Norjan kanssa parantaa saamenkielisten asemaa, koska heillä ei ole omaa saamenkielistä valtiota.
Tuolla sinun logiikallasi Suomen ei tarvitsisi huolehtia saamelaisista ollenkaan koska mmeillä heitä on alle 10.000 kun taas Norjassa heitä on yli 100.000.
Norjan hallituksessa muuten on vähemmistöministeri ja sattuneista syitä siihen valitaan aina saamelainen.
Ennemmin pitäisi yhdessä Ruotsin ja Norjan kanssa parantaa saamenkielisten asemaa, koska heillä ei ole omaa saamenkielistä valtiota.
Tuolla sinun logiikallasi Suomen ei tarvitsisi huolehtia saamelaisista ollenkaan koska mmeillä heitä on alle 10.000 kun taas Norjassa heitä on yli 100.000.
Norjan hallituksessa muuten on vähemmistöministeri ja sattuneista syitä siihen valitaan aina saamelainen.
Olisipa Suomessakin saamelainen. Mutta täällä kaikki vähemmistöasiat annetaan aina RKP:lle. Vähemmistövaltuutetuksikin piti saada RKP:läinen ohi pätevämpien hakijoiden, vaikka hänellä ei ollut edes tehtävään vaadittavaa koulutusta.
Tämä on irvokasta sinänsä, että ruotsinkieliset eivät virallisesti ole vähemmistö, vaan rinnakkainen suomenkielisten kanssa.
RKP ei itsekään tiedä mitä he ovat! Tilanteen mukaan riippuen siitä, mistä on heille enemmän etua, he sanovat olevansa joko hätää kärsivä sorrettu vähemmistö tai sitten täysin rinnakkainen suomenkielisten kanssa...
Olisipa Suomessakin saamelainen. Mutta täällä kaikki vähemmistöasiat annetaan aina RKP:lle. Vähemmistövaltuutetuksikin piti saada RKP:läinen ohi pätevämpien hakijoiden, vaikka hänellä ei ollut edes tehtävään vaadittavaa koulutusta.
Mun ymmärtääkseni kyseinen henkilö kuitenkin hoitaa nimenomaan pienempien vähemmistöjen asemaa kuin suomenruotsalaisten. Se on tosin moka että hän ei ollut valmistunut yliopistosta koskaan, ilmeisesti muista yhtä pitkän CV:n omaavista hakijoista oli pulaa.
Ei minulla olisi mitään vastaan vaikka meillä olisi ihan vähemmistöministerikin, mutta kuka takaisi sen että hän meillä olisi saamelainen kun heidän määränsä on pienempi kuin suurimpien maahanmuuttajavähemmistöjen eli venäläisten, virolaisten ja somalien.
Olisipa Suomessakin saamelainen. Mutta täällä kaikki vähemmistöasiat annetaan aina RKP:lle. Vähemmistövaltuutetuksikin piti saada RKP:läinen ohi pätevämpien hakijoiden, vaikka hänellä ei ollut edes tehtävään vaadittavaa koulutusta.
Mun ymmärtääkseni kyseinen henkilö kuitenkin hoitaa nimenomaan pienempien vähemmistöjen asemaa kuin suomenruotsalaisten. Se on tosin moka että hän ei ollut valmistunut yliopistosta koskaan, ilmeisesti muista yhtä pitkän CV:n omaavista hakijoista oli pulaa.Ei minulla olisi mitään vastaan vaikka meillä olisi ihan vähemmistöministerikin, mutta kuka takaisi sen että hän meillä olisi saamelainen kun heidän määränsä on pienempi kuin suurimpien maahanmuuttajavähemmistöjen eli venäläisten, virolaisten ja somalien.
Kyllä valinta oli täysin puhtaan poliittinen. Hakijoissa oli monta pätevää ja vähintään yhtä hyvän CV:n omaavaa. Thors järjesti puoluetoverinsa virkaan ohi pätevämpien ja järjesti vielä tuon erivapauden, koska tosiaan virkaan oikeasti vaadittiin se yliopistotutkinto, jota hakijalla ei ole.
Mutta Suomessahan ei ole korruptiota. On vain maan tapa...
Ei minulla olisi mitään vastaan vaikka meillä olisi ihan vähemmistöministerikin, mutta kuka takaisi sen että hän meillä olisi saamelainen kun heidän määränsä on pienempi kuin suurimpien maahanmuuttajavähemmistöjen eli venäläisten, virolaisten ja somalien.
Ruotsinkieliset vievät kaikki resurssit. Heitä paapotaan ihan loputtomiin, ja muille vähemmistöille ei jää mitään. Surullista, mutta näinhän se menee, kun yhtä vähemmistö edustaa kokonainen puolue, jolla on ikuinen hallituspaikka.
talousongelmiin. Jyrki ja Jutta on tyytyväisiä kun kansa meuhkaa ruotsin kielestä sen sijaan, että keskittyisi siihen että hallitus on rikkonut sekä Suomen omaa lakia että EU-perustuslakia ja että valtio on ylivelkaantumisen kynnyksellä.