Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko ainoa jota ei tippaakaan häiritse Mari Perankosken kuva?
06.08.2012 |
Minusta kuva oli teknisesti hieno ja kuvattavalla hyvin kaunis vartalo. En tajua lainkaan näitä pornopuheita. Porno on siitä kuvasta kaukana.
Mutta kauniin naisen vartalon näkeminen ei muutenkaan loukkaa minua.
Kommentit (46)
mutta kun nyt kommentteja pyydettiin, niin hirveen ruma kiitorata sillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyylikäs vartalo ja kuva. "Kohua" on mahdoton ymmärtää.
http://i.imgur.com/bpgmw.jpg
Miksi on ylikasvaneet karvat ja vino kiitorata? en tajuu.
Muuten on meikattu ja viimisen päälle jopa pidennykset ripsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pokkaa se tarvitsee aina, mutta että ei peitetä ihan kaikkea, se on näyttelijältäkin aika rohkeaa. Myrsky vesilasissa.
Mä haluaisin samanlaiset... Se oli ainoa asia, joka häiritsi. Käy viivalla tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se näytti pillunsa lehdessä! En edes tajunnut mitä joka paikassa meuhkataan - nyt tajuan.
häiritsee myös aika moni muu normaali naisvartalo ja ylipäänsä alastomuus ja seksuaalisuus. Ei liity vain MP:n kuvaan siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, että miehet saa killotella vehkeineen ja perseineen ja se vaan naurattaa, mutta kun naisen pimppi näkyy ihan pintapuolisesti, ei mitenkään revitellen, niin jo kauhistellaan ja ollaan otsikoissa.
Vähän liiankin kaunis kuva, olisi ollut mukava, että kuva olisi ollut aktiivisempi. Siis niin, että tekee jotain (no en keksi esimerkkiä, vaikka maalais seinää :-) )välittämättä alastomuudestaan. Nyt se alastomuus ja kauneus ja katseen kohteena oleminen ovat ne tärkeimmät kuvassa.
Tosin olen nyt tekopyhä, itse vastaavassa tilanteessa vääntyisin vaikka mille mutkalle, että kuva olisi varmasti kaunis ja aistilline. En itsestäni tahtoisi tehdä taidekuvaa tai kannanottoa, vaan nätin.
Mutta tuo nainen toimi kuitenkin moraalisesti väärin suostuessaan tuollaiseen kuvaan. Hänen perheenjäsenensä saavat kärsiä ja muutenkin kuvan julkaisu vain lisää yleistä moraalittomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali asia, normaali nainen, normaali juttu lehden juttusarjassa jossa kehokuva ja siitä puhetta.
Ei uskoisi että av-mammat käy saunassa ja alastomuus olisi normaali asia. Burkha päälle vaan?
Naurattaa kun jollain palstalla miehet luulee että siinä näkyy häppärit. Ne ei tajuu että sillä on kiitorata vaan luulee siinä näkyvän muhkea etupillu ;D
Kaunis on kroppa naisella, eikä ajeltu häpykumpu vinoine kiitoratoineen häiritse yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiitorata ole vino, se vain näyttää siltä kun toinen jalka ei ole suorassa, vaan painaa sitä aluetta mutkalle
kun luulet miesten luulevan karvoja häpäreiksi. Ihan oikeat häpärit näkyvät siellä keskellä varjossa "kohoumina".
Naurattaa kun jollain palstalla miehet luulee että siinä näkyy häppärit. Ne ei tajuu että sillä on kiitorata vaan luulee siinä näkyvän muhkea etupillu ;D
Kaunis on kroppa naisella, eikä ajeltu häpykumpu vinoine kiitoratoineen häiritse yhtään.
Mutta ettekö te hoksaa, että ei se kiitorata mikään vino ole? Jalan asento tekee vaikutelman että olisi vinossa. Nih.
Kuka hän on? Ihan hieno kuva, mutta on tuo kyllä myös seksuaalisesti kiihottava. Ei se nyt tietenkään mitenkään paha homma ole, mutta turha väittää muutakaan. Mustelmat jalassa pistää vähän silmään.
Hänen perheenjäsenensä saavat kärsiä
Ehkä 70-luvulla tämä olisi voinut olla "skandaali". Täytyy tosissaan olla rautavanne pään ympärillä...
en edes tiedä kuka se on ja missä sen kuva on
Alue: Aihe vapaa
Nätti ja normaali nainen.