Jos turkistarhaus pitäisi lopettaa

Ei niillä minkeillä ja ketuilla paljon huonommat oltavat ole kuin vaikka marsulla tai kanilla kotona.

ja todellakin esim. kanin pito surkean pienessä häkissä 24/7 pitäisi lopettaa. Eikä niinpäin että kettutarhaus on sen perusteella oikeutettua kun kanitkin kärsii.

maito ja turkiskauluri on yhtä tarpeellisia/tarpeettomia? Oikeasti?

kissat eivät saa elää lajityypillistä elämäänsä, ne ovat nälkäisiä, voivat huonosti jne.

kissat eivät saa elää lajityypillistä elämäänsä, ne ovat nälkäisiä, voivat huonosti jne.

Että ihan nälkäisiä ja voivat huonosti. No jos kissa pannaan pihalle järkyttävän pieneen häkkiin, elämään ritilän päälle eikä päästetä ikinä pois, niin totisesti, sellaisen kissan pito pitäisi kieltää ja ihan takuulla kielletäänkin eläinrääkkäyksenä, jos joku vaan ilmiantaa.

monella lemmikkikoirallakin on ahtaampi kuljetushäkki, kuin ketun häkki, jossa joutuu usein viettämän 12-20h/vrk ettei vaan sotke tai tuhoa asuntoa. Lemmikki on lemmikki ja hyötyeläin hyötyeläin.

marsu on kotioloissa virikkeettömässä häkissä, jossa ei ole edes tasaista pohjaa vaan verkkopohja, jotta ei tarttisi siivota häkkiä niin paljon? Niin, minäkin olen käynyt tarhoilla.



Ja joku jo kysyi hyvin, että ihanko oikeasti maito ja turkki ovat yhtä tärkeitä? Niin ja ainakin täällä meilläpäin lehmät viettää aikansa kesästä syksyyn vapaina laitumella. Kuinkas monessa turkistarhassa toimitaan niin?

monella lemmikkikoirallakin on ahtaampi kuljetushäkki, kuin ketun häkki, jossa joutuu usein viettämän 12-20h/vrk ettei vaan sotke tai tuhoa asuntoa. Lemmikki on lemmikki ja hyötyeläin hyötyeläin.

Eikä millään tavalla oikeuta kettutarhauksen kaltaista eläinrääkäystä.

Turkistarhaus on vaan kaikkein turhinta. Mutta todellakin sikaloita ja muita halutaan lopetettavaksi, kaikenlainen tehotuotanto on väärin eläintä kohtaan.

kun munaatte noin ansiokkaasti itsenne sössöttämällä jostain koirien kuljetushäkeistä. Vissiin luulette että kaikki on yhtä yksinkertaisia kuin te.

No kuinka usein nämä ketut ja minkit pääsevät jaloittelemaan/ulos häkistään? Meillä kun kanit on häkissä vain öisin, muuta ajat saavat kuljeskella vapaana /kesällä pääsevät ulos sekä valjaissa että pihahäkkiin. Ja muillakin tuntemillani kaninomistajilla kanit on enemmän ulkonä häkistä kuin häkissä.

Ei niillä minkeillä ja ketuilla paljon huonommat oltavat ole kuin vaikka marsulla tai kanilla kotona. Ja olen käynyt ja työskennellytkin tarhalla. Ole kiltti äläkä edes kommentoi, jos et tiedä mistä puhut.

minä en ole koskaan edes turkistarhalla käynyt, mutta tiedän useamman koiran jota säilytetään suurin osa vuorokaudesta sellaisessa häkissä missä ei pysty kääntymään.

Perustelut koiran säilytykselle ovat olleet, että sotkee, rikkoo paikkoja, tuntee olonsa turvalliseksi kun on häkissä.

Eli lemmikin ottajan vastuutonta käytöstä ja laiskuutta.Paras selitys oli, että koiran oman turvallisuuden vuoksi....

Ja joku jo kysyi hyvin, että ihanko oikeasti maito ja turkki ovat yhtä tärkeitä? Niin ja ainakin täällä meilläpäin lehmät viettää aikansa kesästä syksyyn vapaina laitumella. Kuinkas monessa turkistarhassa toimitaan niin?

[/quote]

Jos ei ole pariutumisaika, melko varmasti tappaisivat toisensa jos päästettäisiin kauniisti yhteislaitumelle. siinäpä vasta herttainen eläinystävällinen ajatus.



Kysymys kuuluikin alunperin: miksi jaksetaan jauhaa tarhauksesta? En ole ketään nähnyt nimilistojen kanssa maidontuotantoa vastaan. Tai spray purkin kanssa kyttäämässä kaupassa, että kuka ostaa kanankoipia ja huutamassa murhaajaa.



Halusin vain herättää ajatuksia, en välttämättä puolustaa tarhausta. Tehotuotanto on minustakin yleisesti huono juttu.



Ap

niin eduskunta joutuu käsittelemään asian. 32 000 nimeä jo, 50 000 tarvitaan.

- turkit on nykymaailmassa oikeasti täysin turhia ja palvelevat pröystäilyä.

- ja tämän pröystäilynhalun tyydyttämiseksi eläimiä kohdellaan kammottavalla tavalla. Asia olisi ok, jos eläinten ei tarvis tollasen turhuuden takia kärsiä.

minä en ole koskaan edes turkistarhalla käynyt, mutta tiedän useamman koiran jota säilytetään suurin osa vuorokaudesta sellaisessa häkissä missä ei pysty kääntymään.

Perustelut koiran säilytykselle ovat olleet, että sotkee, rikkoo paikkoja, tuntee olonsa turvalliseksi kun on häkissä.

Eli lemmikin ottajan vastuutonta käytöstä ja laiskuutta.Paras selitys oli, että koiran oman turvallisuuden vuoksi....

Turha jeesustella asialla, jos annat ihan tietoisesti eläinrääkkääjään jatkaa toimintaansa. Miten voit edes elää itsesi kanssa, kun tiedät hyväksyväsi koirien rääkkäämisen jatkamisen? Olet täysi paska jopa ihmiseksi.