Lue keskustelun säännöt.
mamuista puhuvat, katse tännepäin
13.08.2012 |
Oletteko lukeneet historian henkilöstä nimeltä Adolf Hitler? juu, se sama joka siirrätti juutalaisia leireille. Mutta teisittekö, että hänellä oli sama idea rotujen välisistä eroista kuin teillä? Keskitysleireissä ei vain kaasutettu kuoliaaksi juutalaisia, homoja, kehitysvammaisia, rumia ja poliittisesti epätoivottuja, vaan niissä tehtiin myös paljon ihmiskokeita joiden pohjana oli oppi eugeniikasta eli rodunjalostuksesta. Teidän mielestänne kaikki uskonnoltaan ja ihonväriltään suomalaisesta valtaväestöstä poikkeavat ovat "mamuja" ja heidän puolisonsa "mamupatjoja", eli eivät ihmisiä lainkaan. Hitlerin Saksassa vastaava nimitys oli "syöpäläiset" jotka tällä perusteella saatiin haalia leireille. He eivät olleet ihmisiä kuten valkoiset teutonit, vaan syöpäläisiä koska olivat tummempia, eri tavalla uskovia tai muuten vaan rumia.
Minusta on kauhistuttavaa että tänä päivänä, Suomessa, elää niinkin suuri joukko äitejä jotka todella ajattelevat kuin pahimmat natsit. Onko todella totta että pahuus asuu ihmisluonnossa niin syvällä, ettei historia opeta mitään? Olisi ollut mukavampi ajatella, että Hitler edusti satunnaista joukkoa ja tapahtuneen selittäisi silloinen tilanne Saksassa. Mutta silloinkin leireillä työskentelivät kunnon perheen isät ja emännät palvellen rodullista puhdistamista. Suomessa olisi ainakin vapaaehtoista työvoimaa jos keskitysleirikoneisto pystytettäisiin uudestaan. Niin paljon täällä on vähä- älyisiä tummaihoisia, rättipäitä ja muuten vaan ärsyttäviä ihmisiä:( Ja rodun puhdistuksesta kiinnostuneita nettiaktiiveja.
Kommentit (13)
Mutta yksikään näistä ei ajattele kuten natsit. He eivät esimerkiksi kannata todellakaan mamujen tappamista tai kiduttamista. Vain sitä, että jos mamut tekevät rikoksia tai eivät aio tehdä mitään töitä Suomessa vaan elää lopun ikäänsä tuilla, niin Suomen ei tarvitsisi heitä elättää vaan saisivat mennä takaisin kotimaahansa.
Olen itsekin mamu (tosin eurooppalainen) enkä ole kokenut mitenkään ahdistavaksi maahanmuuttokriittisyyttä. Uskon myös, että rotuvihaton järkevä maahanmuuttokriittisyys on tae sille, että me työtä tekevät maahanmuuttajat saamme elää täällä rauhassa. Ihan varmasti nimittäin ajan myötä syntyy vihaa maahanmuuttajia kohtaan, jos holtiton maahanmuutto alkaa aiheuttaa liikaa ongelmia. Tämä ei ole edes maahanmuuttajien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mamut ovat maahanmuuttajia. Asialla ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai uskonnon kanssa. Kuka tahansa muualta Suomeen muuttanut, on mamu. Siinä ei ole mitään kiihkoa eikä rasismia.
Olen itse toiminut useammassakin suomalaisessa koulussa mamu-opettajana ja olen tekemissä mamujen kanssa ammattini puolesta muutenkin. Minulla on ystävänä mamuja. Ja arvaapa ap vielä mitä, olen ollut itsekin mamu muutamaan otteeseen ulkomailla asuessani.
ja kyllä, minä puhun mamuista (MaahanMuuttaja).
En todellakaan kannata Hitlerin aatteita (en pidä valkoista miestä mitenkään ylempänä rotuna). En vain halua mamuja enempää Suomeen (ja tällä tarkoitan mm. elintasopakolaisia). Rehellistä työtätekevät ovat tervetulleita.
Nämä käsitteet vain tuntuvat menevän monelta sekaisin.
Onko todella totta että pahuus asuu ihmisluonnossa niin syvällä, ettei historia opeta mitään?
ja Suomi vuonna 2012 on lopullisesti todistanut tämän tosiasian, koska me ei voida enää käyttää tekosyynä köyhyyttä tai koulutuksen puutetta.
Rehellistä työtätekevät ovat tervetulleita.
se meni. Arbeit macht frei.
Mun sisko on mamu eli maahanmuuttaja kun se on suomalainen mutta asuu Kanadassa. Tällä asialla ja sanalla ei juurikaan ole tekemistä minkään hitlerin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitlerillä oli myös viikset ja kuulemma lapsetkin lykättiin päivähoitoon siellä eli sovelluksiahan sillä on loputtomiin. Eugeniikkaa ei myöskään Saksassa kehitetty.
Onko ihmisissä sitten oikeasti eroja vai onko kaikki sitten vaan valkoisen miehen aiheuttamaa jos jollakin jossain muualla menee huonosti tai jos muslimimaailma ja Afrikka on epätasa-arvoinen ja suvaitsematon ja jos mamuilla tietyistä maista on Suomessa erittäin merkittävä yliedustus työttömyys ja rikostilastoissa jne?
Voiko vain valkoinen mies/nainen olla rasisti ja suvaitsematon? Miksi ihmisillä muualta on niin järkyttävä hinku Eurooppaan tänne vittumaisten ihmisten pariin että esim. Kreikassa on arviolta miljoona laitonta mamua ja määrä lisääntyy 100 000 joka vuosi ja Kreikka ei suinkaan ainut maa Euroopassa ole jota sama ongelma koskee. Toisinpäin muuttoliikettä ei tapahdu. Eikö olekin ihmeellistä?
käyttävän sitä nimenomaan käsitteenä joka sisältää ajatuksen, että ulkomaalaiset ovat rikollisempia/tyhmempiä/ vähemmän inhimillisiä kuin ihanat suomalaiset. Kriittisyys ei ole samaa kuin se, että rikoksista uutiseoidaan kansallisuuden tai uskonnon mukaan silloin kun tekijä ei ole perussuomalainen luterilainen, mutta luterilaisen kohdalla mainitaan vain sukupuoli. Esim " 25-v mies ampui tyttöystävänsä" vrt " muslimi rasikasi mummon". Se 25-v suomalainen saattaa kuulua kirkkoon mutta sitä ei mainita otsikossa koska uskonnolla ei katsota olevan yhteyttä tekoon. Islamissa kielletään kaikki rikokset aivan tarkasti, mutta muslimin tekemää rikosta kuvataan aina ensin uskonnon nimellä. Mutta tämähän ei tietenkään ole propagandaaa jolla pyritään saattamaan ks ihmisryhmä sellaiseen valoon, että heitä ei voida enää pitää ihmisinä? Ei natseillakaan homma jyrähtänyt yhdessä yössä käyntiin, ja Hitler kehitteli teoriaansa ensin siitä, että jokaiselle rodulle on omat työt ja oma asuinmaansa. Miten tämä eroaa av-mammojen kirjoituksista? Mustat sopii siivoojiksi, rättipäät pitseriaan ja suomalaiset lääkäriksi? Suomalainen rikollinen Australiassa istuu tuomionsa Australian vankilassa. Miksi Suomessa ei toimittaisi samoin? Miksi mustaihoisen vankilakakku maksaa enemmän kuin valkoihoisen? Voidaanhan ajatella että tehdään vaihtosopimus niiden maiden kanssa, joissa on suomalaisia rikollisia vankilassa. Vaihdetaan kansalainen kansalaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta lähti 2.maailmansodan aikaa paljon ihmisiä pakolaisiksi ympäri maailmaa. Euroopan maat jotka maantieteellisesti sijaitsevat maailman kriisipesäkkeiden reunoilla joutuvat luonnollisesti ottamaan vastaan ihmisiä jota pakenevat tyttömyyttä, köyhyyttä, kidutusta tai suoranaista henkeen kohdistuvaa uhkaa. Maailman politiikka ei ole koskaan yhden maan aiheuttamaa vaan siihen vaikuttaa hyvin moni asia.
Eugeniikkaa ei keksitty SAksassa mutta kukaan muu, edes Amerikka jossa tehtiin vastaavia kokeita, ei voinut kokeilla ihan mitä tahansa ihmisillä kuten natsit voivat, koska tietystä ihmisjoukosta oli tehty vapaata riistaa. Vapaan riistan ajatus on se, joka perustuu lähtökohtaiseen epätasa-arvoon ihmisten välillä. Ja siihen ajatukseen perustuu kuvitelma, ettei esim suomalainen älykäs, kaunis ja koulutettu nainen voi rakastua ulkomaalaiseen mieheen aivan samoin kuin tekisi suomalaisen kanssa, muuttumatta "mamu-patjaksi". Otsikko oli huonosti laitettu koska rivitilaa on niin vähän, mutta tarkoitin kohdistaa sen nimenomaan tällä palstalla kuolaansa roiskuttaville rasisteille joille mamu- sana merkitsee uutta eläinlajia.
jossa "muslimi raiskasi mummon". Uskontoahan lehdissä ei koskaan ikinä mainita tässä yhteydessä. Nettikeskustelut tietty saattavat olla erikseen.
Useinhan ne menee niin, että raiskaaja on hukassa ja tuntomerkkeinä annetaan esim. aksentti tai ulkomaalistaustaisuus ihan käytännön syistä. Lisäksi tuo "suomalaisuus" on jonkinlainen default-asetus jota ei Suomessa erityisesti tarvitse ainakaan tuntomerkkinä mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta lähti 2.maailmansodan aikaa paljon ihmisiä pakolaisiksi ympäri maailmaa.
Olen kuullut siirtolaiseksi lähtijöistä paljonkin, suomalaiset pakolaiset on ilmeisesti uudempi käsite.
Kriittisyys ei ole samaa kuin se, että rikoksista uutiseoidaan kansallisuuden tai uskonnon mukaan silloin kun tekijä ei ole perussuomalainen luterilainen, mutta luterilaisen kohdalla mainitaan vain sukupuoli. Esim " 25-v mies ampui tyttöystävänsä" vrt " muslimi rasikasi mummon". Se 25-v suomalainen saattaa kuulua kirkkoon mutta sitä ei mainita otsikossa koska uskonnolla ei katsota olevan yhteyttä tekoon. Islamissa kielletään kaikki rikokset aivan tarkasti, mutta muslimin tekemää rikosta kuvataan aina ensin uskonnon nimellä.
nykyisin, ollaan vähän turhankin varovaisia edes vihjaamaan siihen suuntaan että vaikka raiskauksen on tehnyt mahdollisesti maahanmuuttajataustainen henkilö ettei vaan syntyisi vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Tyyliin se yksi tapaus jossa suomalaista uhria kuvattiin iällä ja sillä että tuli rippikoulusta, kun taas raiskaajasta ei annettu alkuun lainkaan tarkempia tietoja kunnes jostain tuli ilmi että hän on ollut tummaihoinen ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi tietyt alueet ovat vuosikymmenestä toiseen konfliktialueita ja miksi käytännössä koko muslimimaailma on on eurooppalisesta vinkkelistä erittäin epätasa-arvoinen ja suvaitsematon esim. naisia ja homoja ja muita vähemmistöjä kohtaan? Demokratiaa ei ole.
Afrikan konfliktit kestävät ikuisesti koska järjestäytynyttä yhteiskuntaa ei ole eikä mitään rintamalinjoja vaan sotilasjoukot kulkevat kylästä toiseen, raiskaavat naiset ja ottavat lapset sotilaiksi ja näin jatkuu vuodesta toiseen ilman loppua näköpiirissä.
Tässä New York Timesin Pulitzer Prize-voittaja Jeffrey Gettlemanin artikkeli asiasta:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/02/22/africas_forever_wars?p…
Myöskin mamujen aiheuttamista ongelmista ja mm. pakolaisten ja muiden mamujen taloudellisesta taakasta yhteiskunnalle ja mamujen itsensä suvaitsemattomuudesta (homot/naiset/vähemmistöt sun muut) pitäisi voida puhua. Eikö miljoona laitonta pelkästään Kreikassa ole jo ole aika monta?
A majority of Germans believe the country’s roughly four million Muslims are an economic burden, a poll showed Thursday, adding further fire to a raging immigration debate in Europe’s top economy.
The survey, by the Allensbach Institute for the Financial Times Deutschland, showed that 55 percent of Germans thought Muslims “cost considerably more socially and financially than they produce economically.” Only one fifth of those polled believed the opposite.
Karjalan evakot majoitti Suomi ja sotalapset tulivat 90 prosenttisesti takaisin ja tosiaan olivat lapsia. Ns. ankkurilapsia eivät myöskään olleet. Ruotsissa pakolaisuus Suomesta ei mitään suurempaa uskonto tai kulttuuriongelmaa yhteiskunnassa aiheuttanut eli tuollaisia eroja tulee välittömästi mieleen.
Tutkijan mukaan esim. juuri yliedustus raiskaustilastoissa johtuu pitkälti erilaisesta kultuurista ja kaikki liittyy tietty naisen asemaan ja arvoon noin yleisemminkin.
Suomesta lähti 2.maailmansodan aikaa paljon ihmisiä pakolaisiksi ympäri maailmaa. Euroopan maat jotka maantieteellisesti sijaitsevat maailman kriisipesäkkeiden reunoilla joutuvat luonnollisesti ottamaan vastaan ihmisiä jota pakenevat tyttömyyttä, köyhyyttä, kidutusta tai suoranaista henkeen kohdistuvaa uhkaa. Maailman politiikka ei ole koskaan yhden maan aiheuttamaa vaan siihen vaikuttaa hyvin moni asia.
Eugeniikkaa ei keksitty SAksassa mutta kukaan muu, edes Amerikka jossa tehtiin vastaavia kokeita, ei voinut kokeilla ihan mitä tahansa ihmisillä kuten natsit voivat, koska tietystä ihmisjoukosta oli tehty vapaata riistaa. Vapaan riistan ajatus on se, joka perustuu lähtökohtaiseen epätasa-arvoon ihmisten välillä. Ja siihen ajatukseen perustuu kuvitelma, ettei esim suomalainen älykäs, kaunis ja koulutettu nainen voi rakastua ulkomaalaiseen mieheen aivan samoin kuin tekisi suomalaisen kanssa, muuttumatta "mamu-patjaksi". Otsikko oli huonosti laitettu koska rivitilaa on niin vähän, mutta tarkoitin kohdistaa sen nimenomaan tällä palstalla kuolaansa roiskuttaville rasisteille joille mamu- sana merkitsee uutta eläinlajia.
mutta mamut ovat maahanmuuttajia. Asialla ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai uskonnon kanssa. Kuka tahansa muualta Suomeen muuttanut, on mamu. Siinä ei ole mitään kiihkoa eikä rasismia.
Olen itse toiminut useammassakin suomalaisessa koulussa mamu-opettajana ja olen tekemissä mamujen kanssa ammattini puolesta muutenkin. Minulla on ystävänä mamuja. Ja arvaapa ap vielä mitä, olen ollut itsekin mamu muutamaan otteeseen ulkomailla asuessani.