Lue keskustelun säännöt.
Taida olla outo(hääkutsu-asia)
12.07.2012 |
Sain kutsun juhliin, joka av-mammojen mielestä on varmaan kaikista surkeista ja moukkamaisista kutsuista se surkein ja moukkamaisin...
Siinä ilmoitettiin että juhlat ovat lapsettomat, ja lahjalistan sijasta siinä oli tilinumero!!!!
Minua ei haittaa, menen ilomielin juhlimaan, poikani viihtyy mummin luona niin hyvin (kerran jo ollu yötä ja minulle taisi olla rankempaa) että ei ole minkäänlaista ongelmaa lähteä mieheni kanssa juhlimaan ilman lastamme.
Minusta on ihan itsestäänselvää että koska ovat asuneet kauan yhdessä, eivät kaipaa tavaraa koska asuntonsa on jo heidännäköinen, mutta häämatkaan sitten meneekin rahaa.
miten se on minulta pois ostanko viidelläkympillä jtn, vai annako viisikymppiä tilille?
Ja koska ystäväni ei vain ole kovin lapsirakas, niin miksi hänen pitäisi haluta sinne liuta lapsia?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta 50e tilille laitettuna on pieni summa..
No minulle 50e tilille on iso summa, ja tiedän että ystäväkään kuvittele että tille laitetaan satoja euroja.
Ja koska olen luvannut auttaa leipomisessa jne, niin minusta tuo summa riittää aivan mainiosti.
Toki kaikki on suhteellista.
Mutta 50e tilille laitettuna on pieni summa..
ei ehkä lahjan saajan:)
Mä ottasin ennemmin 5 euron setelin ennemmin kuin kivan ja persoonallisen 150 euron aarikan pässin.
jättääkö joku esim eläkeläissukulaiset kutsumatta kun ei niin kovin ole eläkeläisrakas?
Ne lapset (sukulaislapset myös) ovat ykilöitä. ihmisiä eivätkä mitään massaa...
Mulla ei ole mitään lapsettomia häitä vastaan mutta tuo syy on tosi outo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta 50e on pieni summa häälahjaksi, kun sen antaa rahana. Sen takia mua ärsyttää kuukauden päästä olevat häät, jossa toivovat "talousrahaa". Meiltä häihin menee 4 henkeä.. Jos laitan 50e niin sitten kitistään sitä, että 4 ihmistä tuli syömään ja juhlimaan ja laitto vaan 50e (joka muuten on meidän budjetissa iso raha). Joten teet niin tai näin niin teet väärinpäin.
Tuntuu minustakin oudolta...ikään kuin ne sukulaislapset olisivat täysin yhdentekeviä otuksia. Ihan ihmisiä ne lapsetkin on!
Siis joku todella jättää ystäviensä lapset ja lapsisukulaiset kutsumatta siksi kun ei ole lapsirakas???!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jättääkö joku esim eläkeläissukulaiset kutsumatta kun ei niin kovin ole eläkeläisrakas?
Ne lapset (sukulaislapset myös) ovat ykilöitä. ihmisiä eivätkä mitään massaa...
Mulla ei ole mitään lapsettomia häitä vastaan mutta tuo syy on tosi outo...
Mennäänkö naimisiin sen takia että suku pääsee juhliin?
Meillä esim on niin iso suku, että jso mieheni olisi kutsunut kaikki enot ja tädit ja sedät ja serkut, ja samoin minä, niin vieraita olisi jo 150. Laitetaan siihen vielä mukaan serkkujen lapset niin ollaan jo melkein kahdessasadassa, ja kun lisätään kavereita niin lopputulos olisi n250vierasta.
Naimisiin halusin, lainaa en halunnut ottaa yhden päivän takia, joteen karsittiin suku pois.
Hyi meitä.
Naimisiin maistraatissa ja syömään venhampienne kanssa, seuraavana päivänä juhlimme ystävien kanssa.
Lapsetonta, ohjelmatonta, istumapaikkatonta, rentoa yhdessäoloa =D
Tuntuu minustakin oudolta...ikään kuin ne sukulaislapset olisivat täysin yhdentekeviä otuksia. Ihan ihmisiä ne lapsetkin on!
Siis joku todella jättää ystäviensä lapset ja lapsisukulaiset kutsumatta siksi kun ei ole lapsirakas???!!!
Miksi ei saisi viettää omia juhlia niinkuin haluaa?
Jos esim joku setä on juoppo, eikä juopoista tykkää, niin jättää juopon sedän kutsumatta, jotta kaikilla (varsinkin itsellään) olisi hauskempaa.
Onko tämä väärin?
Jos ei pidä lapsista, miksi järjestäisi lastenjuhlat?
En todellakaan ymmärrä näitä joiden mielestä häitä järjestetään muita varten, eikä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole kovin lapsirakas? Onko sitten kovin naisrakas tai miesrakas kun heitö kutsuu? Mä en tajua tällaista...ihan yksilöitä ne lapsetkin siinä missä aikuiset, tytöt ja pojat, naiset ja miehet. Ihme jaottelua!
Ja jos joku korostaa menevänsä itsensä takia naimisiin (eikö se nyt ole päivänselvää) niin mihin niitä vieraita tarvitaan ollenkaan?
Luulisi että olisi tärkeää saada juhlia suurta päivää lähimpiensä kanssa ja mulle ainakin ystävien lapset ja sukulaislapset ovat myös lähimmäisiä!
ymmärrän jo halutaan rajata kutsuttujen määrää ja siksi esim lapset jätetään pois jos niitä olisi mahdottomasti tulossa mutta sitä en tajua että joku jätetään kutsumatta vain siksi kun on lapsi eikä itse ole erityisen lapsirakas.
Miten joku voi tuntea näin jotain kokonaista ihmisryhmää kohtaan? Miten joku ei osaa ottaa edes sukulaislasta yksilönä?
ja siksi jätin kaikki mieheni ulkomaalaiset sukulaiset kutsumatta...huom siis mun mies on ihan suomalainen itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vaikka en kovin lapsirakas yleisesti ottaen ole (en ylipäänsä ole kovin ihmisrakas) niin sukulaislapset on mulle rakkaita ja ne totta kai kutsuin!
ja siksi jätin kaikki vieraat kutsumatta! Tuli halvaks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ne on lapsia eikä hän ole kovin lapsirakas? Kuulostaa siltä kuin puhuttais nyt koirista :D
aikuisia vai lapsia, miehiä vai naisia, tyttöjä vai poikia, heteroita tai homoja...otan ihmisen ihmisenä oli hän mikä vaan. Tuntuu tosi oudolta sanoa että joku ei ole lapsirakas. Yksilöitä ne lapsetkin on toiset vähemmän kivoja ja toiset todella kivoja ihan kuten me aikuisetkin.
Lasten puolustukseksi täytyy sanoa että ärsyttävä lapsi harvoin on sitä tahallaan toisin kuin aikuinen. Lapsen luonteen kehitys vielä kesken ja aikuisen luonne jo valmis.
Mutta 50e tilille laitettuna on pieni summa..