Kumpi tärkeämpi: vanhukset vain eurooppalaiset pankit?
No kokoomuksen mielestä tietysti pankit! Vanhukset voi rauhassa maata pissavaipoissaan, kunhan pankkiirit saavat bonuksensa suomalaisten tukemina!
Kommentit (9)
vanhukset ei kuitenkaan syökse koko eurooppaa lamaan.
Pankit ovat keskeisessä asemassa länsimaisessa rahoitusmarkkinajärjestelmässä, johon sinunkin kykysi ostaa omakotitalo tai auto lainalla perustuu. Sairaat, itsestään huolehtimaan kykenemättömät vanhukset taas ovat yhteiskunnan tasolla pelkkä rahaa vievä haitta.
Minustakin pankkien pitäisi rankalla kädellä leikata johtajien ja pankkiirien tuloja kriisitilanteissa ja pyrkiä myös maksamaan takaisin tukirahoja voittojen elpyessä (mitä esim. USA:n pankit eivät tehneet), eikä jatkaa kapitalistisen itsenäisyysharhakuvitelman mukaista rahan jakamista "vastuussa oleville". Tämä on kuitenkin täysin erillinen asia arvioidessa sitä kummalla on suurempi yhteiskunnallinen merkitys: rahoitusmarkkinoilla vai puolikuolleella mummolla.
Ei ole varaa ruokkia vanhuksia, ei kouluttaa nuoria ja kulttuuri voidaan unohtaa.
eikä rahaa riitä vanhustenkaan hoitoon.
Vakuudeksi pitäisi saada pankkien osakkeita.
vanhukset ei kuitenkaan syökse koko eurooppaa lamaan.
näitä satusetiä on hallituksessaki ihan ihmetyttää että eurooppa menis nurin jos suomi ei sinne rahhaa syyvvä
vanhukset ei kuitenkaan syökse koko eurooppaa lamaan.
näitä satusetiä on hallituksessaki ihan ihmetyttää että eurooppa menis nurin jos suomi ei sinne rahhaa syyvvä
Aurinko sammuu ja kuu putoaa radaltaan, jos Suomi ei anna rahojaan!
t. jykä (kokoomus), lyhyt matikka 6
Eiköhän jokainen voi itse elinaikanaan vaikuttaa siihen haluaako vanhana olla niissä pissavaipoissa laitoksessa vai kunnollisessa huolenpidossa.
eikä rahaa riitä vanhustenkaan hoitoon.
Vakuudeksi pitäisi saada pankkien osakkeita.
miksi menisi. pankit pitaa pelastaa koska ne on juutalaisomistuksessa ja katainen on kaynyt bildenberg kokouksessa lupaamassa asian
yksinkertaisuus :)