Miksi lasta jonka koulumenestys 9-10 ei muisteta stipendillä?

kuin hyvä koulumenestys.

Voisko johtua siitä, että saanut jo aiemmin olleessa kevätjuhlassa sellaisen? eikö niitä jaeta kuin 1/oppilas ala-asteella?

ap

kuin hyvä koulumenestys.

Ja täsäs tapauksessa noita numeroja 9 ollut vain 2kpl ja kaikki muut nroa 10.



ap

Miehesi on ollut uskollinen eikä ole antanut lapsesi opettajille.

Voisko johtua siitä, että saanut jo aiemmin olleessa kevätjuhlassa sellaisen? eikö niitä jaeta kuin 1/oppilas ala-asteella?

ap

kuin hyvä koulumenestys.

Meidän ala-asteella oli varmaan niin tasaista kärkioppilaiden joukossa, että jakoivat vähän vuorotellen niitä. Ei se koulumenestys radikaalisti vuodessa muutu ala-astelaisilla, ja sitten tulee useammalle hyvä mieli, jos ovat melkein yhtä hyviä kaikki.

Stipendin valintaan vaikuttaa yhteistyö-, vuoro- ja sosiaalisettaidot, pohjautuen eettisiin arvoihin.

lapsi saisi stipendin vuodesta toiseen. Sellainen vain helposti leimaa lapsen opettajien lellikiksi, mikä ei ole todellakaan etu luokkakavereiden keskuudessa. Minä jouduin yhdessä vaiheessa suorastaan pyytämään lapseni opettajalta ala-asteella, että lapsi ei saisi enää yhtään stipendiä.

Osasin arvostaa, sillä tein tosi paljon töitä nostaakseni numeron 6 tuonne kymppiin. Sen sijaan oma lapseni opetteli englannin itsekseen, joutessaan ja lähinnä lorvailee enkuntunnit ja saa aina kympin todistukseen. Kotona sitten "opiskelee", eli lukee kirjoja, kyselee sanoja ja niin edelleen. Tuntuisi jotenkin turhalta palkita sellaisesta kympistä, jonka eteen ei koulussa joudu tekemään yhtään mitään. Sen sijaan kotona harrastamisesta huolehditaan, eli tilataan kirjoja, katsotaan englanninkielisiä leffoa ja jutellaan kielestä. Lapselle riittää, että saa himoamansa kirjan. :)

No, itse olin huippulahjakas, keskiarvo reilusti yli ysin, kiltti ja kohtelias mutta epäsuosittu ja koulukiusattu. Lisäksi olin ns. huonosta ja köyhästä perheestä. Sain vasta 9 lk. stipendin hyvästä koulumenestyksestä ja käytinkin rahat vaatteisiin ja runokirjaan.



Mutta kyllä erityisesti ala-asteella vitutti nähdä suositut kiusaaja-pojat tai ne hiljaisemmin osallistuvat suositut kiusaajatytöt paremmista piireistä siellä palkintokorokkeella hymypatsaiden ja stipendien kanssa. Varsinkin kun tiesi osan saavan vielä kotoa kouluvuoden päätteeksi useamman satasen "stipendejä" perheen puolesta.

stipendi meni luokan hiljaiselle kasin tytölle hyvästä koulumenestyksestä tunnustuksena. Alemmilla luokilla stipendejä ei ole jaettu.



Luokalla on kolme tosi osaavaa ja hyväkäytöksistä poikaa (oma poikani mukaanlukien); kukaan heistä ei ole saanut stipendiä ja kaikilla keskiarvot 9.2-9.8 (todistukset saadaan huomenna, eli emme tiedä kuka pojista sai parhaan todistuksen).



Vääryys! Stipendi olisi kuulunut jollekin näistä pojista!

mammat vetää kotiinpäin:))

eikä näille jotka saavat lukemattakin kiitettäviä mitä ne muka oikeesti edes tekevät numeroidensa eteen kun samaan aikaan joku pakertaa hiki otsassa saadakseen edes 8.

Sepäs oliskin reilua ja oikein, rangaistaan sitten samantein vaikkapa niitäkin jotka ovat kauniita/komeita syntymälahjanaan.

eikä näille jotka saavat lukemattakin kiitettäviä mitä ne muka oikeesti edes tekevät numeroidensa eteen kun samaan aikaan joku pakertaa hiki otsassa saadakseen edes 8.

stipendit kuuluisi niille jotka merkittävästi parantavat numeroitaan eikä näille jotka saavat lukemattakin kiitettäviä mitä ne muka oikeesti edes tekevät numeroidensa eteen kun samaan aikaan joku pakertaa hiki otsassa saadakseen edes 8.

aiemmin lorvinut? Eikö pitäisi palkita sellaista, joka on koko koulu-uransa alusta asti tehnyt töitä ahkerasti?

No, itse olin huippulahjakas, keskiarvo reilusti yli ysin, kiltti ja kohtelias mutta epäsuosittu ja koulukiusattu. Lisäksi olin ns. huonosta ja köyhästä perheestä. Sain vasta 9 lk. stipendin hyvästä koulumenestyksestä ja käytinkin rahat vaatteisiin ja runokirjaan.

Mutta kyllä erityisesti ala-asteella vitutti nähdä suositut kiusaaja-pojat tai ne hiljaisemmin osallistuvat suositut kiusaajatytöt paremmista piireistä siellä palkintokorokkeella hymypatsaiden ja stipendien kanssa. Varsinkin kun tiesi osan saavan vielä kotoa kouluvuoden päätteeksi useamman satasen "stipendejä" perheen puolesta.

Ja minut valittiin usein luokan suljetussa lippuäänestyksessä Hymytyttö-patsaan saajaksi. Olin siis myös kiltti ja kiva kaveri. Jostain syystä ei vaan stipendiä irronnut kuin kutosella, ysillä ja ylioppilaaksi kirjoitettuani. Stipendit meni aina sille toiseksi parhaalle tai "tsempanneelle". Arvatkaapa kuinka paljon mietin, miksi minä en stipendin saajaksi kelvannut?

Näin aikuisena epäilen syyn olleen vanhemmissani. He olivat kaiketi "liian" menestyviä ja hyvätuloisia ja koulutettuja tuossa lapsuuteni pikkukaupungissa. Aika usien sain nälvintää heistä kuullakin - jopa opettajilta.

Epäreilua tuokin.

Onneksi olen itse tavallinen keskituloinen humanisti - kuten mieskin - niin jospa omat lapsemme saisivat stipendin sen ansaitessaan. :)

Miehesi on ollut uskollinen eikä ole antanut lapsesi opettajille.

Ja noita pyritään kierrättämään, ja siten, että esim ysin keväällä saa sitten se keskiarvoltaan paras sen stipendin.

Joku muu tarvitsee enemmän rohkaisua ja kannustusta kuin hän. On muuten epätavallista että opettajat antavat pelkkiä kymppejä. Eihän lapsella ole sitten varaa parantaa mitään.



Stipendit kuuluvat ahkerille vaikeuksista voittoon-oppilaille, ei niille joille kaikki on aina helppoa. Eikä varsinkaan ahneitten vanhempien ilahduttamiseksi.

eihän niistä ole kuin mileipahaa, kaikille, mammoille ja lapsille - eikä se varmaa ole helppoa opellekaan yhtä 25-30 joukosta valita, kun tiedää mitä takanapäin sitten puhutaan



ÄLKÄÄ OTTAKO TÄTÄ LIIAN VAKAVASTI!



ANTAKAA ITSE LAPSELLENNE STIPENDI!

kun olin aina se toiseksi paras ja vain paras sai stipendin. Mutta nykyään kai useimmissa kouluissa (ainakin omassani) palkitsemiset kierrätetään, että useampi saisi jotain. Tsemppistipendit tosiaan on vain niille jotka ovat parantaneet, eli aina menestynyt ei niitä saa...