G: Onko lääkärin ammatti palveluammatti?

mitä mieltä ollaan?

kun kerran lääkäri kysyy potilaaltaan, että mitäs nyt sitten tehdään?



Kyseessä eräs tuttu mukava lääkäri, kävin hänellä monta kertaa ja joutuu jatkossakin vielä käymään, minusta se oli ihan hieno tunne, kun lääkäri kysyy että miten potilas haluaa hoidon etenevän!

Lääkärillä ei ole (tai ainakaan ei pitäisi olla) asiakkaita jotka shoppaavat palveluita ja tuotteita mielihalujensa mukaan, vaan potilaita, joita hoidetaan tutkimukseen perustuvien tietojen perusteella. Lääkäri on ensisijaisesti asiantuntija, ei asiakaspalvelija. Monella on paljon netistä ym. haettua tietoa mutta ei kuitenkaan tarpeeksi, jotta päätökset olisivat perusteltuja ja oikeita. Tietenkin on suotavaa, että lääkäri kuuntelee potilastaan herkällä korvalla ja on kunnioittava, niin sen pitäisi olla. Mutta se, että mennään kuin lähikauppaan ja "ostellaan" erilaisia tuotteita ja tutkimuksia hyllystä ei johda ainakaan hoidon laadun parantumiseen. Se, että googlaa asioita ei korvaa kuuden vuoden pituista perusopetusta lääketieteen lisensiaatiksi ja toisen kuuden vuoden pituisia erikoistumisopintoja.

puhuttavan asiakkaasta, ei potilaasta, ja kun itse istuin vastaanotolla, lääkärille tuli puhelu, hän sanoi, että voin puhua vaikka minulla nyt on tässä asiakas!!!!!!!!!!!!

tai mieluiten ihmisiä.



Jotku lääkärit näkevät edessään potilaan, jotkut sairauden jotkut ihmisen ja jotkut näkevät edessään lastensa koulutuksen maksajan.

(viimeisin kotiutunut jenkeistä).



Usein asiakkaalla on paras tietämys vaivoistaan.

Olisi ihan suotavaa että lääkärikunta oppisi uudet toimintatavat.



"Potilaan ja lääkärin suhde on muuttunut. Ennen lääkäri oli besserwisser, joka määräsi lääkkeen passiiviselle hoidon kohteelle.



Nyt potilas marssii vastaanotolle netistä printattu Käypä hoito -ohje kourassa. Terveydestä on tarjolla runsaasti tietoa, jota yhä koulutetummat potilaat osaavat hakea jopa kansainvälisistä tiedejulkaisuista.



Potilaan valta on kasvanut. Hän osallistuu yhä aktiivisemmin omaa hoitoaan koskevaan päätöksentekoon. Vastaanotot ovat muuttuneet kahden asiantuntijan välisiksi neuvotteluiksi.



Potilas on oman elämänsä paras asiantuntija, ja lääkäristä on tullut konsultti, joka tukee potilasta saavuttamaan yhteisesti sovitut tavoitteet."

ja lääkärin palveluammatissa palveltava asiakasta eli minua. Sehän olisi esimerkiksi narkkareiden mielestä tosi kätevää. Ei muuta kuin kertomaan mitä tabuja haluavat ja kuinka paljon ja palveluammatin ammattilainen kirjoittaa taas käyvän reseptin.

Moni näistä palvelumammatin harjottajista on itsekin riippuvainen tabuistaan.



Karjaan terveyskeskuksen lääkäri käski tyttärensä kanssa vastaanotolla olleen äidin määräämään lapselleen laboratoriokokeet, kertoo Etelä-Uusimaa -lehti verkkosivuillaan.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050915553304_uu.shtml





Työterveyslääkäri ja terveyskeskuslääkärikin on yleislääkäri eli ei minkään alan spesialisti.



Koulutuksessa looginen ajattelu ei enää ole pohjana. Tästä seuraa, että lääkäreiden diagnoosintekotaito aina vaan heikkenee.

Lisäksi vielä virasto (Valvira), jonka tehtävänä on valvoa lääkärien toimintaa ei tunnetusti valvo.

Nykyään suurin osa terveyskeskuslääkäreistä tekee työnsä ohella vielä syventävät erikoistumisopinnot jotka kestävät kuusi vuotta ja valmistuvat näin yleislääketieteen erikoislääkäreiksi. Työlääketiede taas on ihan oma erikoisalansa, yleislääkäri ei edes lain mukaan saa tehdä työterveyslääkärin töitä jos ei ole samalla erikoistumassa alaan....

Nykyään suurin osa terveyskeskuslääkäreistä tekee työnsä ohella vielä syventävät erikoistumisopinnot jotka kestävät kuusi vuotta ja valmistuvat näin yleislääketieteen erikoislääkäreiksi. Työlääketiede taas on ihan oma erikoisalansa, yleislääkäri ei edes lain mukaan saa tehdä työterveyslääkärin töitä jos ei ole samalla erikoistumassa alaan....

http://www.duodecim.fi/kotisivut/docs/f680714796/heikkinenjarmo.pdf

2.2. NYKYTILANTEESTA

Työterveyslääkärinä toimii siis:

•Tth erl:t

•Vanhan lain mukaan pätevät

•Erikoistumassa oleva: kirjoilla (eriytyvä vaihe, ohjaaja)

•Erikoistumista jatkava

•Yliopiston kirjoilla oleva, ei aio erikoistua

•Pitkän kurssin käynyt, osa-aikaisesti

•Vasta työterveyshuoltoon (vähäksi aikaa) tullut, •Työterveyslääkärin tehtävissä toimiva, ei tth koulutusta (valvonta?)

•Kuka tahansa itseään työterveyslääkäriksi nimittävä

mutta tuosta sanelemisesta ja vaatimisesta olen eri mieltä. Lääkäri on kuitenkin se lääketieteen asiantuntija ja päättää, minkälaista hoitoa potilaalle suosittelee. Ei potilas minusta voi "sanella" mitä hoitoa laitetaan. Olen käynyt lääkäreillä aika paljon enkä ole ikinä sanellut tai vaatinut mitään, silti ei ole jäänyt paha mieli käynneistä. Tai no yhdestä kyllä, mutta sekin hoidonepäämispäätös oli lääketieteellisesti hyvin perusteltu. Kaikilla muilla käynneillä olen saanut sitä hoitoa mitä olen halunnutkin tai olemme keskustelleen vaihtoehdoista ja päätyneet yhdessä sopivaan.

Minun mielestä on ja nykyaikana lääkärille tulee sanella, millaista hoitoa lapselleen ja itselleen vaatii

- muuten ei saa kuin pahan mielen.

Mites muut?

Toivottavasti olet provo.

Et sinä todellakaan potilaana voi mennä sanelemaan, mimmoista hoitoa sinun on saatava. Lääkäri on se lääketieteen ammattilainen, joka tekee ne hoitopäätökset, et sinä potilaana!

Maallikolla ei kuitenkaan aina ole kaikkea tarvittavaa tietoa, vaikka nykyään toki kuka tahansa saa jo paljon tietoa mediakriittisesti googlaamalla.



Mutta palveluammatti se on, ja hoidon onnistumiseenkin jopa vaikuttaa se miten tulee kokonaisvaltaisesti kohdelluksi.



Mustakin tuntui melkein kuin krooninen vaivani olisi parantunut paljon jo pelkällä vastaanottokäynnillä, kun viimein sattui kohdalle lääkäri joka ymmärsi ja suhtautui asiallisesti ja kunnioittavasti (ei vaan tyyliin "joo joo ota tästä antibioottikuuri -vaikka olin syönyt jo monta ilman mitään tulosta). Mulla oli itku tosi tosi lähellä kun tuo lääkäri otti mut tosissaan ja tuntui ymmärtävän myös kroonisen sairauden henkistä kuormittavuutta hyvin. Se on kamalaa rampata jonkun vaivan kanssa "hoidettavana" jos suhtaudutaan kuin esineeseen.

Minun mielestä on ja nykyaikana lääkärille tulee sanella, millaista hoitoa lapselleen ja itselleen vaatii

- muuten ei saa kuin pahan mielen.

Mites muut?

Toivottavasti olet provo.

Et sinä todellakaan potilaana voi mennä sanelemaan, mimmoista hoitoa sinun on saatava. Lääkäri on se lääketieteen ammattilainen, joka tekee ne hoitopäätökset, et sinä potilaana!

ja tietyissä asioissa potilas tietää paremmin. Mulla palaa hihat aina jos lääkäri sanoo "ei ole voitu tieteellisesti todistaa" tai "on tutkittu". Mua ei kiinnosta hevon häntää, mitä tiede on todistanut, koska mulla todistettavasti monet asiat menee eri lailla kuin tiede ja tutkimukset osoittaa. Ja sen tiedän minä paremmin kuin lääkäri. En niele kaikkea ja uskallan sanoa vastaan.

Ihmekkö on lääkäreiden "palvelualttius" joskus koetuksella, kun tämmöisiä "kaikkimulleheti ja tiedänkaikenparemmin" pöhköjä liikkuu vapaana

ja voi kieltäytyä. tämän takia niin monet kerrat lähdetään särkylääkeresepti kourassa kun pitäisi kunnon hoitoa saada! viimeksi kun mummoni tarvitsi kunnon hoitoa,äitini piti ensin räyhätä kunnolla enenkuin sitä sai. näin vaan toimitaan että sitä kunnon hoitoa saa.