Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sallisitko eutanasian masentuneelle/skitsofreenikolle?

Vierailija
30.05.2012 |

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eutanasialla tarkoitetaan avustamista eli kun henkilö ei esim fyysisesti enää itsemurhaan pysty.

Vierailija
2/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä tapauksessa olisin jo itse kuollut aikoja sitten. Mutta kävikin niin, että parannuin ja elämä hymyilee taas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eutanasialla tarkoitetaan avustamista eli kun henkilö ei esim fyysisesti enää itsemurhaan pysty.

Vierailija
4/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"No jos he ovat suljetulla osastolla eli mielisairaalassa?



Lainaus:

Eutanasialla tarkoitetaan avustamista eli kun henkilö ei esim fyysisesti enää itsemurhaan pysty."



Suljetuillakin tapahtuu itsemurhia. Mutta eutanasia MASENTUNEELLE on kyllä erittäin epäeettistä

Vierailija
5/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siihen ketään toista tarvita avuksi.

Vierailija
6/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse ollut aikanaan niin masentunut että yritin itsemurhaa lääkkeillä. Tämä mahdollisuushan on aina masentuneella, itsemurhayritys eri tavoin, joten mihipä sitä enää eutanasiaa tarvitaan. Minä ainakin olisin silloin mennyt heti eutanasiaan jos olisi ollut tarjolla, koska masennus vei uskon tulevaan (sehän on ihan taudin oirekin), enkä olisi nyt hengissä ja ihan onnellinen ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
30.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, ainakin omassa tapauksessani olisin ollut jo kauan sitten tyytyväinen, jos eutanasia masentuneelle olisi mahdollinen. Olen hirveä taakka yhteiskunnalle rahallisesti. Eläkkeellä ikävuodet 18-80, ehkä. Tosin, nyt olen äiti ja menee ihan hyvin, mutta silti, ei se itsemurhan tekeminen helppoa ole, vaikka sitä miettisi päivät päästään ja haluaisi sen toteuttaa. Etenkin, jos haluaisi toteuttaa nimenomaan itsemurhan, eikä sellaista, mistä jää vahingossa henkiin ja vammautuu loppuiäkseen.

Vierailija
8/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eutanasia  MASENTUNEELLE on kyllä erittäin epäeettistä, " sanoo hän jolla arvatenkin ei ole mitään käsitystä vaikeasti masentuneen, yleistä ahdistuneisuus-ja tuskaisuushäiriötä sekä kroonista päänsärkyä sairastavan päivittäisestä elämästä, joka on maanpäällinen helvetti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eutanasiakeskustelu siis tosiaan liittyy siihen, ettei henkilö pysty itsemurhaa tekemään fyysisesti. Vaikea myös kuvitella tilannetta, jossa itsetuhoiselta neliraajahalvaantuneelta skitsofreenikolta on mahdollista saada suostumus siten, että tämä on ns. täydessä järjessä.

Olen vähän Kalle Könkkölän kanssa samoilla linjoilla eutanasiakeskustelussa. Että eutanasia ei ole ratkaisu siihen, että  hoito on monissa laitoksissa ja ehkä avohoidossakin niin huonoa, että ihmiset haluavat mieluummin kuolla.

Vierailija
10/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eutanasia on eettinen vaihtoehto. kirjoitti:

"Eutanasia  MASENTUNEELLE on kyllä erittäin epäeettistä, " sanoo hän jolla arvatenkin ei ole mitään käsitystä vaikeasti masentuneen, yleistä ahdistuneisuus-ja tuskaisuushäiriötä sekä kroonista päänsärkyä sairastavan päivittäisestä elämästä, joka on maanpäällinen helvetti...

Mutta mihin siinä eutanasiaa tarvitaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Vierailija
12/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ainakin omassa tapauksessani olisin ollut jo kauan sitten tyytyväinen, jos eutanasia masentuneelle olisi mahdollinen. Olen hirveä taakka yhteiskunnalle rahallisesti. Eläkkeellä ikävuodet 18-80, ehkä. Tosin, nyt olen äiti ja menee ihan hyvin, mutta silti, ei se itsemurhan tekeminen helppoa ole, vaikka sitä miettisi päivät päästään ja haluaisi sen toteuttaa. Etenkin, jos haluaisi toteuttaa nimenomaan itsemurhan, eikä sellaista, mistä jää vahingossa henkiin ja vammautuu loppuiäkseen.

Silloin, jos kokee itsemurhan liian vaikeaksi toteuttaa, ei ole oikeasti valmis kuolemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Kuten kukaan ei voi olla velvollinen lopettamaan kenenkään toisen ihmisen elämää.

Vierailija
14/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Olet vapaa tappamaan itsesi koska tahansa, kukaan ei sitä kiellä.

Eutanasiassa on kyse vähän muusta, kuin sekopäisten mielisairaiden oirehtimisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mun (tai teidän) asia sallia tai kieltää eutanasiaa. Jos joku haluu eutanasiapalveluita tuottaa ja toinen sellaisia ostaa, ei se kuulu ulkopuolisille.

Vierailija
16/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Olet vapaa tappamaan itsesi koska tahansa, kukaan ei sitä kiellä.

Hyvin kyseenalaista tuo vapaus meidän yhteiskunnassamme. Itsemurha-aikeet ovat laillinen peruste pakkohoidolle. Tehokkaiden apuvälineiden saatavuutta on lakisääteisesti rajoitettu. Itsemurhassa avustaminen on kriminalisoitu. Kovasti siis yhteiskunta koittaa estää ihmisiä tappamasta itseään.

Vierailija
17/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Anteeksi, mutta juuri näin ihmisyhteiskunta toimii. Olemme yhteiskuntaeläimiä, ja iso osa teoistamme pohjautuu siihen, että kun ajattelemme muiden ja yleistä hyvää, hyödymme siitä yhdessä kaikki. Ei myöskään ole sopivaa parjata toisten kokemuksia sillä perusteella, että omasi on erilainen. Et saa siitä mitään, että lyttäät masennuksesta selvinneitä! :)

Vierailija
18/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Kuten kukaan ei voi olla velvollinen lopettamaan kenenkään toisen ihmisen elämää.

Totta. Olen siis sitä mieltä, että ihmisellä pitäisi olla oikeus rauhalliseen lähtöön (ehkä vähän ohis tästä keskustelusta) Kuten täälläkin sanottu, jokainen masentunuthan voi tappaa itsensä. Kyllä, mutta valitettavasti käytetään sitten keinoja, joilla tosiaan mahdollisuus jäädä henkiin vaikka kasvina, saatetaan muitakin vaaraan esim liikenteessä jne. Jos oman elämän lopettaminen sallittaisiin ihan tarkoitukseen olevalla lääkkeellä, voisi sen toteuttaa toisin. Rauhallisesti vaikka läheisten läsnäollessa. Mutta kun mielensairaudet ja kuolema on sellainen tabu, että ennemmin hyväksytään sairaan kärsimys ja jopa omaisten järkytys minkä nuo yllättävät itsemurhat tuovat.

Vierailija
19/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En! Nykyään on hyvät psyykenlääkkeet.

Vierailija
20/22 |
23.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallisin. Turhia puheita nuo, selvisin masennuksesta, onneksi en tappanut itseäni. Jos olisit sen tehnyt, et tietäisi asiasta mitään, eikä toisia mahdollisuuksia ole, turha jossitella. Ainoa syy, miksi eutanasiaa halutaan rajata, aivan kuten itsemurhiakin (pakkohoito jos vaaraksi itselle) on lähtöisin muista ihmisistä kuin yksilöstä itsestään. Muiden kärsimyksestä, jos toinen päättää päivänsä. Ja tämä on mielestäni väärin. En minäkään päätä päiviäni, koska en halua tuottaa läheisilleni tuskaa. Mutta lähtökohtaisesti kukaan meistä ei voi olla velvollinen elämään muita ihmisiä varten, jos oma elämä aiheuttaa äärimmäistä kipua.

Anteeksi, mutta juuri näin ihmisyhteiskunta toimii. Olemme yhteiskuntaeläimiä, ja iso osa teoistamme pohjautuu siihen, että kun ajattelemme muiden ja yleistä hyvää, hyödymme siitä yhdessä kaikki. Ei myöskään ole sopivaa parjata toisten kokemuksia sillä perusteella, että omasi on erilainen. Et saa siitä mitään, että lyttäät masennuksesta selvinneitä! :)

Anteeksi, ei ollut tarkoitus lytätä ketään. Olen itsekin masennuksesta selvinnyt, mutta en halua myöskään lytätä masentuneiden ihmisten omaa kokemusta elämästään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kuusi