Lue keskustelun säännöt.
Onko paljonkin ihmisiä joilla ei ole kotivakuutusta
30.05.2012 |
Se nyt on vakuutuksista tärkein. Tapaturmavakuutusta ei meilläkään ole, koska ensiapu toimii kyllä suomessa ok.
Kommentit (61)
mitä minä sillä tekisin, kun ei ole kotona mitään arvokasta. Ei ole mitään muitakaan vakuutuksia kuin autossa pakollinen liikennevakuutus.
Olen säästänyt eläissäni niin paljon sillä etten pidä turhia vakuutuksia että kyllä siitä rahasta jo omasta pussistaan vahinkoja jonkin verran maksaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotivakuutusta ollut koskaan, olen säästänyt aika pitkän pennin siinä. Koskaan ei ole sattunut mittään, enkä omista mitäään arvokasta. Jos sattuisi esim. tulipalo taloyhtiö korvaisi asunnon osuuden, toki huonekaluja ei. Ja ne onkin kirppareilta/Ikeasta hankittu.
Jos omistat talon ja talo on lainan vakuutena pankki vaatii vakuutusta. Samalla voi yhtä hyvin vakuuttaa irtaimistoa ja ihmiset, kun ei tule pajon lisää siihen hintaan loppujen lopuksi.
Ei me opiskelijoina omistettu juuri mitään. Oishan se nyt ollut hullua maksaa vakuutusta, kun ei siitä olisi saatu mitään takaisin vaikka se kymmenen vuotta vanha perintötelkkari olisi simahtanut tai mun vuoden -89 käyräsarvinen pyörä varastettu.
Otettiin siten heti vakuutus kun omaisuutta alkoi kertyä.
Se ei maksa paljoa, itse voi määritellä sen summan paljonko korvaa jos kaikki menee =mitä pienempi summa sitä halvemmaksi tulee kotivakuutus.
Kotivakuutus maksaa muutaman kympin vuodessa. Jos tulee tulipalo tai muu, niin on ihan hyvä saada vähän rahaa jostakin. Jos kaikki menee, ei edes vaatteita ole päälle, ei astioita missä tehdä ruokaa, ei sänkyä missä nukkua, ei kännykkää, niin ihan kiva tuossa vaiheessa saada kotivakuutuksesta rahaa.
Ja kotivakuutus korvaa myös (toki omavastuu on, mitä pienemmän omavastuun ottaa sitä kalliimpi vakuutus, jos iso omavastuu niin halvempi) varastetun polkupyörän ja muut.
Ja jos vesivahinko tm. tulee, niin vastoin monen käsitystä taloyhtiön vakuutus ei korvaa kun vain ns. rakenteet. Eli jos lattia menee pilalle, niin taloyhtiön vakuutus hoitaa kuivaukset ym. ns. rakenteissa, mutta pinnat pitää maksaa itse. Jos asuu vuokralla, niin vuokranantaja maksaa ne, MUTTA hän voi periä korvauksia vuokralaiselta, joka ne viime kädessä sitten maksaa. Jos kotivakuutus, menee vakuutuksesta. Kotivakuutuksessa on yleensä myös oikeusturva mukana mikä kattaa tarvittaessa oikeudenkäynti kuluja.
Mutta joillakin on älykkyysosamäärä nolla, eivätkä ota vakuutuksia. Minusta kolme vakuutusta pitää olla kaikilla: kotivakuutus, tapaturmavakuutus ja matkavakuutus, muilla ei mitään tee (no tietenkin autovakuutus jos on auto).
Matkavakuutusta toki ei ei tarvitse jos ei koskaan matkustele, mutta hyvä muistaa että matkavakuutus voimassa myös kotimaassa. Jos on kotoa yli 50(?)km. päässä on matkavakuutus "voimassa". Ja moni liikkuu aika paljon kotimaassa vaikka ei ulkomaille asti menisi. Jos vaikka Turkulainen perhe on lasten kanssa Linnanmäellä ja yksi lapsista teloo itsensä, niin voi mennä yksityiselle ja tapaturma-/matkavakuutus korvaa sen sijaan että päivä menisi ensiavussa jonottaessa.
Ja ulkomailla matkavakuutus ensiarvoisen tärkeää, sillä se kattaa hoidon JOS jotain sattuu. Ja aika usein pikku jutun hoidattaminen voi maksaa paljon (esim. tiputus ripulin yhteydessä, lasisirpaleen tekemän haavan tikkaus jne.) ja on hyvä että pääsee kunnon lääkäriasemalle itseään hoitamaan jos jotain sattuu. On säälittävää että joku jolla on varaa matkaan, ei säästää sitten matkavakuutuksesta. Matkavakuutus kattaa myös mahdollisemman "ambulanssilennon" jos pahasti käy (maksaa paljon lennättää paareissa oleva Suomeen kera hoitajan/lääkärin) ja jos sattuu kuolemaan ulkomailla, niin ruumiin lennätys on kallista, matkavakuutus korvaa senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuoden ajan, se maksaisi 2500€. Mitä sitä saisit tuolla säästyneellä 2500€:llä jos tulipalo veisi sinulta kaiken? Et yhtään mitään. Kannattaa hankkia kotivakuutus.
tapaturmavakutuksessa kannattaa muistaa se pysyvänhaitan korvaus. Eihän se pelkkiä lääkärikuluja varten ole. Hölmöt. Kiva kelan rahoilla sitten elellä jos jotain sattuu, varmaan teillä jemmassa satojatuhansia sitä varten. Apua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei omista mitään arvokasta. Oma vakuutus korvaa vain IRTAIMISTOA. Itse asunnolle sattuvat vahingot korvataan taloyhtiön vakuutuksesta.
Ja jos vesivahinko tm. tulee, niin vastoin monen käsitystä taloyhtiön vakuutus ei korvaa kun vain ns. rakenteet. Eli jos lattia menee pilalle, niin taloyhtiön vakuutus hoitaa kuivaukset ym. ns. rakenteissa, mutta pinnat pitää maksaa itse.
Meillä tuli keittiöön iso vesivahinko. Taloyhtiön vakuutus korvasi kuivaustyöt, mutta myös uuden lattian (muovimatosta laminaattiin) sekä kaikki alakaapistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei maksa paljoa, itse voi määritellä sen summan paljonko korvaa jos kaikki menee =mitä pienempi summa sitä halvemmaksi tulee kotivakuutus.
Kotivakuutus maksaa muutaman kympin vuodessa. Jos tulee tulipalo tai muu, niin on ihan hyvä saada vähän rahaa jostakin. Jos kaikki menee, ei edes vaatteita ole päälle, ei astioita missä tehdä ruokaa, ei sänkyä missä nukkua, ei kännykkää, niin ihan kiva tuossa vaiheessa saada kotivakuutuksesta rahaa.
Ja kotivakuutus korvaa myös (toki omavastuu on, mitä pienemmän omavastuun ottaa sitä kalliimpi vakuutus, jos iso omavastuu niin halvempi) varastetun polkupyörän ja muut.
Ja jos vesivahinko tm. tulee, niin vastoin monen käsitystä taloyhtiön vakuutus ei korvaa kun vain ns. rakenteet. Eli jos lattia menee pilalle, niin taloyhtiön vakuutus hoitaa kuivaukset ym. ns. rakenteissa, mutta pinnat pitää maksaa itse. Jos asuu vuokralla, niin vuokranantaja maksaa ne, MUTTA hän voi periä korvauksia vuokralaiselta, joka ne viime kädessä sitten maksaa. Jos kotivakuutus, menee vakuutuksesta. Kotivakuutuksessa on yleensä myös oikeusturva mukana mikä kattaa tarvittaessa oikeudenkäynti kuluja.
Mutta joillakin on älykkyysosamäärä nolla, eivätkä ota vakuutuksia. Minusta kolme vakuutusta pitää olla kaikilla: kotivakuutus, tapaturmavakuutus ja matkavakuutus, muilla ei mitään tee (no tietenkin autovakuutus jos on auto).
Matkavakuutusta toki ei ei tarvitse jos ei koskaan matkustele, mutta hyvä muistaa että matkavakuutus voimassa myös kotimaassa. Jos on kotoa yli 50(?)km. päässä on matkavakuutus "voimassa". Ja moni liikkuu aika paljon kotimaassa vaikka ei ulkomaille asti menisi. Jos vaikka Turkulainen perhe on lasten kanssa Linnanmäellä ja yksi lapsista teloo itsensä, niin voi mennä yksityiselle ja tapaturma-/matkavakuutus korvaa sen sijaan että päivä menisi ensiavussa jonottaessa.
Ja ulkomailla matkavakuutus ensiarvoisen tärkeää, sillä se kattaa hoidon JOS jotain sattuu. Ja aika usein pikku jutun hoidattaminen voi maksaa paljon (esim. tiputus ripulin yhteydessä, lasisirpaleen tekemän haavan tikkaus jne.) ja on hyvä että pääsee kunnon lääkäriasemalle itseään hoitamaan jos jotain sattuu. On säälittävää että joku jolla on varaa matkaan, ei säästää sitten matkavakuutuksesta. Matkavakuutus kattaa myös mahdollisemman "ambulanssilennon" jos pahasti käy (maksaa paljon lennättää paareissa oleva Suomeen kera hoitajan/lääkärin) ja jos sattuu kuolemaan ulkomailla, niin ruumiin lennätys on kallista, matkavakuutus korvaa senkin.
Aika paljon jossittelua. Meidän perheellä ei ole yhtäkään vakuutusta.
yksityisellä lääkärillä voivat käydä myös ne, joilla ei ole vakuutusta? Etpä tainnut tietää. =D
Ihan siltä varalta, että jos jotain sattuu. Ja tapaturmavakuutus ei maksa juuri mitään kotivakuutukseen nähden. Ja siinä on se mukava ero, että yksityisellä puolella on melko lyhyet jonot, kun taas kunnan arvauskeskuksissa voi hyvässä lykyssä joutua odottelemaan pari-kolme tuntia. Ja aikoja voi saada hyvällä onnella seuraavalle päivälle.
Tuleehan niistä vakuutuksista aika iso lasku vuodessa, mutta tulee siitäkin jos jotain sattuu. Toiset tykkää mennä riskillä ja mikäs siinä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toki jokaisen oma asia ottaako vakuutuksia vai ei. Minulla on nuo kolme mainitsemaani, ja minusta riittävät hyvin tavalliselle ihmiselle jolla ei mitään arvotaidetta tmv. ole kotona.
Jossittelu on on ehkä typerää, mutta ajattelen asian niin että mielummin sen pienen summan maksaa vuodessa mielenrauhasta.
On kuitenkin ihan mahdollista että lapsi teloo itsensä ja hänelle jää pysyvä haitta, jos ei ole tapaturma vakuutusta ei saa mitään rahaa vert. lapsi jolla on tapaturmavakuutus.
On aivan mahdollista että sairastuu matkalla, kerran elämässäni jo olen sairastunut matkalla, lääkäriin+lääkkeisiin meni n.200€ mitkä matkavakuutuskorvasi. Ei iso summa, mutta jos olisin joutunut jäämään sairaalaan yöksi olisi ollut heti 500€ jos koko perhe olisi sairastunut ja jäänyt yöksi niin olisi mennyt n.2500€ rahaa.
Joillakin matkavakuutus on jo liiton kautta, minä maksan omastani n. 50€/vuosi ja kattaa alle 18-v lapsetkin.
Mutta kukin elää omalla tavallaan. Minusta moni vakuutus on turha, mutta noista kolmesta en koskaan luovu.
On toki jokaisen oma asia ottaako vakuutuksia vai ei. Minulla on nuo kolme mainitsemaani, ja minusta riittävät hyvin tavalliselle ihmiselle jolla ei mitään arvotaidetta tmv. ole kotona.
Jossittelu on on ehkä typerää, mutta ajattelen asian niin että mielummin sen pienen summan maksaa vuodessa mielenrauhasta.
On kuitenkin ihan mahdollista että lapsi teloo itsensä ja hänelle jää pysyvä haitta, jos ei ole tapaturma vakuutusta ei saa mitään rahaa vert. lapsi jolla on tapaturmavakuutus.
On aivan mahdollista että sairastuu matkalla, kerran elämässäni jo olen sairastunut matkalla, lääkäriin+lääkkeisiin meni n.200€ mitkä matkavakuutuskorvasi. Ei iso summa, mutta jos olisin joutunut jäämään sairaalaan yöksi olisi ollut heti 500€ jos koko perhe olisi sairastunut ja jäänyt yöksi niin olisi mennyt n.2500€ rahaa.
Joillakin matkavakuutus on jo liiton kautta, minä maksan omastani n. 50€/vuosi ja kattaa alle 18-v lapsetkin.Mutta kukin elää omalla tavallaan. Minusta moni vakuutus on turha, mutta noista kolmesta en koskaan luovu.
Jotenkin surullista, että nykyään tarvitaan vakuutuksia sun muita takaamaan ihmisille mielenrauhaa...kaikki pyörii vain rahan ympärillä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä... Tyhmät maksavat kaiken kalliimman mukaan jälkikäteen, fiksut osaavat ennakoida ja varautuvat ennakkoon. Moni on kotiinkin kuollut, mutta varsinkin jos lähtee matkalle niin on hyvä olla vakuutus. Ei ole pitkä aika kun se lööpeistä sai lukea suomalaisesta naisesta joka makasi koomassa Dubailaisessa sairaalassa, ja oli saamassa häädön sieltä koska mikään taho ei maksanut hoitoaan. Vaikka ehkä suomessa hyysätään ties mitä romanikerjäläisiä veronmaksajien piikkiin, niin monissa maissa meno on karumpaa, jos ei ole rahaa niin hoitoa ei kerta kaikkiaan saa!
Sama koskee kotivakuutusta, tottakai sitä toivoo ja olettaa ettei mitään tapahdu, mutta jos jotain käy on hyvä homma ei kirjaimellisesti tipu tyhjän päälle. Käsitääkseni myös HKI kunta maksaa sossun asiakkailleen kotivaakutuksen, koska on laskenut että heidän kotivakuutuksien maksaminen tulee kunnalle edullisemmaksi mitä jättää ne ottamatta.
Kylmä totuus on se, että ihminen tarvitsee rahaa elääkseen. Joku voi haihatella hippimaailman perään missä kaikki on kivoja toisilleen, asutaan kivassa pikku mökissä ja auotetaan toisia ja vilejllään oma ruoka itse. Mutta sen se ei vaan mene niin, vaan ihminen tarvitsee rahaa ostaakseen hyödykkeitä itselleen ja perheelleen. Jos tulipalo tuhoaa kodin, niin IHAN KAIKKI on jostain ostettava. Monista pienistä puroista tulee iso virta, lapsille kumisaappaat, tölkinavaaja, sakset, shampoot, kyniä, henkarit etc. KAIKEN jos joutuu ostamaan, niin rahaa menee. On helppo ajatella ettei ole omaisuutta, mutta jos KAIKEN joutuu yks kaks hankkimaan, niin se ei ole halpaa lystiä.
Taloyhtiön vakuutus katsoi, että eivät korvaa, koska pesukone oli ollut päällä yksikseen ja vuoto kesti kauan.
Veljeni vakuutus korvasi hänen oman huoneistonsa kuivatuksen ja maalauksen, tapiseerauksen ja parketin. Sitten se vakuutusyhtiö alkoi käräjöidä yläkerran asukkaan kanssa.
En ymmärrä... Tyhmät maksavat kaiken kalliimman mukaan jälkikäteen, fiksut osaavat ennakoida ja varautuvat ennakkoon. Moni on kotiinkin kuollut, mutta varsinkin jos lähtee matkalle niin on hyvä olla vakuutus. Ei ole pitkä aika kun se lööpeistä sai lukea suomalaisesta naisesta joka makasi koomassa Dubailaisessa sairaalassa, ja oli saamassa häädön sieltä koska mikään taho ei maksanut hoitoaan. Vaikka ehkä suomessa hyysätään ties mitä romanikerjäläisiä veronmaksajien piikkiin, niin monissa maissa meno on karumpaa, jos ei ole rahaa niin hoitoa ei kerta kaikkiaan saa!
Sama koskee kotivakuutusta, tottakai sitä toivoo ja olettaa ettei mitään tapahdu, mutta jos jotain käy on hyvä homma ei kirjaimellisesti tipu tyhjän päälle. Käsitääkseni myös HKI kunta maksaa sossun asiakkailleen kotivaakutuksen, koska on laskenut että heidän kotivakuutuksien maksaminen tulee kunnalle edullisemmaksi mitä jättää ne ottamatta.
Kylmä totuus on se, että ihminen tarvitsee rahaa elääkseen. Joku voi haihatella hippimaailman perään missä kaikki on kivoja toisilleen, asutaan kivassa pikku mökissä ja auotetaan toisia ja vilejllään oma ruoka itse. Mutta sen se ei vaan mene niin, vaan ihminen tarvitsee rahaa ostaakseen hyödykkeitä itselleen ja perheelleen. Jos tulipalo tuhoaa kodin, niin IHAN KAIKKI on jostain ostettava. Monista pienistä puroista tulee iso virta, lapsille kumisaappaat, tölkinavaaja, sakset, shampoot, kyniä, henkarit etc. KAIKEN jos joutuu ostamaan, niin rahaa menee. On helppo ajatella ettei ole omaisuutta, mutta jos KAIKEN joutuu yks kaks hankkimaan, niin se ei ole halpaa lystiä.
Ja jossittelu jatkuu..
yksityisellä lääkärillä voivat käydä myös ne, joilla ei ole vakuutusta? Etpä tainnut tietää. =D
No tottakai sinne yksityiselle voi mennä kuka vaan, jolla on posa kunnossa, mutta onhan se mukavampi mennä kun vakuutus maksaa. Itselläni ei ole yhtäkkiä varaa maksaa esim. magneettikuvausta. Mutta jos sinulla on niin hyvä niin.
Normaali ihminen jossittelee muutenkin, eli jos vaikka menee kavereiden kanssa piknikille niin ottaa neuleen mukaan JOS sattuu ilta venymään tai aurinko menee pilveen.
Normaali ihminen laittaa lyhyellekin matkalle kypärän päähän JOS sattuu silla matkalla kaatumaan pyörällä.
Normaali ihminen pitää lääkekaapissa laastareita ja buranaa JOS sattuu haava tulemaan tai kolotus iskee, niin ei tarvitse verta valuvana/sairaana lähteä laastareita/särkylääkettä hakemaan.
Normaali ihminen pitää pientä puskurirahastoa JOS sattuu tulemaan yllättäviä menoja tai JOS sattuu sairastumaan tai JOS työpaikka menee alta.
Normaali ihminen maksaa myös työttömyyskassamaksua tai liitolle siltä varalta JOS sattuu jäämään työttömäksi eikä heti saa uutta työpaikkaa.
Elämässä on koko ajan vähän jossittelua. On eri asia varautua mahdollisiin onnettomuuksiin kuin jossitella jotain typerää kuten JOS mä olisin vielä Maken kaa enkä Peran kaa tmv. typerää. Mutta tietyissä asioissa jossittelu on jopa suotavaa.
Meillä tuli keittiöön iso vesivahinko. Taloyhtiön vakuutus korvasi kuivaustyöt, mutta myös uuden lattian (muovimatosta laminaattiin) sekä kaikki alakaapistot.
Siinä on vissi ero, että mistä vesivahinko johtuu. Yleisesti "itse aiheutetussa" vesivahingossa, kunten vaikka astianpesukoneesta johtuva, joutuu asukas korvaamaan pintamateriaalit ja kalusteet itse. Mutta mikäli vesiputken hajoaminen yms. aiheuttaa vahingon, on vastuu taloyhtiöllä.
jo olemassa olevan sairauden yllättävän pahenemisen matkan aikana. Minulla on hankala astma ja aina ennen matkaa käyn keuhkolääkärilläni tarkistuksessa. Lisäksi aloitan kortisonitablettikuurin ennen matkaa. Jos saisin matkalla niin pahan astmakohtauksen, että joutuisin sairaalaan, vakuutus kyllä korvaa.
Myös meillä on muut vakuutukset paitsi aikuisilla ei ole sairauskuluvakuutusta. Vakuutuksia hankittaessa olimme täysin terveitä eikä rahaa ollut liiaksi. Myöhemmin on kyllä harmittanut, koska kumpikin meistä on saanut pari sairautta, joiden lääkkeisiin menee monta sataa vuodessa.
Kotivakuutus on minusta ihan järkevää. Jos naapurissa on tulipalo, savu ja sammutusvesi kyllä saa pahaa jälkeä aikaan. Me maksoimme kotivakuutuksen myös opiskelemaan lähteneelle lapsellemme.