Lue keskustelun säännöt.
Lapseni aiheutti toiselle tapaturman. Kuka maksaa kulut?
29.05.2012 |
Poikani tönäisi toista poikaa leikkipuistossa ja tämän käsi murtui. Kummallakaan ei ole tapaturmavakuutusta. Kuka maksaa hoitokulut?
Kommentit (68)
Minä ainakin maksaisin itse sairaalakulut kun lapsetkin ovat noin pieniä Tuossa ei voi tahallisuudesta puhua, ei lapset vielä ymmärrä.
Meillä on lapselle vakuutus mutta ei olisi tullut mieleenkjään ottaa sitä tämmöisten varalle vaan harrastaa kamppailulajia, siksi vakuutus.
Saahan sitä kaikkiin muihinkin lapsiperheisiin välit huonoksi kun jokaiselta haluaa korvauksia ja rahaa.
Voisihan joku kääntää tämän niinkin päin että miksi eivät valvoneet/suojelleet lastaan.
Tuskin olette lain mukaan korvausvelvollisia alaikäisen tekemästä tönäisystä.
Mitä perhe vaatinut teiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin maksaisin itse sairaalakulut kun lapsetkin ovat noin pieniä Tuossa ei voi tahallisuudesta puhua, ei lapset vielä ymmärrä. Meillä on lapselle vakuutus mutta ei olisi tullut mieleenkjään ottaa sitä tämmöisten varalle vaan harrastaa kamppailulajia, siksi vakuutus. Saahan sitä kaikkiin muihinkin lapsiperheisiin välit huonoksi kun jokaiselta haluaa korvauksia ja rahaa. Voisihan joku kääntää tämän niinkin päin että miksi eivät valvoneet/suojelleet lastaan. Tuskin olette lain mukaan korvausvelvollisia alaikäisen tekemästä tönäisystä. Mitä perhe vaatinut teiltä?
Miehesi lyö naapurin lasta ja tämä saa murtuman, niin oletko sitä mieltä, että syyllinen ei ole miehesi vaan naapuri, joka ei suojellut lastaan?
Ei vanhempien tarvitse suojella lastaan vaan sen väkivaltaisen kaverin vanhempien tulee estää lastaan tekemästä pahojaan. Ja jos ei onnistu, kannattaa tehdä rikosilmoitus, koska se käsi voi vaivata loppuiän. Vakuutusyhtiön korvaukset eivät kata kuin tämänhetkisen hoidon maksut, joten jälkeenpäin on sieltä hankala korvauksia saada, vaikka käsi pitäisi leikata uudestaan. Jos on tehty rikosilmoitus ja todettu syyllinen, löytyy myös maksava taho.
Ei meidän tarvitse hyväksyä väkivaltaa edes leikkipuistossa, vaikka niin moni vanhempi on sitä mieltä, että lasten keskinäinen hakkaaminen, potkiminen ja töniminen on normaalia toimintaa.
Miten voit edes verrata aikuisen miehen lyöntiä lapseen, tähän tapaukseen missä osalliset ovat 5-6v?
Toisekseen onko tönäisykin jo väkivaltaa? Tämän ikäiset tönivät toisiaan. Ei ollut kysymys lyömisestä, potkimisesta jne.
Mistä tiedätte edes että mikä oli syynä tönäisyyn?
No, jotkut haluavat tuhlata poliisin resursseja turhanpäiväisesti. Kannattaisi kuitenkin mietiä että tämmöisten ilmoitusten tekemiset voivat aiheuttaa jonkun oikean rikoksen selvittämisen kun aika loppuu kesken.
Jännä et täällä leimataan tönäisijä väkivaltaiseksi jne. Ehkä kannattaisi kuulla koko tarina ensin. Mitäs jos toinen lapsi tönikin ensin ja tämä vaan puolustautui?
Onpas kärkkäitä ihmisiä maailmassa.Ja vihamielisiä..
Naiset..
heti sairaalasta päästyään ym. Kyllähän tuo kalliiksi tulee, kun vanhemmat joutuvat olemaan palkattomalla virkavapaallaa työstänsä. Tämä nyt ei mene teidän piikkiin.
Onko tönäisty lapsi ihan terve luustoltaan vai miten ihmeessä tönäisystä voi tulla tuollaiset vammat??? Vai tönäisikö alas jostain korkeasta kiipeilytelineestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teillä on lapsia, olette varmaan huomanneet, että niillä on taipumusta töniä, kaatuilla, putoilla, huitoa kepeillä, lapioilla, mailoilla, jne. On hyvin harvinaista, että kukaan lapsi selviää ilman mitään vahinkoja, ja usein näissä on mukana joku kaveri, koska niiden kanssahan lapset leikkivät...
Ihmeellistä tapahtumien ylidramatisointia täällä harrastetaan. Murtuman hoito ei maksa kovin paljon, ja jos oman lapsen kohdalle sattuisi tuollainen tilanne, en tosiaankaan olettaisi tönijän vanhempien maksavan mitään. Yhtä hyvin oma lapseni olisi voinut olla se tönijä. Toki ilahtuisin jos tönijän vanhempi tarjoaisi maksavansa kustannukset, mutta en siis olettaisi mitään.
heti sairaalasta päästyään ym. Kyllähän tuo kalliiksi tulee, kun vanhemmat joutuvat olemaan palkattomalla virkavapaallaa työstänsä. Tämä nyt ei mene teidän piikkiin.
ihan palkallisen poissaolon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
murtumia on erilaisia, niin myös hoidon tarve vaihtelee. Jos luut pitää naulata, niin kontrollikäyntejä tulee useita...joten tulee myös maksamaan enemmän kuin satasen.
Teidän kotivakuutukseen kuuluu vastuuvakuutus. Se korvaa hoitokulut ja muut tästä aiheutuneet kulut. Soita vakuutusyhtiöönne ja tee vahinkoilmoitus tapahtuneesta. Omavastuu näkyy vakuutuskirjassanne.
Jos teillä ei ole vastuuvakuutusta niin te maksatte omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on laissa määritelty, eikä siis ole riippuvainen siitä sattuuko olemaan vastuuvakuutus vai ei. Joku lakia paremmin tunteva osaa tähän ehkä paremmin ottaa kantaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
...
2 §
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi
on laissa määritelty, eikä siis ole riippuvainen siitä sattuuko olemaan vastuuvakuutus vai ei. Joku lakia paremmin tunteva osaa tähän ehkä paremmin ottaa kantaa.
<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412" alt="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412</a>
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
...
2 §
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 § Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi
Teon laatu on lähes olematon, kehitystaso alhainen ja korvaus ei olisi kohtuullinen.
2 § Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi Teon laatu on lähes olematon, kehitystaso alhainen ja korvaus ei olisi kohtuullinen.
koska ne hän on toimillaan aiheuttanut.
Lisäksi lapsi pääsee lastensuojelutoimenpiteiden kohteeksi, koska on väkivaltainen ja arvaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heti sairaalasta päästyään ym. Kyllähän tuo kalliiksi tulee, kun vanhemmat joutuvat olemaan palkattomalla virkavapaallaa työstänsä. Tämä nyt ei mene teidän piikkiin.
ihan palkallisen poissaolon...
käyttää lasta sovituilla poliklinikkakäyneillä. Äkillinen sairastuminen on eri asia kuin toistuvat, sovitut käynnit.
Mutta kerro nyt edes yksi TES, jossa noin hyvin korvataan.
mutta..
Suomi on hyvinvointivaltio ja onko todellakin lasten sairaalahoito kallista?
Täälä Englannissa on tavallinen terveydenhoito ja sairaala ilmainen ja lääkkeet lapsille on myös ilmaisia.. Toki joutuu joskus jonottelemaan, mutta kai Suomessakin?
Että on ne jotkut jutut Suomessakin huonosti!
Jos teillä on lapsia, olette varmaan huomanneet, että niillä on taipumusta töniä, kaatuilla, putoilla, huitoa kepeillä, lapioilla, mailoilla, jne. On hyvin harvinaista, että kukaan lapsi selviää ilman mitään vahinkoja, ja usein näissä on mukana joku kaveri, koska niiden kanssahan lapset leikkivät... Ihmeellistä tapahtumien ylidramatisointia täällä harrastetaan. Murtuman hoito ei maksa kovin paljon, ja jos oman lapsen kohdalle sattuisi tuollainen tilanne, en tosiaankaan olettaisi tönijän vanhempien maksavan mitään. Yhtä hyvin oma lapseni olisi voinut olla se tönijä. Toki ilahtuisin jos tönijän vanhempi tarjoaisi maksavansa kustannukset, mutta en siis olettaisi mitään.
jonka hoito kaikkine polikäynteineen ja lääkkeineen jne. maksoi meille 1288 e. Lapsi oli 5v ikäinen, jolloin katsottiin, että hän on liian pieni yksin käymään polilla ja menemään yksin leikkaukseen bussilla, joten vanhempien ansionmenetykset korvattiin. Käyntejä tuon yhden ainoan ranteen takia oli 7 kpl eli ei se ihan halpaa perhelle ole, jos lapsen kaveriksi sattuu väkivaltaa ihannoiva tapaus.
Miten voit edes verrata aikuisen miehen lyöntiä lapseen, tähän tapaukseen missä osalliset ovat 5-6v? Toisekseen onko tönäisykin jo väkivaltaa? Tämän ikäiset tönivät toisiaan. Ei ollut kysymys lyömisestä, potkimisesta jne. Mistä tiedätte edes että mikä oli syynä tönäisyyn? No, jotkut haluavat tuhlata poliisin resursseja turhanpäiväisesti. Kannattaisi kuitenkin mietiä että tämmöisten ilmoitusten tekemiset voivat aiheuttaa jonkun oikean rikoksen selvittämisen kun aika loppuu kesken. Jännä et täällä leimataan tönäisijä väkivaltaiseksi jne. Ehkä kannattaisi kuulla koko tarina ensin. Mitäs jos toinen lapsi tönikin ensin ja tämä vaan puolustautui? Onpas kärkkäitä ihmisiä maailmassa.Ja vihamielisiä.. Naiset..
En ihmettele, että suomalainen mies tappaa mielellään perheensä, jos jo äidit opettavat, että on lupa töniä ja tirviä ja että uhri se syyllinen on.
Hulluja nämä av-mammat! Ei kai tämmöisiä oikeasti ole?
Ja lastiksen asiakkaaksi kun väkivaltainen? Eipä tule joutumaan! Ja mistä keksitte yleensäkkin että lapsi on väkivaltainen?
Voi ap ressukka. Olet joutunut hullujen ajojahtiin, mutta onneksi vaan netissä. Oikeassa elämässä tämmöistä ei tapahdu.
Koita kestää!
Hulluja nämä av-mammat! Ei kai tämmöisiä oikeasti ole? Ja lastiksen asiakkaaksi kun väkivaltainen? Eipä tule joutumaan! Ja mistä keksitte yleensäkkin että lapsi on väkivaltainen? Voi ap ressukka. Olet joutunut hullujen ajojahtiin, mutta onneksi vaan netissä. Oikeassa elämässä tämmöistä ei tapahdu. Koita kestää!
Moni on ilmoittanut, että syyllinen on uhrin äiti, joka ei suojellut lastaan. Normaalia lasten toimintaahan on se, että sohitaan mailoilla, tönitään, heitetään kivellä päähän jne. On uhrin vika, jos jotain sattuu, tekijä on aina syytön.
niin hyvä tuoda asia ihmisten tietoisuuteen, koska moni ei tunnu ymmärtävän korvaus- ja vakuutusasioita.