8-vuotiaan tappanut isä on TUOMITTU pedofiili!

sairas paskahan se on.

Ei ole tuomittu pedofiili. On tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli tarkoittaa sitä että on täysikäsenä käyny nusaseen jotain teiniä, jos olis kyse lapseensekaantumisesta niin kyseessä olis pedofilia. Pedofiilinimitystö ei tuossa käytetty joten hyväksikäytön uhri ei ole ollut lapsi vaan teini.

Ei ole tuomittu pedofiili. On tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli tarkoittaa sitä että on täysikäsenä käyny nusaseen jotain teiniä, jos olis kyse lapseensekaantumisesta niin kyseessä olis pedofilia. Pedofiilinimitystö ei tuossa käytetty joten hyväksikäytön uhri ei ole ollut lapsi vaan teini.

niin rangaistus ei olisi ollut 6 kk ehdollista. Varma tieto.

Niin varmaan on ollut joku teini. Tosin en ymmärrä kyllä sitäkään.

Ei ole tuomittu pedofiili. On tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli tarkoittaa sitä että on täysikäsenä käyny nusaseen jotain teiniä, jos olis kyse lapseensekaantumisesta niin kyseessä olis pedofilia. Pedofiilinimitystö ei tuossa käytetty joten hyväksikäytön uhri ei ole ollut lapsi vaan teini.

ei se taida ihan noinkaan mennä. Jos joku on pedofiili, ei se itsessään ole rikos, vaan vasta teko, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on se rikollinen osa.

Ei ole tuomittu pedofiili. On tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli tarkoittaa sitä että on täysikäsenä käyny nusaseen jotain teiniä, jos olis kyse lapseensekaantumisesta niin kyseessä olis pedofilia. Pedofiilinimitystö ei tuossa käytetty joten hyväksikäytön uhri ei ole ollut lapsi vaan teini.

ei se taida ihan noinkaan mennä. Jos joku on pedofiili, ei se itsessään ole rikos, vaan vasta teko, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on se rikollinen osa.

Mies on ollut sekä pedofiili että murhaaja mutta edelleen jotkut yrittää ymmärtää häntä. Oksettavaa.

6?§ Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö



Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.



Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

niin rangaistus ei olisi ollut 6 kk ehdollista. Varma tieto.

ei edes raiskauksesta saa useinkaan tuota isompia tuomioita, joten tuskin on vapaarhtoisesta seksistä ollut kyse tuossakaan.

Jos Ilta-Sanomilla on oikeaa tietoa asiasta niin tuo oma lapsi on ollut teon aikaan vauvaikäinen. Ei siis välttämättä ole ollut teon kohde koska silloin tuomio olisi törkeämpi. Äiti oli tuolloin hakenut isälle tyttären lähestymiskieltoa kun tuomio vuotta myöhemmin tuli, mutta perunut sen vain viikkoa myöhemmin.



Kaikenlaista.

Teinikin on alaikäinen, ja alaikäisiin sekaantujaa sanotaan bedofiiliksi. Teini on vielä lapsi. Alaikäisiin sekaantuminen on Suomessa ja muissakin kehittyneisä maissa rikos, josta sietää saada tuomion.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on se termi jota käytetään myös pikkulasten kohdalla. Suomen lain mukaan ei ole mahdollista raiskata lasta, vaan termi on aina hyväksikäyttö.

jolla on tuollainen tuomio saati sitten että asuisi hänen luonaan. Miten tuollainen on yleensä mahdollista, onko Suomessa vanhemman oikeudet níin vahvat vai mistä kyse?

Tosta jutusta saa sen kuvan, että se on se lapsen äiti ketä on käytetty hyväksi. Taitaa olla aika nuori.

Tosta jutusta saa sen kuvan, että se on se lapsen äiti ketä on käytetty hyväksi. Taitaa olla aika nuori.

niin MITEN te ajattelette, että se tapahtuisi?



Ihmiset huutaa koko ajan lastensuojelun paskuutta, ja ylilyöntejä, joita ihan varmasti myös tapahtuukin. Miten pienestä lapsen saa ottaa pois vanhemmiltaan?



Tai raha-asiat: missä kohtaa esim. päihdeperheelle pitää alkaa antaa enemmän rahaa, jotta selviävät, eivätkä tapa perheitään? Tai ihan tavalliselle pienituloiselle?Kun jo nyt on olemassa suuri kannustinloukku työnteon suhteen, kun tuilla elää paremmin.



Entä saako ihminen tehdä yhteiskunnan eläteiksi miten paljon lapsia vain, ja miten tämä suhteutuu siihen, että suomi on korviaan myöten veloissa? Haluatko sinä maksaa entistä enemmän veroja, jotta jotkut voivat elellä elämänsä työtä tekemättä, ja lapsia tasaiseen tahtiin maailmaan pukaten.

Millainen äiti antaa tyttärensä tuollaisen isän kanssa asumaan?

Älkää puuttuko toisten asioihin!

Ei kaikki elä niin kuin te! Muidenkin tyyli on silti oikea.

Omat vanhemmat kyllä tietää aina, mikä on lapselle parasta!

Antakaa ihmisten elää tavallaan.

Ei se, että naapurissa asuu epämääräinen porukka, tarkoita sitä, etteikö siellä pidettäisi lapsista hyvää huolta!!

LS-ilmoituksia tehtaillaan ihan syyttä ja sossu on p***a!! Biologiset vanhemmat rulettaa!

lasten pahoinpitely ja tappaminen on vain joidenkin "oma tyyli"?

Muidenkin tyyli on silti oikea.

Omat vanhemmat kyllä tietää aina, mikä on lapselle parasta!

Antakaa ihmisten elää tavallaan.

!

Älkää puuttuko toisten asioihin!

Ei kaikki elä niin kuin te! Muidenkin tyyli on silti oikea.

Omat vanhemmat kyllä tietää aina, mikä on lapselle parasta!

Antakaa ihmisten elää tavallaan.

Ei se, että naapurissa asuu epämääräinen porukka, tarkoita sitä, etteikö siellä pidettäisi lapsista hyvää huolta!!

LS-ilmoituksia tehtaillaan ihan syyttä ja sossu on p***a!! Biologiset vanhemmat rulettaa!