Ottakaa hyvät ihmiset syöpä- ja sairauskuluvakuutus!
Yhteiskunta ei tosiaankaan korvaa tehokkaiksi todettuja hoitoja. Kunnat korvaavat niitä täysin eri tavalla. Jossain kunnassa saat jotakin hoitoa ja naapurikunnassa voitkin saada sitä vain yksityisesti.
Ikävä kyllä syövät ovat lisääntymään päin. Suomessa kuvitellaan, että tietenkin täällä saadaan parasta mahdollista hoitoa. Poliitikoista, Lääkelaitoksesta on paljon kiinni.
Kommentit (15)
Mummini sukupolvessa kukaan ei ole jäänyt alle 95-vuotiaaksi ja mummi on 101. Äitini on 75 ja täysin terve. Kenelläkään suvussa ei ole koskaan ollut syöpää.
Ei kaikilla yksinkertaisesti ole varaa tulollaiseen!
Tai sitten on jo krooninen sairaus, ja vak.yhtiöt varmasti löytävät aina syyn olla maksamatta vedoten tähän.
Ja kolmanneksi, minä kuolen joka tapauksessa syöpään, kuten 95% sukulaisistanikin, mitä sitä rahaa vakuutuksille kasata ihan turhaan. Olis kun asuis vuokralla, eiks nii?
ainakin pitää olla sen piirissä 3 vuotta ennenkuin kattaa. ja yleisimmillä syovillä on pitempi aika
osta mielummin kaikkea kattava terveysvakuutus.
tai jokin tapaturma vakuutus jne
Ottakaa vakuutus ennen kuin on liian myöhäistä!
Edes sairauskuluvakuutus.
olisiko jopa ollut syövän "varalle".
Noh, meni jokunen vuosi niin tuli imusolmukesyöpä. Mutta enpä muista että mulle olisi ihan kauheita laskuja tullut syövän vuoksi, tietty enemmän rahapussia verotti vuodeosastolla vietetyt päivät vaikka niitäkään ei loppujen lopuksi olisi tarvinnut, sen verran hyvävointinen olin koko sairauden ajan,
tai laittakaa vaikka säästötilille!
Minä en saa edes henkivakuutusta, koska on niin paljon sairauksia.
rintasyöpävakuutusta kun ólin terve.
Kyllä harmitti kun luin mitä siitä olisi saanut jos sairastuu rintasyöpään.
Raha olisi ollut tervetullut ihan muuten vaan, koska olin opiskelija.
Toisaalta ei sen syövänhoidon takia kauheasti rahaa mennyt. Matkakorvauksista sai osan pois ja kun katto oli täysi, korvattiin kaikki.
Sama homma sairaalamaksuissa, kun katto oli täysi, ei tarvinnut niin paljoa enää ´maksaa. Nyt kun ajatelen, niin kyllähän sinne meni kuitenkin pari tuhatta.
Tuskin kuitenkaan sitä vakuutusta olisin ottanut, jos silloin olisi ollut mahdollista, nyt vaan sairastuttuaan ajattelen, että olisi kannattanut.
Sairauskuluvakuutus kattaa myös syövistä tulevat kulut.
On varsin hyvätuottoinen vakuutusyhtiöille. Syövät ovat kuitenkin valtaosin varsin iäkkään väestönosan riesa. Ja tuo vakuutushan lakkaa olemasta voimassa siinä vaiheessa kun syöpäriski alkaa olla korkea.
jos aletaan menemään siihen, että oletetaan ihmisten kattavan sairauskulunsa vakuutuksen kautta. Niissä kun on usein tiukatkin ehdot ja läheskään kaikki eivät niitä saa (tai niissä on paljon rajoituksia), joten moni tipahtaa niiden tuoman turvan ulkopuolelle. Ja vakuutukset eivät kuitenkaan kata kaikkea, joten väliinputoajia on niissäkin.
Ei ole ainoastaan vanhusten tauti.
Itse otin aikoinaan Postin Onni-vakuutuksen työttömyyden varalle, josta saisinkin sitten työttömäksi joutuessani hyvät korvaukset ansiosidonnaisen lisäksi.
Harmittaa vain etten silloin ottanut myös syöpävakuutusta vaikka asiaa mietinkin. Nyt olisin saanut kertakorvauksen lisäksi päivärahaa sairausloman ajalta.
Raha olisi ollut tarpeen yksinhuoltajan perheeessä.
Mm. Akseli Hemminkin kehittämä virushoito on sellainen, joka saattaa monelle olla se viimeinen pelastus syöpähoidoissa.
Kela ei ota omille listoilleen lääkkeitä, ellei ko. lääkkeen hintaa lasketa 5%.
Ihan järjetön sääntö, jonka Tuula Haatainen on saanut aikaan. Viis siitä, että sen vuoksi voisi moni lapsi ja äiti pelastua syövän aiheuttamalta kuolemalta.
Mm. Akseli Hemminkin kehittämä virushoito on sellainen, joka saattaa monelle olla se viimeinen pelastus syöpähoidoissa.
Kela ei ota omille listoilleen lääkkeitä, ellei ko. lääkkeen hintaa lasketa 5%.
Ihan järjetön sääntö, jonka Tuula Haatainen on saanut aikaan. Viis siitä, että sen vuoksi voisi moni lapsi ja äiti pelastua syövän aiheuttamalta kuolemalta.