Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huono koulumenestys ennakoi rikollisuutta
08.03.2012 |
syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, terveysongelmia ja työttymyyttä. Tukekaa siis lapsenne koulunkäyntiä. Siis iloisella tavalla. Ja niin, että kun lapsi tekee parhaansa; se riittää. Kaikki eivät ole priimuksia, eikä pidäkään olla, mutta kannustakaa lapsianne koulunkäynnissä. Se on paras sijoitus lapsenne tulevaisuuteen.
Kommentit (39)
tuppautuu periytymään, sossupummiäidin lapsesta tulee sossupummi. Samoin hyväosaisuus periytyy, kouluttautuneen äidin lapsesta tulee akateeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli aika surkea peruskoulun päättötodistus, vain 6,7. En saanut valita mm. tietotekniikkaa (silloin ihan uusi juttu) koska matematiikka oli kehno, sanoi opo. No nyt on It-alan hommia n. 20 vuotta takana ja vuosipalkka 150 000 euron paikkeilla. Ihan hyvin duunariksi. Tämä ei ole kehu, vaan osoitus siitä, että luovuttaa ei saa.
Nuorten pitäminen koulussa voi olla tehokas keino ehkäistä rikoksia. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan rikollisuus kasaantuu heikosti koulutetuille, jotka ovat hätkähdyttävästi muita useammin sekä vakavan väkivallan tekijöitä että uhreja.
Tutkimuksen mukaan pelkän peruskoulun varassa oleville kertyy 25 kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin lukion käyneille. Omaisuusrikoksissa ero on vielä selvempi: peruskoulupohjalta rikosten määrä on yli 200-kertainen.
Koulutuksen puute kumpuaa usein siitä, että asiat menevät pieleen jo ennen kuin koulutusvalintoja tehdään. Lapsuudenkodin valtava merkitys korostuu monissa tutkimuksissa. Toisaalta on viitteitä siitä, että kierre voidaan katkaista.
Tutkittua tietoa:
Syrjäytymisriskin syitä etsimässä
Nuorten syrjäytymisen taustalla on usein huono koulumenestys ja tästä johtuva koulutuksen ulkopuolelle jääminen. Sitran julkaisemassa ja rahoittamassa tutkimuksessa tarkastellaan nuorten syrjäytymiseen liittyviä riskitekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...päästötodistuksessa meinaa sitä että jatko-opintoihin ei paljon valinnanvaraa ole.
Joten ei ihme jos siitä lähtee elämä alamäkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niihin ongelmiin vaan se on yksi ilmentymä laajemmasta ongelmavyyhdestä. Lapsella on kaikki vinksin vonksin: oppimishäiriöitä, kommunikointivaikeuksia, taustalla riittämätöntä tukea tai rikkinäinen perhe jne. Heikko koulumenestys on yksi sen ilmentymä. Se ei ole syy vaan seuraus siitä, että nuori on ihan pihalla. Tietysti kyse on noidankehästä, jossa ongelmat vaan pahenee ja pahenee.
niihin ongelmiin vaan se on yksi ilmentymä laajemmasta ongelmavyyhdestä. Lapsella on kaikki vinksin vonksin: oppimishäiriöitä, kommunikointivaikeuksia, taustalla riittämätöntä tukea tai rikkinäinen perhe jne. Heikko koulumenestys on yksi sen ilmentymä. Se ei ole syy vaan seuraus siitä, että nuori on ihan pihalla. Tietysti kyse on noidankehästä, jossa ongelmat vaan pahenee ja pahenee.
vanhemman mielestä koulu ei ole tärkeä, ja opettaa "arvonsa" lapsellekin. Huono asenne koulutukseen periytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta muistakaa että tupakan poltto ja kaljan juonti madaltavat kynnytä polttaa pilveä.
ja sen mukana kaikki muukin. "Tyhmät" ovat myös impulsiivisempia ja se näkyy esim. rattijuopumuksissa ja en oikein ymmärrä millä logiikalla esim. koulutus rattijuopumus-taipumukseen vaikuttaisi tai väkivaltarikollisuuteen.
Äskettäin julkaistiin myös tutkimus jonka mukaan älykkäät murehtivat asioita enemmän. Siis pohtivat ja murehtivat eivätkä ole niin impulsiivisia. Ovat myös luonteeltaan rehellisempiä, tasa-arvoisempia ja oikeudenmukaisempia.
Ei kaikki riipu koulutuksesta vaan se on nykypäivälle tyypillinen poliittisesti korrekti syy selittää asioita. Huono koulutustaso on ennemminkin seuraus eikä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta muistakaa että tupakan poltto ja kaljan juonti madaltavat kynnytä polttaa pilveä.
nuoren tupakoimista; huonosti menestyvät seiskaluokkalaiset polttavat enemmän, mitä paremmin menestyvät.
siellä huomaa, miten huono koulutus ja sossunpummius kulkee sukupolvelta toiselle, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskikoulun päästötodistus oli 5,7. Ihme kyllä sinä vuonna pääsin sillä lukioon.
Nyt on kelvollinen koulutus, erittäin keskiluokkainen elämä, ihana perhe, omaisuutta, älykkyyskin todettu keskitasoa paremmaksi palikkatesteissä muutamaan kertaan aikuisena.
MIelen- ja muukin terveys kunnossa, työtön en ole ollut päivääkään. Enkä todellakaan syrjäytynyt:D
Sen sijaan mulla oli rakastavat vanhemmat mutta vain vähän kiinnostusta perinteiseen koulujärjestelmään.
ja se tulee pahentumaan elleivät vanhemmat todella kannusta lapsia käymään koulunsa kunnolla, jotta pääsevät jatko-opintopaikkoihin. Rajat niihin ovat nousseet meidän nuoruutemme päivistä.
Sossupummius muuten periytyy, ikävä kyllä. Vanhemmat antavat mallin, että ei tarvttse käydä kouluja eikä käydä töissä, kun sossu elättää...
Pelkästään lapsen koulunkäynnin tukemisesta ei ole kyse eikä pelkästään sillä auteta ketään syrjäytymästä.
Lapsen kehitys on kokonaisvaltaista ja sille että lapsi ei pärjää koulussa löytyy selitys yleensä siitä, että vanhempien ja lapsen suhde on jollain tapaa puutteellinen. Lukuuntottamatta niitä lapsia, joilla on jokin neurologinen, kognitiivinen tms. erityisyys, mikä on perinnöllinen tai aiheutunut tekijöistä joihin vanhemmat eivät voi vaikuttaa.
Jos lapsi ei ole saanut osakseen riittävän hyvää vanhemmuutta niin lapselle ei ole kehittynyt taitoja itsesäätelyyn, tunnetaitoja eikä välttämättä sosiaalisia taitojakaan. Koska lapsen kehitys on kokonaisvaltaista, yhden osa-alueen ongelmat näkyvät helposti myös muilla kehityksen alueilla. Tällainen lapsi tarvitsi laaja-alaista apua, ei pelkästään kognitiivisen osa-alueen eli koulunkäynnin tukemista.
Toisaalta taas ne lapset joilla on esim. jotain neurologista erityisyyttä ja siten selkeää erityisen tuen tarvetta eivät sitä erityistä tukea saa riittävästi, koska kunnalla ei ole sen järjestämiseen resursseja eikä siten tahtoa tai ymmärrystä. Monet vanhemmat joutuvat taistelemaan saadakseen lapsensa sellaisen kuntoutuksen piiriin, mikä heille pitäisi kuulua. Jaksamista vaan kaikille tällaisille sisseille!
ne syrjäytyjät. Jos siinä iässä tai pian sen jälkeen ei aloiteta lapsen tarvitsemaa erityistä tukea (ja perheelle), kehitysnäkymät eivät ole kovin hyvät- jos siis lapsen kotitilanne ja muut olosuhteet pysyvät samanlaisina eikä siinä tapahdu positiivista muutosta. Lapsihan on joustava ja isojakin ongelmia saadaan purettua, jos niitä lähdetään kuntouttamaan. Ikävä vaan että monessa kunnassa esim. erityisvarhaiskasvatuksen resurssit ovat puutteelliset.
Keskikoulun päästötodistus oli 5,7. Ihme kyllä sinä vuonna pääsin sillä lukioon.
Nyt on kelvollinen koulutus, erittäin keskiluokkainen elämä, ihana perhe, omaisuutta, älykkyyskin todettu keskitasoa paremmaksi palikkatesteissä muutamaan kertaan aikuisena.
MIelen- ja muukin terveys kunnossa, työtön en ole ollut päivääkään. Enkä todellakaan syrjäytynyt:D
Sen sijaan mulla oli rakastavat vanhemmat mutta vain vähän kiinnostusta perinteiseen koulujärjestelmään.
MULLAKIN OLI KESKI ARVO 4 . 6 JA NYT OLEN AMMATI KOULUN KÄYNYT DUUNARI JA KYLLÄ TIENAAN TOISIN KUIN AKATEMIA HOMO JOKA ISTUI KOULUN PENKILLÄ JA EI TIENAA MITÄÄN. :D :D :D
EI VAAN KIINNOSTANUT KOULUN PENKKI. ÄLYÄ ON ENEMMÄN KUIN AKATEEMIKOLLA JOKA OLI NENÄ KIRJASSA JA EI TIENAA MITÄÄN!!!
Alue: Aihe vapaa
Onhan niitäkin, jotka ovat hikareita koulussa ja päätyvät aikuisena katuojaan, mutta aika paljon vähemmän kuin ne, jotka koulussa menestyvät huonosti ja vähän välittävät säännöistä.