Stubb taktikoi vaalikonevastauksensa
Iltalehden vaalikoneen vastauksia tarkastellessa yksi seikka erottuu silmiinpistävästi. Tuoreen HS:n gallupinkin ykkösuosikki Alexander Stubb (kok) on vastannut yksitoista kertaa neutraali, eli hän ei ota väitteeseen kantaa.
Stubb tekee näin yli 40 prosenttiin vaalikoneen 25:stä väittämästä. Se on hurja luku ja paljon enemmän kuin kenelläkään muulla ehdokkaalla.
Vertailun vuoksi: Li Andersson on vastannut koko vaalikoneessamme neutraali kaksi kertaa, ja Jussi Halla-aho vain kerran. Heitä ei ainakaan voi syyttää siitä, etteivät osaisi tai uskaltaisi muodostaa mielipidettä.
Stubbin neutraali-vastausten määrä korostuu, jos laskuista jätetään pois ulko- ja turvallisuuspolitiikka, jonka seitsemästä väittämästä Stubb on sentään ottanut kantaa kuuteen. Siinä sektorissa on toki nykyisessä tilanteessa turvallista ottaa kantaa, koska konsensus on kansallisesti suhteellisen vahvaa ja äänestäjien enemmistön kanta arvattavissa.
Sen jälkeisissä väittämissä hän pidättäytyy kannanotoissa yli puolesta.
Vaalikoneessa tulee 12 väittämän jakso Suomen sisäisistä haasteista, kansainvälisistä kysymyksistä ja presidentin vallasta ja asemasta, jonka aikana Stubb vastaa kymmenen kertaa neutraali.
Vaalikoneeseen saa tietysti vastata aivan kuten parhaaksi näkee. Vastausvaihtoehdot antavat mahdollisuuden valita neutraalin suhtautumisen, ja voi olla, että väittämien muotoilussakin olisi ollut parantamisen varaa.
Jostain syystä kaikki muut ehdokkaat ovat kuitenkin paljon paremmin osanneet valita sen, mitä mieltä väittämistä ovat.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/92700bf4-3a25-4402-970a-3c2f3dd…
Kommentit (13)
Ihmettelinkin, kun olen useammastakin vaalikoneesta saanut parhaat matchit Stubbin kanssa. Johtuu varmaankin siitä, ettei itselläni ole äärilaidan mielipiteitä suuntaan tai toiseen, mutta on minulla silti mielipiteitä, joista yksi on, etten ikimaailmassa äänestäisi Stubbia.
Kokoomus - koska sydän on neutraalisti keskellä.
Hyvä havainto pääkirjoituksessa. Saa nähdä, vieläkö Stubbin lento hyytyy. Jotenkin ei ole vähääkään presidentillinen omasta mielestäni.
Luulen, ettei välttämättä ole taktikoinut, vaan että hänellä ei oikeasti ole mielipiteitä Suomen asioista. On kiinnostunut lähinnä EU:sta ja triatlonista, ei juuri muusta. Kertoohan siitä jo sekin kuinka pääministerinä vaan jatkoi innostunutta twittailua triathlonkisoista sen jälkeen, kun Venäjä oli ampunut ohjuksella malesialaisen matkustajakoneen alas.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, ettei välttämättä ole taktikoinut, vaan että hänellä ei oikeasti ole mielipiteitä Suomen asioista. On kiinnostunut lähinnä EU:sta ja triatlonista, ei juuri muusta. Kertoohan siitä jo sekin kuinka pääministerinä vaan jatkoi innostunutta twittailua triathlonkisoista sen jälkeen, kun Venäjä oli ampunut ohjuksella malesialaisen matkustajakoneen alas.
Minun mielestäni se, ettei yksinkertaisesti kiinnosta, on vielä pahempi kuin se, että olisi taktikoinut.
Nuo vaalikoneet pitäisi tehdä niin, että ehdokkaalla ei ole mahdollisuutta antaa neutraalia vastausta.
Arviot Stubbin pääministerikaudesta eivät nekään kovin mairittelevia olleet. Ei osaa, ei kiinnosta ja sori siitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5408124/stubb-ei-uskalla-ottaa-kantaa
Ketju samasta.
Älkää äänestäkö Stubbia, on uhka Suomelle.
Onko kukaan kysynyt Stubilta, että eikö ole per vers siä haluta presidentiksi, jos on sanonut ettei usko kansallisvaltioon?
Ei nuo Stubbin Venäjä-asenteetkaan ihan puhtaita papereita saa. Minusta on vaarallista, jos tästä miehestä tulee Suomen presidentti. Häntä ei kiinnosta Suomen etu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e05b9552-e9ca-436b-b98d-67a54d641…
En kertakaikkiaan pysty näkemään Stubbia presidenttinä.
Kuin teinipoika leikkimässä tärkeää.
Sori siitä.
Tuo on Kokoomuksessa yleistä. Myös Helsingin entinen pormestari teki samaa.