Jos vauva syntyy keskosena saako vanhemmat päättää hoidetaanko sitä?

Mutta jos lääkärit on sitä mieltä, että ei kannata hoitaa, niin siitä päätöksestä keskustellaan vanhempien kanssa ja pyritään tekemään ratkaisu heidän kanssaan yhteisymmärryksessä.

Jättaisit siis hoitamatta?

joku alle puolikiloinen vauva viikoilla 23-24, musta olisi armollisempaa olla laittamatta vauvaa kaikkiin tuskallisiin hoitoihin, leikkauksiin ja kokeisiin.

Tottakai kuuntelisin lääkärien mielipiteen.

-ohis

Jättaisit siis hoitamatta?

joku alle puolikiloinen vauva viikoilla 23-24, musta olisi armollisempaa olla laittamatta vauvaa kaikkiin tuskallisiin hoitoihin, leikkauksiin ja kokeisiin. Tottakai kuuntelisin lääkärien mielipiteen. -ohis

Dokkarin joskus näin, että noilla viikoilla syntyneillä tulee olemaan kaikenmaailman häikkää oppimishäiriöistä vakavampaan. Miksi ehdointahdoin pitää hengissä vauva jonka elämästä tulisi haastavaa.

jonka kuopus syntyi rv24+2 painaen 500g.

Poika on nyt vilkas eskarilainen ja kyllä, hällä on ylivilkkaushäiriötä, silmien karsastusta ja keskittymiskyvyn heikkoutta, mutta jotenkin en usko että ystäväni siltikään olisi antanut lastaan synnärillä surmata..

jonka kuopus syntyi rv24+2 painaen 500g.

Poika on nyt vilkas eskarilainen ja kyllä, hällä on ylivilkkaushäiriötä, silmien karsastusta ja keskittymiskyvyn heikkoutta, mutta jotenkin en usko että ystäväni siltikään olisi antanut lastaan synnärillä surmata..

Mutta kun vanhemmatkin on erilaisia. Ei se tarkoita että ystäväsi vauva olisi jotenkin huonompi tai vähempiarvoisempi, jos joku muu vanhempi antaisi noin pienen keskosen mieluummin nukkua pois. Ei nää asiat sillä tavalla ole mustavalkoisia.

Liian varhain syntyneiden lasten ei ehkä ole tarkoituskaan säilyä hengissä.

että ei ole pelkoa kehitysvammaisten hoitajien työn loppumisesta, vaikka sikiöseulontoja tehdään. 2 ryhmää kasvaa kovaa tahtia. Toiset on nämä hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet lapset, jotka ei tahdo pysyä loppuun asti. Lisäksi muut pikkukeskoset. Ovat kuulemma todella vaikeavammaisia ja vaikeasti hoidettavia.



Toinen kasvava ryhmä on FAS-lapset, joilla on pahoja käytöshäiriöitä.

jonka kuopus syntyi rv24+2 painaen 500g. Poika on nyt vilkas eskarilainen ja kyllä, hällä on ylivilkkaushäiriötä, silmien karsastusta ja keskittymiskyvyn heikkoutta, mutta jotenkin en usko että ystäväni siltikään olisi antanut lastaan synnärillä surmata..

Lääkärithän päätöksen tekevät, mutta vanhemmat ovat puhtaasti itsekkäitä jos vastoin hoitohenkilökunnan suositusta vaativat hoitoa.

Siinä ei ole enää kyseessä lapsen paras vaan itsekkyys.

Ampukaa vaan, mutta tämä on mielipiteeni ja sen takana pysyn.

Tietysti se on itsekästä - vanhemmat haluavat lapsensa pysyvän hengissä, koska lapsen kuoleminen sattuisi heihin liian paljon.



Yleensä lapsen hankkiminen on kaikkineensa itsekästä - ei niitä lapsia niiden lapsien vuoksi hankita vaan ihan oman itsemme vuoksi. Eli toki me haluamme että he myös elävät ja pysyvät hengissä!

Ei pahalla mutta kommenttisi kertoo sinusta paljon, eikä ainakaan mitään hyvää.

Ratakiskon vääntöä; kaikki keskoset eivät synny ennenaikaisesti "omaa syytään" vaan esim äidin kroonisen sairauden, äidin raskauden aikana ilmenneiden ongelmien, onnettomuuden tmv seurauksena.

Joten tapetaanko sitten se äiti(kin) sinun logiikkaasi noudattaen??



-6-

Ystäväni lapsen huonommuutta tms olekaan tarkoittanut. En myöskään sitä etteikö vanhemmat olisi erilaisia. Toisaalta kun täällä puhutaan nyt itsekkyydestä niin aika itsekkäitä ne vanhemmat on jos haluavat vain "priimatasoa" olevan lapsen itsellensä..ovat niin itsekkäitä etteivät halua/jaksa nähdä mahd erityislapsensa eteen hieman enemmän vaivaa..

Minusta ei muuten saa mustavalkoista tekemälläkään, on vain pari asiaa tässä maailmassa joissa olen ehdoton ja mustavalkoinen ja tämä ei ole 1 niistä.

-6-

jonka kuopus syntyi rv24+2 painaen 500g.

Poika on nyt vilkas eskarilainen ja kyllä, hällä on ylivilkkaushäiriötä, silmien karsastusta ja keskittymiskyvyn heikkoutta, mutta jotenkin en usko että ystäväni siltikään olisi antanut lastaan synnärillä surmata..

Mutta kun vanhemmatkin on erilaisia. Ei se tarkoita että ystäväsi vauva olisi jotenkin huonompi tai vähempiarvoisempi, jos joku muu vanhempi antaisi noin pienen keskosen mieluummin nukkua pois. Ei nää asiat sillä tavalla ole mustavalkoisia.

kuolevat ns luonnollisen kuoleman muita varhaisemmassa vaiheessa. Siis elävät aikuiksi mutta eivät kovin vanhoiksi.

Johtuu syntymähetken kehittymättömydestä mitä tulee mm verenkiertoon, keuhkoihin jne.jne

Ihan loogista.

että ei ole pelkoa kehitysvammaisten hoitajien työn loppumisesta, vaikka sikiöseulontoja tehdään. 2 ryhmää kasvaa kovaa tahtia. Toiset on nämä hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet lapset, jotka ei tahdo pysyä loppuun asti. Lisäksi muut pikkukeskoset. Ovat kuulemma todella vaikeavammaisia ja vaikeasti hoidettavia.

Toinen kasvava ryhmä on FAS-lapset, joilla on pahoja käytöshäiriöitä.

Olisi ehkä parempi, että ainakaan asiaa kokemattomat eivät laukoisi täällä viisauksiaan. Ap ei varmaan tarkoittanut keskustelun kääntyvän tällaiseksi, hän vain kysyi, saako vanhemmat päättää. Kahden entisen pikkukeskosen äitinä voin sanoa, että ihmiset ei ole kartalla ollenkaan, mitä tarkoittaa pikkukeskonen, enkä lähde tätä tässä nyt tarkemmin erittelemään.

muutaman vuoden takaa, jossa kerrottiin kuinka ennen vanhaan tuollaiset alle 24 rvk syntyneet pistettiin pussiin ja jos sattuivat hengittelemään niin pian se siellä pussissa lakkasi.

Mut koko ajanhan hoitojen ja tekniikan kehittyessä ja ihmisten muuttuessa yhä itsekkäämmiksi elinkelpoisuuden rajaa hilataan alemmaksi ja alemmaksi.

Tämä siis vain vertailukohdaksi keskustelulle....

Olisi ehkä parempi, että ainakaan asiaa kokemattomat eivät laukoisi täällä viisauksiaan. Ap ei varmaan tarkoittanut keskustelun kääntyvän tällaiseksi, hän vain kysyi, saako vanhemmat päättää. Kahden entisen pikkukeskosen äitinä voin sanoa, että ihmiset ei ole kartalla ollenkaan, mitä tarkoittaa pikkukeskonen, enkä lähde tätä tässä nyt tarkemmin erittelemään.

Siksikö, että se saattaa loukata jonkun keskoslapsen vanhempaa (ja mielestäni ihan syyttä, koska ei kukaan ole silti sitä mieltä että hänen lapsensa pitäisi tappaa nyt)? Niin moni muukin ketju loukkaa ihmisiä, esimerkkinä vaikkapa yh-äitejä, nuoria äitejä tai vanhoja äitejä käsittelevät ketjut.

Samaa mieltä olen kuin moni muukin, ettei jollain viikolla 24 syntyvää ole järkeä pitää hengissä. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että vammainen lapsi tulee abortoida, jos siihen on mahdollisuus. Kaikki eivät halua väkisin aiheuttaa turhaa taakkaa lapselle ja itselleen, ei se vaikea elämä lapsellekaan kivaa ole.

Vaikea aihe.



Tuttu mies oli pikkukeskonen, syntynyt juurikin viikolla 24. Seurauksena silmälasit ja myöhäinen puhumaan oppiminen, mutta muuten aina täysin normaali ja terve. Opiskellut yliopistossa ja hyvä ammatti.



Miehen kaksoisveljellä sen sijaan on cp-vamma, oppimisvaikeuksia, puhevaikeuksia, yms yms. Ei selvinnyt edes peruskoulusta ongelmitta, taisi sen todistuksen lopulta jotenkin erillisopintoina saada. Ei ammattia, mutta tulee pienellä avustuksella itsekseen toimeen elämässä.



Ei noistakaan olisi voinut vastasyntyneenä tietää, kannattaako niitä alkaa hoitaa. Toisesta samana päivänä syntyneestä tuli "yhteiskunnan menestyjä", toisesta taas "ei mitään". Mukavia miehiä kumpikin :)

Olen hoitanut aika montaa pikkukeskosena syntynyttä, jotka ovat jääneet hyvin vaikeastivammaisiksi. Vanhemmat tarvitsevat loma-aikaa ja siksi näitä nuoria tulee laitokseen tilapäishoitoon. Osa on sellaisia, ettei heitä pystytä hoitamaan kotona.

Ymmärrän sen, että keskoslapsen vanhemmat lapsen syntyessä ei voi edes kuvitella, millainen lapsen tulevaisuus voi olla. Halutaan elvyttää, koska kuvitellaan, että jos lapsi jää henkiin, hänen elämänsä on terveen lapsen elämä. Vanhemmat eivät voi kuvitellakaan, että lapsen elämä on pyörätuolissa, nenämahaletkussa, spastisena ja täysin hoidettavana. Lisänä voi olla pahoja epilepsiakohtauksia.

Eettiseen puoleen en ota kantaa. Mutta tuntuu hullulta, että kunnat haluavat, että downit abortoidaan, koska koetaan, että nämä ovat kalliita ja hyödyttömiä ihmisiä kunnalle. Mutta silti pidetään pikkukeskoset hengissä ja he sitä vasta kalliiksi tulevatkin. Eli voisiko ajatella niin, että niillä downwillakin olisi oikeus elää.

Olisi ehkä parempi, että ainakaan asiaa kokemattomat eivät laukoisi täällä viisauksiaan. Ap ei varmaan tarkoittanut keskustelun kääntyvän tällaiseksi, hän vain kysyi, saako vanhemmat päättää. Kahden entisen pikkukeskosen äitinä voin sanoa, että ihmiset ei ole kartalla ollenkaan, mitä tarkoittaa pikkukeskonen, enkä lähde tätä tässä nyt tarkemmin erittelemään.

Siksikö, että se saattaa loukata jonkun keskoslapsen vanhempaa (ja mielestäni ihan syyttä, koska ei kukaan ole silti sitä mieltä että hänen lapsensa pitäisi tappaa nyt)? Niin moni muukin ketju loukkaa ihmisiä, esimerkkinä vaikkapa yh-äitejä, nuoria äitejä tai vanhoja äitejä käsittelevät ketjut.

Samaa mieltä olen kuin moni muukin, ettei jollain viikolla 24 syntyvää ole järkeä pitää hengissä. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että vammainen lapsi tulee abortoida, jos siihen on mahdollisuus. Kaikki eivät halua väkisin aiheuttaa turhaa taakkaa lapselle ja itselleen, ei se vaikea elämä lapsellekaan kivaa ole.