Lue keskustelun säännöt.
Tyttö haki ammattikouluun, koska sanoin sen olevan paljon parempi vaihtoehto kuin lukio.
15.03.2012 |
Hänen unelma ammatti on sairaanhoitaja ja siihen siis nyt tähtää. Sanoin sille, että kannattaa hakea mielummin lähihoitajaksi kuin lukioon. Lähihoitajakoulusta saa paremman hyödyn kuin lukiosta tuolla amk:ssa. Lisäksi ammattikoulu tulee paljon halvemmaksi, kuin lukio.
Aion myös tuoda vahvasti esille nuorimmillekkin lapsille, että ammattikoulu on yhtä hyvä, ellei parempikin, kuin lukio. Jos joku lapsista haluaa lääkäriksi, niin tottakai silloin sanon, että ehdottomasti kannattaa mennä lukioon.
Mitä mieltä te olette, että kumpi on nykyaikana parempi koulu: ammattikoulu vai lukio?
Kommentit (35)
Tyttö siis vuoden verran sanonut, että haluaa sairaanhoitajaksi. Nyt sitten sanoin, että itse lähtisin sinun tilanteessa lähihoitajakouluun ja perustelin tietenkin. Tyttö itse teki päätöksen, että laittoi muutaman päivä sitten hakemuksen ammattikouluun. Tosiaankin lukiossa ja ammattikoulussa opiskellaan samoja aineita. Tietty määrä matematiikan, kielien, kemian, fysiikan yms. kursseja käydään myös amiksessa.
mutta kurssisisällöt eivät ole yhteismitallia. Kemian kurssi amiksessa ei vastaa kemian kurssia lukiossa. Ja se amisenglanti on lähinnä vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisävuodet yleissivistystä ei voi olla pahaksi, jos ei vielä tiedä unelma-ammattiaan.
esim. omalle alalleni otettiin 120 opiskelijaa per vuosi ja näistä oli 5-10 kiintiöity muille kuin ylioppilaille suunnatun pääsykokeen kautta. ammattikoulun suorittanut ja B) avoimen yliopiston väylän kautta?
Ei ole olemassa erikseen ylioppilaille ja "muille" suunnattuja pääsykokeita.
Ne muut ovat avoimen väylän kautta tulevia, joiden ei tarvitse osallistua pääsykokeisiin.
Tai sitten pelkkään maisteriohjelmaan valittavia, joilla on joku muu tutkinto ennestään.
Amiksen kautta tulevat osallistuvat samoihin pääsykokeisiin kuin ylioppilaat. Tiedän, kun olen siinä samassa pääsykoesalissa ylioppilaiden kanssa useamman kerran istunut. Ihan aina en ole päässyt sisään (mm. 1 pääsykoe vain lukion oppikirjasta, jota en ollut opiskellut), mutta yksi sisäänpääsy riittää tutkinnon suorittamiseen.
Osa opiskelijoista valitaan yleensä aina pelkän pääsykokeen perusteella. Siinä menevät niin huonon lukio- ja ylioppilastodistuksen saaneet sekä ei-ylioppilaat, jotka eivät saa pisteitä yo-todistuksesta.
Ja sinne suositan omiani menemään.
Amis on niille, joilla ei ole lukupäätä tai on joku selvä ammattihaave jo tiedossa.
moni joutuu menemään lukioon, koska keskiarvo ei riitä amikseen. Toista oli ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monella tuntuu olevan melko vanhanaikainen käsitys amiksesta. Nykyään amikseen menee todella fiksujakin tyyppejä, eikä vaan niitä peruskoulun alisuorittajia. Monilla aloilla nykyään hyvä palkkakin (esim. sähkömies). Jos peruskoulun jälkeen tietää mitä alaa haluaa tehdä, kannattaa ehdottomasti lähteä amikseen. Jos ei tiedä ei silloinkaan lukio ole ainoa oikea ratkaisu, amiksessa sentään valmistuu ammattiin ja voi jatko-opintojen ohella tehdä töitä. Ammattikorkassa paljon vaihtoehtoja ja käsittääkseni joillekin aloille voi hakea yliopistoonkin amispohjalta. itse opiskelin parturikampaajaksi erittäin hyvin paperein. Kävin lukion siinä sivussa, lähinnä harrastus- ja itseni sivistämismielessä. Lukiossa minulla ei ollut kummempia tavotteita kuin panostaa itseäni kiinnostaviin aineisiin ja saada parempi yleissivistys, minulle riitti että pääsin ylioppilaaksi. Valmistuin keskinkertaisin paperein, en huonoin enkä hyvin. Lukio lukematta läpi vastaa totuutta omalla kohdallani. Mielestäni tein oikean ratkaisun, olen löytänyt työpaikan menestyvästä kampaamosta ja tienaan hyvin (erittäin harvinaista medän alalla) ja koen saaneeni paljon hyötyä elämääni lukio-opinnoista. Jos olisin ollut pelkässä lukiossa ja panostanut opiskeluun olisin varmasti valmistunut erittäin hyvin paperein, mutta yliopisto ei ole koskaan ollut suuri haaveeni. Tällä hetkellä haaveilen sairaanhoitajaopinnoista.
Ehkä tyttösi kannattaisi aloittaa lukio hoitsukoulun rinnalla, aina voi lopettaa jos ei suju, eikä varmasti lukion suorittamisesta ole haittaa. Hän voisi keskittyö hoitajaopintoihin ja hoitaa lukiopuolta sen mitä jaksaa.
Moni sanoo että huonoilla lukiopapereilla ei tee mitään. toisaalta totta kun haetaan kouluun, mutta työelämässä on hyötyä. Oikeassa elämässä sitäkin enemmän suurissa määrin
Eikös kaksoistutkinnossa suoriteta lukion aineista vain ne mitkä aikoo kirjoittaa, eli muista jää vaille lukion oppimäärää? Ylioppilastodistuksen saa mutta ei lukion päästötodistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikeasti niin raskasta kuin annetaan ymmärtää!
..kumpikaan ei mene huipusti...
jos vaikka mieli muuttuu, niin ovet on avoimia edelleen kaikille aloille.
Mutta jos todistus ei ole kovin hyvä (alle 8), niin sitten ei lukioon kannata mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei sitä voi suoraviivaisesti sanoa.
Ei ole oikeasti niin raskasta kuin annetaan ymmärtää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähihoitajakoulutuksessa oppii hoitotaitoja, joista on hyötyä sh-koulutuksen käytännön puolessa ja lisäksi saa lukion yleissivistävän pohjakoulutuksen, josta on hyötyä sh-koulutuksen teoriapuolessa. Eikä kaksoistutkinto ole oikeasti mitenkään erityisen raskas, kuten jotkut kuvittelevat. Tällä hetkellä paras toisen asteen koulutusvaihtoehto minun mielestäni.
parhaillaan sairaanhoitajaksi. Mulla lähihoitajakoulu pohjana ja olen todennut niin moneen kertaan, että lähihoitajakoulu parempi pohja s-hoitajakoululle, kuin lukio. Opinnot ovat mm. lyhkäsemmät, kun sain lähihoitajakoulusta hyväksilukuja. Myös perusasioita ei tarvinnut opetella, mitä lukiopohjaset sitte opetteli.
Itse miellän ammattikoulun ja lukion yhtä tärkeeksi ja saman tasoikseksi. Mieheni valmistui juuri opettajaksi ja ei käynyt lukiota. Ammattikoulusta meni siis yliopistoon opiskelemaan.
Et ole ap. yhtään väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kaksi syytä, näen että lukio yleisestikkin ottaen pyrkii yleissivistämään nuorisoa, mikä on aina positiivista. Siis riippumatta siitä tähtäisikö akateemiselle tai duunariuralle. Toinen puoli asiassa on että aika harva oikeasti tietää tulevan alansa peruskoulun päätyttyä. Lukiossa on kolme vuotta aikaa mietiskellä erillaisia vaihtoehtoja ns. out of the box.
että peruskoulussakin saa paremman yleissivistyksen kuin lukiossa :)
T: lukion käynyt
Omallakin lapsella on haaveena sellainen ammatti,johon valmistuu AMK:sta.
Hän valitsi nyt saman alan amislinjan, toisena vaihtoehtona erikoislukio ja viimeisenä lukio.
Nyt pidetään peukkuja,että pääsisi edes pääsykokeisiin.
Nykyaikana ehkä kaksoistutkinto olisi paras, minkä on huomannut niin moni että sinne on vaikea päästä. Ammattikoulu on lukiota parempi ainakin kaikille niille, joilla ei ole selkeää tavoitetta yliopistoon. Yliopistoon on nykyään niin monta parempaa väylää, että turha ottaa niin huono lukiotodistus,ettei sillä pääse edes Siwan kassalle.
Molemmissa on puolensa. Lukio jälkeen enemmän ovia auki, mutta jos lapsi on selvästi suuntaunut esim. kädentaitoa vaativille aloille, niin ammattikoulu voi olla parempi.
että peruskoulussakin saa paremman yleissivistyksen kuin lukiossa :)
T: lukion käynyt
on niin onnettomat yleistiedot? Ja hyvin vähäinen kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin.
ammattikoulussa meininki on vähän "leikkikoulu", kyllähän sitä kautta työllistyy ja saa elantonsa. Mutta yleissivistystä sieltä ei saa.
Itse suosittelen lukiota ja sitten vaikka sinne ammattikouluun jos joku ala sieltä kiinnostaa. Tietysti on opiskelu ei nappaa niin sitten ammattikouluun automaattisesti.
Itse olen ylioppilas jolla on ammatikoulututkinto, amk-tutkinto, joku keskiasteen tutkinto ja yliopisto-opintoja takana.
esimerkiksi siitä, miten kirjoittaa ilman alkeellisia pilkkuvirheitä. Lähihoitajasta jatkaminen sairaanhoitajaksi on hankalampaa kuin AMK-opinnot lukion jälkeen.