Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suuttuisitko miehellesi jos

Vierailija
15.03.2012 |

hän työn puolesta menee koulutukseen, joka on kotikaupungissanne. Koulutuksen jälkeen on joku ruokailu ja varmaan jotku illanistujaiset. Koulutus jatkuu seuraavana päivänä ja miehesi jäisi hotelliin yöksi vaikka asutte 4km päässä.



Minä suutuin. Hän ei ymmärtänyt miksi. Ymmärrän kyllä, että hänellä on ohjelmaa illalla, mutta silti mielestäni voi tulla kotiin yöksi, kun näin lähellä asutaan. Eri asia jos koulutus olisi kauempana!



Jos olisin itse samassa tilanteessa, tulisin ehdottomasti kotiin yöksi ja menisin seuraavana aamuna takaisin koulutuspaikalle. En halua olla vauvastani turhaan erossa!

Ottaa vaan päähän miksi miesten ajattelumailma on niin erilainen?!!

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kukin saa ihan itse päättää tuollaisista. Meillä tosin myös kaikki haluaisivat tulla yöksi kotiin, ellei jotain tosi pätevää syytä muuhun ole. Meillä työnantajat eivät myöskään maksaisi samapaikkakuntalaisille mitään hotelleja - eikä edes lähikuntien asukkaille, koska taksikyyditkin tulee paljon halvemmiksi - jollei siihen ole jotain tosi pätevää syytä. Joten lähtökohtaoletus on, että kun kerran työnantaja maksaa hotellin, ihmisten jostain syystä halutaan olevan siellä yötä ja se on jotenkin koulutukselle välttämätöntä.

Vierailija
2/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli minunkin ajatusmaailma on erilainen kuin sinun, eikä mua haittaa, vaikka et ymmärrä sitä.



Terkuin kahden äiti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

todellakaan suuttuisi! Mikäs sen kivempaa kun olla hotellissa yötä ja syödä ihana aamupala. Tervemenoo vaan miehelle, niin minäkin tekisin.

Vierailija
4/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

todellakaan suuttuisi! Mikäs sen kivempaa kun olla hotellissa yötä ja syödä ihana aamupala. Tervemenoo vaan miehelle, niin minäkin tekisin.

Vierailija
5/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos pieni vauva niin sitten, jos isompi lapsi niin varmasti olisin antanut alun perinki luvan mennä.. onhan se eriasia sieltä lähtä suoraan rellestämästä palaveroimaan. Ts. mukavempi. Ja tietty, ehkä kukaan ei nalkuta korvan juuressa heti aamusta?

Vierailija
6/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta onneksi tiedän, että tuollainen ei tulisi miehelläni edes mieleenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja onhan siellä yleensä hyvä aamupala.

Vierailija
8/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos menee työporukalla syömään ja juomaan niin ilta saattaa venähtää. Näin ollen muu perhe on todennäköisesti jo nukkumassa kun miehesi on tulossa kotiin. Ja sitten aikainen herätys ja takaisin töihin. Heillä on todennäköisesti yhteinen aamupala jne. Miehen kotonakäynti siis vain häiritsee muun perheen yöunia.



Voithan kuvitella, että miehesi on 400km päässä työmatkalla. Ei tule sitten niin paha mieli :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

7 jatkaa. Ja siis tarkoitan lähinnä vastasyntynytta jossa vielä paljon hommaa.. Mut noin niinku asiana ilman sitä äidin auttamista vauvan kanssa, en suuttuisi..

Vierailija
10/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai no ok, jos meillä olisi aivan VASTASYNTYNYT (siis noin viikon vanha max.) vauva, niin sitten ehkä hiukan olisi keskusteltu asiasta.



Hotelliyö rauhassa, ihana aamiainen. Miksi en haluaisi suoda sitä rakkaalleni, jos vielä työnantaja maksaa ;)



Todennököisesti ovat olleet illalla baarissa, joten mieluummiin viinalta haiseva mies hotellissa kuin mun vieressä kuorsaamassa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sitten varmaan sellainen mies, jota sinä et ymmärrä. Vastaavaa tilannetta ei ole tullut vastaan, joten en ole varma, miksi miehesi on ollut yötä hotellissa.



En tiedä teidän perheen päiväryttmejä, mutta meillä on ollut pitkään se tilanne, että lapset ovat nukkumassa jo 20.00 mennessä. Tämän jälkeen illalla toisesta ei ole mitään hyötyä, eli jos ilta venyy yli tuon, niin sitten saa venyä aamuun asti. Samahan se, missä toinen NUKKUU.



Hotelliin jääminen mahdollsitanee työtoveruussuhteiden syventämisen ja verkostoitumisen. Tavallaan sekin on työtä tai aiankain tukee sitä. Työyhteisössä on vaikea olla se henkilö, jolla ei ole ikinä vain aikaa istua muiden kanssa - viesti on selvä - te, ette ole minulle tärkeitä.



Olen myös itse ollut kotona vauvan kanssa (jäin kun lapset oli 4kk). Tietysti ihan alussa vaimon olisi pitänyt tulla iltaimetykselle, mutta myöhemmin en arvostanut mitään niin paljon kuin iltoja, jolloin vaimo oli esim. opiskelemassa. Oma rauhallinen hetki lasten nukkumaan mentyä oli kerrassaan lepoa - onkohan tämäkin sitä miesmäistä ajattelua - tosin kotiäitikaverinikin piti miehen 2 VIIKON työmatkaa lomana, kun illat sai askarrella omiaan.

Vierailija
12/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos miehelläsi on kahden päivän mittainen työkoulutus, jossa todennäköisesti on myös virka-ajan ulkopuolista aktiviteettiä, niin minkä ihmeen takia hänen pitäisi kesken kaiken käydä kotona? En ainakaan itse työkaverina tai esimiehenä tuollaista sooloilua pitäisi sopivana. Oletko mustasukkainen/kateellinen siitä, että miehelläsi on elämää myös kodin ulkopuolella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta tuo olisi omituista

Vierailija
14/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huttua taitaa miehesi höpistä jota tuo suuttuminen vielä enemmän puoltaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva työpaikka, kun kustantaa myös majoituksen omalla paikakkunnalla. Lisäksi edes toinen saa nukuttua kokonaisen yön häiriöttä, muistan omista vauva-ajoista, että se oli suurin haave molemmilla :-)



Jos sinulla taas on sytä epäillä, että miehesi on epärehellinen tuosta, että firman piikkiin ja että hänelä on jotain taka-ajatuksia, niin selvitä onko näin ja suutu sit, jos aihetta. Mutta jos suutut vain siksi, että mies ei ole kotona yhtenä yönä, niin... Vähän liekää kiitos molemmille puolisoille, niin ajan myötäkin vielä menee hyvin.

Vierailija
16/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mikään firma maksa hotellia kotikaupungissa!

Jos kotimatka 4km niin tottkai voi tulla kotiin. Jos koulutus olisi 2.kaupungissa niin sitten hotelliin jonka se työnantaja tietysti maksaisi.

Kyllä taitaa olla jonkun työkaverin kanssa sama huone ja eukko vielä maksaa niin ei näy ukkos luottokorttilaskus.

Ei kai kukaan usko, että se työnantaja maksaa hotellit samassa kaupungissa asuville työtekijöille. Reps!

Vierailija
17/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

musta toi haiskahtaa..mä ainakin olisin epäluuloinen tilanteessa että miksi sinne hotelliin pitää jäädä jos koti lähellä??

Vierailija
18/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse tehnyt AIVAN samoin...Illallinen kesti noin yhteentoista illalla, jonka jälkeen mun olis muka pitänyt lähetä metsästämään takseja tms ihan vain palatakseni täsmälleen samaan paikkaan seuraavana aamuna kahdeksalta. ? Ihan järjetöntä. Plus hotellin aamiainen oli maittava.

Vierailija
19/25 |
15.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tuo oma ukko olisi kyseessä ja olis illalla humalankin kerennyt hankkia niin tyytyväisempi olisin, jos siellä hotellissa olisi.. ainakin, jos hotelli ei niin ylimääräistä maksa. Jos taas olis ihan selvinpäin jne niin mieluummin kotio, vaikkei siitä nyt niin suurta iloa olisikaan.

Vierailija
20/25 |
16.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, kiitoksia erilaisista vastauksista! :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kolme