Tämän takia vastustan eutanasiaa!

Mutta itse olen ajatellut, että kun tulen vanhaksi, aion tappaa itseni, ennen kuin menen niin huonoon kuntoon, että joudun muiden hoidettavaksi. Siltä tieltä ei ole enää paluuta ja se ei ole herkkua.



Ennen sentään annettiin vanhusten kuolla rauhassa. Nykyajan vanhukset joutuu tappamaan itsensä, ettei heitä tehoelvytetä.

Mutta itse olen ajatellut, että kun tulen vanhaksi, aion tappaa itseni, ennen kuin menen niin huonoon kuntoon, että joudun muiden hoidettavaksi. Siltä tieltä ei ole enää paluuta ja se ei ole herkkua.

Ennen sentään annettiin vanhusten kuolla rauhassa. Nykyajan vanhukset joutuu tappamaan itsensä, ettei heitä tehoelvytetä.

Sussa on murhanhenki.

Olen sen lähiomaisille kertonut ja jos vakavasti sairastun ja suomessa ei eutanasiaa sallita, matkustan sveitsiin tai hollantiin kuolemaan.

syöpään kuolevia ja keuhkokuumeesta elvytyksiä yms. kun ihmisen ei anneta kuolla arvokkaasti ja rauhassa.

En halua makaamaan sairaalasänkyyn ja kenenkään vaihtamaan alapäähäni vaippoja ja tavaraani hinkkaamaan tenasetillä ja ahtamaan suuhuni tulikuumaa ruokaa kiireessä. Lisäksi sitä, että elvytetään niin, että kylkiluut murtuu, että saan lisää elinaikaa maatakseni taas toisten hoidettavana.

Jos ei sitä Jumala ymmärrä niin ei voi mitään.

Mutta itse olen ajatellut, että kun tulen vanhaksi, aion tappaa itseni, ennen kuin menen niin huonoon kuntoon, että joudun muiden hoidettavaksi. Siltä tieltä ei ole enää paluuta ja se ei ole herkkua.

Ennen sentään annettiin vanhusten kuolla rauhassa. Nykyajan vanhukset joutuu tappamaan itsensä, ettei heitä tehoelvytetä.

Sussa on murhanhenki.

mutta ne pitää tehä ajoissa... tuota vaippoihin joutumista on tosiaan aika vaikea kieltää.



Eutanasia ei ole ongelmaton, mutta ei se ole myöskään automaattinen paha!

Mutta työskenneltyäni vanhusten parissa useita vuosia mielipiteeni muuttui. Mene dinäkin ap seuraamaan vierestä, kun ihminen tekee kuolemaa. Kun loppu lähenee, ihminen ei kykene enää edes nielemään, siinä sitten vain kostutellaan suuta ja lohdutetaan, että kaikki helpottaa joskus.



Kuoleminen voi kestää pitkään ja pahimmillaan ihminen on koko ajan tajuissaan. Kipulääke annostus on msksimissaan ja enempää ei voi antaa, ettei toiselta mene henki. Niin ironista.

Tule sinä meille töihin niin katsotaan muuttuuko sinun arvomaailmasi...



t. ensihoitaja

Keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen esittää eutanasian laillistamista virallisessa valtiopäivätoimessaan. Miksi kärsivän potilaan aktiivinen surmaaminen myrkkyruiskein pitäisi laillistaa nyt, kun sitä ei hyväksytty aikana, jolloin moni kuoleva joutui viimeisinä elinhetkinään kiduttaviin kärsimyksiin?



Saattohoito on kehittyneempää kuin koskaan aiemmin historiassamme. Terveydenhuollosta löytyvät keinot hallita kipua, poistaa pahoinvointia ja lievittää mielialahäiriöitä. Pahinkin kipu kyetään poistamaan. Äärimmäisenä keinona saattohoidossa voidaan käyttää sedatointia, jolla tarkoitetaan vaikeasti oireilevan, kuolemaa lähestyvän potilaan uneen vaivuttamista tilanteessa, jossa muilla keinoin ei saada kärsimyksiin lievitystä.



Hollannissa tuli vuonna 2002 voimaan laki, joka mahdollistaa laillisen eutanasian jopa 12-vuotiaalle lapselle. Käytäntö on vaikuttanut lääkäreiden etiikkaan niin, että laillisten eutanasioiden ohella arviolta tuhat ihmistä vuodessa tapetaan ilman potilaan pyyntöä.



Hollannin tilastot osoittavat, että merkittävin syy eutanasian pyytämiseen ei ole kipu, vaan yksinäisyys ja pelko joutua riippuvaiseksi muiden avusta. Potilaan kuolemantoive sisältääkin useimmiten kysymyksen: ”Välittääkö kukaan minusta? Olenko jo täysin tarpeeton?” Tällaiseen kyselyyn ei tule vastata kuolinpiikillä, vaan inhimillisellä tuella, välittämisellä ja tasokkaalla saattohoidolla. Eutanasialailla viestittäisiin asennetta vammaisten ja sairaiden ihmisten elämän arvottomuudesta.



Eutanasian kansansuosion yhtenä tekijänä on yhteiskunnalle saatava kustannussäästö. Kun 50 % terveydenhuollon kustannuksista menee väestön viimeisten kolmen elinkuukauden hoitoon, eutanasiasta saattaa pahimmillaan tulla houkutteleva vaihtoehto niukkenevien terveydenhuollon resurssien aikana.



Tätä perustelua kansallissosialistitkin aikoinaan käyttivät. Ennen toista maailmansotaa Saksaan perustettiin eutanasiainstituutteja, joihin kuljetettiin lyhyessä ajassa 275 000 ihmistä; kehitysvammaisia, mielisairaita, vanhuksia ja kroonisesti sairaita. Eutanasiaa puolustettiin yhteiskunnalle koituvan taloudellisen hyödyn lisäksi myös kärsimysten lopettamisella, armeliaisuudella ja omaisten rasituksen helpottamisella.



Mikäli ihmisellä ajatellaan olevan oikeus päättää kuolemastaan toisen ihmisen teon kautta, tämä väistämättä merkitsee jollekin velvollisuutta suorittaa surmaaminen. Lääkäriliiton julkaisemassa ”Lääkärin etiikka” ohjeistossa otetaan yksiselitteisen kielteinen kanta eutanasiaan. Maailman lääkäriliiton kannan mukaan eutanasia on ristiriidassa lääketieteen eettisten periaatteiden kanssa ja lääkärien tulisi pidättyä siitä, vaikka se olisi maan lakien mukaan sallittua. Hippokrateen valassa vakuutetaan: ”En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, jos minulta sellaista pyydetään, enkä mitään neuvoa sen valmistamiseen.”



Ihmiselämän kunnioituksen periaatteen murtuminen olisi lääkärien kohdalla erityisen vakavaa. Jos elämän tuhoamisen periaate hyväksyttäisiin hoitovalikoimaan, lääkäri voisi alkaa asenteellisesti suosia valintoja, jotka eivät edistäkään potilaan elämää. Pohjimmiltaan on kysymys ihmiselämän ainutlaatuisen arvon kunnioituksesta.



Valtaosan itsemurhista tekevät nuoret, fyysisesti terveet ihmiset. Kun itsemurhia pyritään ehkäisemään yleisesti, miksi emme tukisi myös vammaisten, parantumattomasti sairaiden tai vanhusten elämänhalua loppuun asti? Jokaiselle ihmiselle elämä on hänen ainoansa – ainutlaatuinen loppuun asti. Kuolinpiikit eivät kuulu ihmisten hoitoon – ne jääkööt eläinlääkäreiden käyttöön tarpeen vaatiessa.



Hyvä saattohoito on oikea vastaus vaatimuksiin eutanasian laillistamiseksi. Saattohoidon osaaminen tulee saada osaksi niin lääkäreiden kuin muun terveydenhoitohenkilöstön peruskoulutusta. Hyvällä kuolemalla on suuri yhteisöllinen merkitys. Suomalainen yhteiskunta kykenee hoitamaan jokaisen kuolevan tasokkaasti ja ihmisarvoisesti, kun vain yhdessä niin päätämme tehdä.



tekstin lähde; http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100403-kuolinpiikki-ei-kuu…

Etkö saanut jo ihan tarpeeksi glooriaa eilen 2+:lla? Vai oletko sä joku huomiohuora?

tehokas ja ammattitaitoinen saattohoito!!



http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/asiantuntija-saattohoito-kuntoon-enne…

Erkki Kuisma kirjoittaa asiasta tosi hyvin;



Parantumattomasti sairaalle halutaan nykyään antaa mahdollisuus

tappaa itsensä lääkärin avustuksella. Hän kokee elämänsä

tarkoituksettomaksi ja tahtoo siksi kuolla.

Jumala on eri mieltä elämän tarkoituksesta kuin me. Elämämme

tässä ruumissa on arvokasta, vaikka emme voisikaan elää fyysisesti

aktiivista elämää. Hyvin sairaanakin voimme sisäisesti kasvaa

ja kypsyä iankaikkisuutta varten. Jumalan näkökulmasta meidän

varsinainen elämämme on iankaikkisuudessa ja maallinen

vaelluksemme on vain valmistautumista varsinaiseen osaamme.

On järkyttävää, että eutanasiaa kutsutaan armokuolemaksi.

Sanan "armo" liittäminen itsemurhan yhteyteen on armon

pilkkaamista. Eutanasia on itsemurha. Se on pako kuolemaan

kipujen umpikujasta.



Kun Jumalan tuomiot kohtaavat maailmaa, niin ihmiskunta etsii

kuolemaa: "Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä

löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä." Ilm.9:6

Et voi paeta Jumalaa minnekään, et edes kuolemaan. Hänen eteensä

joudut joka tapauksessa vastaamaan elämästäsi. Jos harkitset

itsemurhaa, niin tiedä, että voit joutua ojasta allikkoon. Helvetissä

ihmisillä on varmasti pahempi olla kuin mitä sinulla nyt on. Jeesus

koki ristillä sinun ahdistuksesi. Hän voitti kuoleman ja nousi

ylös. Hän kykenee pelastamaan sinut. Tie ylös on auki. Et ole

umpikujassa, vaan kuopassa. Jeesus voi vetää sinut ylös avaralle

paikalle!



http://www.icon.fi/~erkkik/politiikka.pdf

en lukenut linkkiäsi



minä olen saattohoitanut äitini, joka kuoli syöpään, viimeisen päivän hän oli (toivottavasti) tajuton ja joka harvan henkäyksen mukana tuli kova ääni, kuin avunhuuto



jos olisin osannut, olisin vääntänyt morfiinipumpun täysille



jos et ole ollut siinä tilanteessa, sinun on aivan turha linkitellä tänne yhtään mitään höpinää

jos et ole ollut siinä tilanteessa, sinun on aivan turha linkitellä tänne yhtään mitään höpinää

Milloinkahan nämä internetin saarnaajat tajuaa tämän yksinkertaisen asian.

jättää nuo jeesustelut sellaiseen paikkaa, missä niitä oikeasti jotakin kiinnostaa lukea. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa, mitä raamattu sanoo jne, en edes jaksanut lukea tuota tekstiä kun näin jo ensi riveistä, mitä sontaa se on. Tule hoitamaan kuolemansairaita vanhuksia, jotkä kärsivät vuodeosastolla kuukaudesta toiseen. Pestään hyvällä tuurilla kerran viikkoon kun ei useammin ehdi, kipuja on koko ajan lääkkeistä huolimatta ja lääkkeiden takia vanhus on niin pökkyrässä ja pää sekaisin, ettei erota yötä päivästä. Hengittäminen on työn takana, makuuhaavoja pukkaa pitkästä makaamisesta, kääntelyistä ja hetkellisistä istuttamisista huolimatta jne jne. Tarpeet tehdään vaippaan, jalat ei kanna. Omaiset ei käy kun ei ehditä tai asutaan niin kaukana, hoitajilla ei ole aikaa seurustella. Iho on jo harmaa, posket lommolla, katse lasittunut jne jne. Kyllä siinä armomurha olisi itselläkin toiveena. Mitä elämää se sellainen on? Haluaisitko itse elää tällaisena esim. 4kk?

Saattohoidin isääni, oli 2 viimeistä vrk:tta hänen vierellään ja katsoin hänen kipujaan.



Kannatan eutanasiaa.

Itsemurha /eutanasia/ on murha. Senkin murhaajat!

Itsemurha /eutanasia/ on murha. Senkin murhaajat!

Itsemurha /eutanasia/ on murha. Senkin murhaajat!

Eutanasia on tuplamurha! Itsemurha ja surma! Murhaajat!

Itsemurha /eutanasia/ on murha. Senkin murhaajat!

Eutanasia on tuplamurha! Itsemurha ja surma! Murhaajat!

möykkäämisen sijaan vastaisit esim. tähän:

ilman lääketieteen sekaantumista asiaan kyseinen ihminen olisi varmasti kuollut jo ajat sitten sairauteensa. Eli mikä tässä nyt on se oikea jumalan tahto? Että kyseinen ihminen kuolisi? Miksi häntä sitten ylipäänsä hoidetaan? Vai että hän kuolisi mutta sitä pitkitettäisiin mahdollisimman pitkään eläimellisten tuskien kera? Vai se että hän sairastuisi, lääketiede auttaisi pidentämään elämää ja lopussa pidettäisiin huolta siitä että loppu on arvokas ja siedettävä?

Alalla työskennelleenä tiedän että omaiset voivat jyrätä potilaan tahdon ja vaatia kuolevalle vanhukselle joka on saattohoitovaiheessa nesteytystä ja elvytystä no kyseisessä tapauksessa sentään lääkäri uskalsi olla lupaamatta elvytystä jos tilanne tulee mutta tippa laitetiin ja potilas sai muutaman päivän lisäaikaa kärsimyksiinsä. Omaiset jotka pelkäävät kuolemaa luulevat että mikä tahansa elämä vaikka tuskallinenkin loppusuoran pidennys on parempi kuin luonnollinen kuolema. Mutta Lääkärin pitäisi uskaltaa olla se ihminen joka puolustaa potilasta ja tekisi eettisesti oikeat valinnat. Mutta tärkeämpää kuin potilaan oikeus kuolla luonnollisesti on oman selustan varmistaminen. Kenen saatanan aivoista on se buumi että omaiset jyrää hoitajien lääkärien ammattitaidon ja potilaan oman tahdon. Eihän lähtökohta laitoksessa olevalla voi olla se että häntä automaattisesti hoidetaan huonosti ja väärin jos ei asiaa tuntemattomat omaiset saa mellastaa ja määrätä potilaan hoidosta. Mitä vittua sitten tekee koulutuksella.