Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia vastustan eutanasiaa!
22.03.2012 |
Tämän takia vastustan eutanasiaa. Uskon sinun ymmärtävän kun luet linkin; http://koti.phnet.fi/petripaavola/eutanasia.html
Kun luin ja tutkin eutanasiaa niin siksi vastustan sitä. En kannata murhaa.
Kommentit (47)
Tappajasukupolvi tappaa vammaiset, abortoi, eutanasialla tappaa, tappaa talossa ja puutarhassa synnin voiman kautta. Hyi olkoon mitä sakkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappajasukupolvi tappaa vammaiset, abortoi, eutanasialla tappaa, tappaa talossa ja puutarhassa synnin voiman kautta. Hyi olkoon mitä sakkia!
Eutanasiaa puoltavat ovat himomurhaajia!
Eutanasiaa puoltavat ovat himomurhaajia!
vai mistä tässä on kyse? Ei silti että muistaisin mitään juuri tällaista sketsiä, mutta tyylinsä puolesta sopisi olemaan.
En ainakaan halua elää loppuelämääni letkuissa, siksi kannan lompakossa virallista paperia mukana, että minua ei saa elvyttää.Haluan kuolla kunnialla, enkä jäädä henkiin vihannekseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ollut töissä sairaalan osastolla jossa on jatkuvasti vakavasti/kuoleman sairaita ihmisiä. Ei ole mitään niin kauheata kuin seurata tätä kauhistuttavaa kamppailua. Yleensä kuolema kyllä tulee mutta onko se armollinen kun viimein tulee..Kannatan eutanasiaa vilpittömasti näitä taisteluita seuranneena vähääkään kyseenalaistamatta.
Suomen lääkäriliitto pitää ennenaikaista kuolemaa lääketieteen perinteisenä vihollisena, sillä lääkärin etiikan lähtökohta on ihmisen palveleminen elämää kunnioittaen. Lääketieteen kehittyessä ja ihmisen keski-iän huomattava pidentyminen on herättänyt lääkäriliitossa myös keskustelua, että onko pitkitetty elämä aina ihmisarvoista.
Suomen potilaslaki (785/1992) ja lainsäädäntö ei hyväksy eutanasiaa ja lain mukaan potilaalla ei ole oikeutta vaatia eutanasiaa. Suomen rikoslain mukaan potilaan elämän lopettaminen on rangaistava teko, joka luokitetaan tappo- tai surma-nimiseksi rikokseksi.
Suomen lääkäriliitto suhtautuu kielteisesti aloitteisiin eutanasian laillistamisesta. Lääkärien ammattikunta pidättäytyy toimenpiteistä, joiden ensisijainen tarkoitus on potilaan kuoleman jouduttaminen. Maailman lääkäriliitto (WNA) kehottaa lääkäreitä pidättäytymään itsemurhan (eutanasia) avustamisesta, vaikka se ei olisikaan maan lakien mukaan kiellettyä. Amerikassa Oregonin osavaltiossa eutanasia on laillistettu, samoin Euroopassa Hollanti, Belgia ja Sveitsi ovat hyväksyneet eutanasian.
Maailma on menossa koko ajan moraalittomampaan suuntaan kaikilla rintamilla. Jossakin vaiheessa myös eutanasia tullaan hyväksymään maailmanlaajuisesti kuten moni muukin väärä asia, joka on ensin nostatettu keskustelunaiheeksi ja sitten sen johtopäätöksenä asia on hyväksytty.
Lääketieteen pitäisi suojella elämää ja ylläpitää sitä kaikin mahdollisin tavoin, eikä surmata potilasta, vaikka potilas sitä toivoisi. Kivunhallinta ja kipujen lievittäminen on nykyään lääketieteessä korkealla tasolla. Lääketiede kehittyy tässä suhteessa huimaa vauhtia ja kivuissa sekä kärsimyksissä kamppaileva potilas voi saada vaivoihinsa apua hyvinkin pian sekä jopa parantua niistä.
Kivuista kärsivä potilas voi parantua Jumalan tai lääketieteen avulla. Tällaisia tapauksia on useita. Myös tästä syystä eutanasia on väärä ratkaisu, sillä parantuminen voi olla edessäpäin. Kenenkään kohdalla emme koskaan voi tietää mitä heille tapahtuu, siksi eutanasia on aina surma ja eettisesti väärä teko.
Monet lääkärit ovat nähneet omin silmin potilaita, jotka Herra Jeesus on parantanut yliluonnollisesti. Aina kun on elämää jäljellä, niin on toivoa jäljellä. Eutanasia on eettisesti väärin sekä syntiä Jumalan kasvojen edessä.
tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/eutanasia.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatteletteko te uskikset koskaan, että suurin osa ihmisistä ei usko ja ajattele kuten te? Meille muille on ihan se ja sama mitä te uskotte ja mitä mieltä teidän Jumalanne on esim. eutanasiasta. Eihän teidän tarvitse sitä eutanasiaa hyväksyä! Ettehän te hyväksy aborttiakaan mistään syystä, mutta silti se on laillista. Teidän ei tarvitse tehdä näitä asioita jotka ei ole teidän Jumalanne mieleen. Ette te voi kuitenkaan kieltää niitä toisilta ihmisiltä. Valinnanvapaus, ju nou?!
Minun uskoni mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään ja kuolemastaan, eikä se kuulu muille tippaakaan.
helppo se on maalailla jumalan kasvoja jos ei ole suoraan nähnyt kivun kasvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savenvalajalla on oikeus päättää saven elämästä! Ymmärrättekö yhtään mitä tarkoitan?
Hänellä oli äärettömän kovat kivut aivokasvaimen takia. Hänellä oli järki päässä, mutta vaikea epilepsia ja suuria osia aivoista oli leikattu/poistettu, kun kasvainta koetettiin poistaa siinä onnistumatta. Hänen elämänsä vikat vuodet olivat ihan helvettiä ja kuolema oli vain askeleen päässä, kun hän sai lääkkeillä rauhan.
Arvaatte kai, ettei Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kuoleman ollessa erityisen kivulias ja ahdistava, annetaan morfiinia ilman mitään ylärajaa ja käytetään vaikka propofolinukutusta tarvittaessa. En tiedä paljonko tällaisia keinoja on käytössä. Sen tiedän ettei kipulääkkeitä välttämättä osata käyttää osastoilla eikä varsinkaan jossain tk-vuodeosastoilla. Suoranainen tappaminen ei minulta onnistuisi enkä voisi vaatia sitä lääkäriltä. Siitä pitäisi ainakin olla oikeus kieltäytyä omantunnon syistä.
(ja yritin sivuuttaa kielioppivirheetkin ;D)
Kai aloittaja (ja artikkelin kirjoittaja) sitten vastustavat myös aktiivisesti elämää ylläpitäviä hoitomuotoja? Jos on tarkoitettu, että ihminen kuolee, niin millä oikeudella me pitkitämme sitä elämää hengityskonein tai muiden vastaavien aparaattien avulla? Nykylääketiede on siis vähintään saatanasta? Tappavat sairaudet on kai tarkoitettukin tappamaan ihmisiä. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykylääketiede on siis vähintään saatanasta? Tappavat sairaudet on kai tarkoitettukin tappamaan ihmisiä. Eikö?
noille fundiksille :D.
Monikaan ei kyseenalaista sairaan ja vanhan koiran eutanasiaa. Koira ei kerro tahtoaan, ihminen kertoo. Miksi siis luomakunnan "kruunulla" ei ole oikeutta arvokkaaseen kuolemaan?
Hyvänä esimerkkinä erään tuttuni vaimo, joka kuoli aivokasvaimeen. Viimeiset tuntinsa karjui ja itki tuskissaan, eikä mikään kipulääke enää auttanut. Kasvain oli levinnyt niin, että tajuntakaan ei lähtenyt vaikka normaalisti elimistö sellaisissa tuskissa laittaa ihmiseltä tajun kankaalle. Mutta ei, hänen viimeiset tuntinsa olivat lähinnä painajaista.
Isosetäni makasi kolme vuotta sairaalassa kykenemättä syömään tai liikkumaan. Hän itse olisi halunnut lähteä, mutta hänet pidettiin pakolla hengissä. Kolme vuotta sängyssä odottaen joka aamu kuolemaa, sillä toivoa paremmasta ei ollut. Lopulta hän ei enää kyennyt kommunikoimaankaan ja kaikki reagointikyky meni. Ei ole ihmisen arvoista elämää.
Miksi eläimellä on oikeus eutanasiaan käysimysten takia, ihmisellä ei?
"Muutkaan ei saa tehdä näin koska me uskomme zombiehen"
"Vain MINULLA on oikeus mielipiteeseen"
"Muut ovat aina saatanasta, harhautuneita paholaisia"
Uskovaiset puhuvat suvaitsevuuden ja anteeksiannon puolesta. He silti tuomitsevat jokaisen toisinajattelijan. Usein tuntuukin, että kaikki on vain sanahelinää. Tai sitten vain heidän jumalallaan on oikeus olla armelias ja anteeksiantavainen ja uskovaisten oikeus on tuomita.
Mutta jos joku jumala tuottaa tuollaisia fundamentalisteja, hän ei ole minun jumalani. Jumalallani tulisi olla tilanne-etiikka hallinnassa. Jos jumala tuomitsisi eutanasian kaikissa tilanteissa, hän olisi lähempänä saatanaa kuin hyvää ja oikeamielistä armahtajaa.
Miten muuten mikään voi tapahtua vasten jumalanne tahtoa? Jos joku toteuttaa eutanasian, eikö se ole jumalanne tahto? Jos väistät putoavaa kiveä, eikö sekin ole jumalanne tahto? Vai onko niin, että olet vastustanut jumalan tahtoa väistämällä putoavaa kiveä? Jumala olisi halunnut sinun jäävän sen alle. Miksi elämä olisi aina Jumalasta ja kuolema ei?
Pitää muistaa että Jumala antoi ihmiselle vapauden valita. Jos joku tahtoo itsensä tappaa se on hänen oma valinta ja sitäkin voi katua Jumalan edessä tuomionpäivänä.
Mutta minusta jos ihminen osaa itse osoittaa päätöksensä kuolemasta tai se tiedetään ja voidaan osoittaa niin kuolema on silloin armahtava.
On kurjaa että ihmisen pitäisi tietää tahto kuolemisestansa esim. 30- vuotiaana että sinun pitää tehdä elinkieltoilmoitus jos vaikka jäisit liikenneonnettomuuden uhriksi.
Vaikka omaisilla voi olla mahdollisuus vaikka sulkea elintoimintoja ylläpitävät koneet mutta se vaihtoehto saattaa olla vihannestila vuosia sairaalassa.
Mutta jos joku jumala tuottaa tuollaisia fundamentalisteja, hän ei ole minun jumalani. Jumalallani tulisi olla tilanne-etiikka hallinnassa. Jos jumala tuomitsisi eutanasian kaikissa tilanteissa, hän olisi lähempänä saatanaa kuin hyvää ja oikeamielistä armahtajaa.
Miten muuten mikään voi tapahtua vasten jumalanne tahtoa? Jos joku toteuttaa eutanasian, eikö se ole jumalanne tahto? Jos väistät putoavaa kiveä, eikö sekin ole jumalanne tahto? Vai onko niin, että olet vastustanut jumalan tahtoa väistämällä putoavaa kiveä? Jumala olisi halunnut sinun jäävän sen alle. Miksi elämä olisi aina Jumalasta ja kuolema ei?
Tappaja sukupolvi vallassa!