Uskon pilkkaajat, pakko kysyä mitä te siitä saatte?
Miksi ette voi kunnioittaa toisen uskoa, miten se teiltä on pois?
Joskus tulee tunne,että ihan ette ole sinut oman ateisminne kanssa?
Onko pilkkaus ihan tasapuolista, eli jaksatte kertoa loukata "saduista puhumalla" myös esim.muslimeja.
Minusta on äärimmäisen sivistymätöntä loukata toista uskon perusteella?
Kommentit (15)
omia "järkeviä" näkemyksiään ja yrittävät ampua alas jokaisen aloituksen, missä joku puhuu uskonasioista ilman mitään provosoimista, esim. pohtii lapsen kristillistä kasvatusta.
Se on perusoletus ja kaikki muu on bonusta. Me täällä Suomessa olemme alkaneet pitää liiaksi itsestäänselvänä, että kristittynä saa elää rauhassa.
Ei vaan pysty kunnioittamaan kun joku "uskoo" silkaan soopaan.
Lapsen uskoa joulupukkiin kunnioitan mutta kun aikuinen ihminen uskoo jälleensyntymisiin ja muuhun magiaan niin huutonauru on hyvä vastaus.
Miksi sitten itse roikun täällä? No, sanassahan sanotaan, että olkaa valona pimeyden keskellä ja suolana maan päällä.. jos ateistit ja Jeesuksen pilkkaajat saisivat täällä keskenään "juhlia" niin eihän siitä mitään tulisi. Hymyä ja siunausta kaikille!
En vain ole sitoutunut tiettyyn tapaan. En usko pelkästään, vaan annan itselleni vapauden ajatella.
Vapaa ajattelija vai New Age?
Ei vaan pysty kunnioittamaan kun joku "uskoo" silkaan soopaan.
Lapsen uskoa joulupukkiin kunnioitan mutta kun aikuinen ihminen uskoo jälleensyntymisiin ja muuhun magiaan niin huutonauru on hyvä vastaus.
En välitä mielipiteestäsi.
Kävele vetten päällä ja tule sitten soittamaan ovikelloani, jookosta!
jotenkin puoltaa ap:n käsitystä uskovaisten pilkkaajien sivistystasosta : )
ja kyllä mua tavisluterilaisena jotkut kommentit ovat loukanneet, mutta kyllä sen kestää.
Samoin kyllä ahdistaa fanaattinen ja yksisilmäinen uskonnollisuus, jossa ei huomioida uskon ja elämän moninaisuutta ja perusteellaan omaa paremmuuttaan irrallisilla Raamatun lauseilla.
Mutta kun lusikalla annetaan, ei voi kauhalla vaatia.
Minusta on äärimmäisen sivistymätöntä loukata toista uskon perusteella?
Ei voi mitään. Parempi se nyt kuitenkin on kuin olemattomiin uskominen, vai?
kun ovat (omasta mielestään omaperäisesti) äkänneet, että monet Raamatun asiat ovat aika epätodennäköisiä. Tyyliin "hei tyhmät, ei vetten päällä oikeasti voi kävellä!". Se on yhdenlaista itsensä korottamista.
no jos joku jotain siitä pilkasta saa, niin veikkaanpa että varmaan saavat ihan samanlaiset kiksit kuin ne jotka pilkkaavat ei-uskovaisia kerettiläisiksi syntisiksi jne...
Uskon pilkkaajat, pakko kysyä mitä te siitä saatte?
minut, niinkuin monet muutkin ei uskovat on liitetty seurakuntaan jo vauvana.näinhän tietysti saadaan seurakuntaan paljon jäseniä, mutta vain murto osa oikeasti uskoo.
mun puolesta saa vapaasti uskoakkin, mut toivon myös et kunnioitettaisiin mun valintaa olla uskomatta.
ei taida olla mikään järjen jättiläinen, ei pahalla,
mutta tuossa kirjoituksessa ei pajon ole päätä eikä häntää!
Sama pätee myös toisin päin.
Minkä takia teidän uskovaisten sitten tarvitsee tuputtaa omaa uskontoanne meille ateisteille. Eikö se ole jokaisen oma asia uskoako vaiko eikö?
Eikä kannata yleistää.
Kyllä minä ainakin kunnioitan eri uskontoja.
Tämä on ihan ihmiskohtaista. Toiset ihmiset vaan eivät pysty sulattamaan sitä että joku on erilainen / uskoo erilailla.