Lue keskustelun säännöt.
Te jotka vannotte kalvollisten välikausirukkasten nimeen, huomaatteko oikeasti eroa?
10.11.2026 |
Meillä tuo käyttää koulussa R-alkuisen laatumerkin kalvollisia välikausirukkasia ja kotona ulkoillessa päällekkäin lapasia ja peruskurarukkasia, enkä ole huomannut mitään eroa hengittävyydessä/hiostavuudessa. Onhan ne R-alkuiset ihan hyvät, en sitä kiistä, mutta ei se ero hengittävyydessä ole niin radikaali, kuin jotkut antavat ymmärtää.
Kommentit (6)
suunnilleen fifty fifty syksyllä puettu molempia ja itse ajattelen hengittävyyttä enemmän sitä, että vk-hanskat on kivemmän näköiset koulussa ja kaupungilla, kurahanskat pidemmissä pihaulkoilussa sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ymmärtänyt tän ihan väärin. Merkkirukkasen tärkein tarkoitus ei ole pitää käsiä kuivana, vaan osoittaa perheen varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt tän ihan väärin. Merkkirukkasen tärkein tarkoitus ei ole pitää käsiä kuivana, vaan osoittaa perheen varallisuus.
Oi niitä aikoja, kun palstalla kinattiin jatkuvasti reimatec-haalareiden paremmuudesta!
Kurahousupervo on varmasti runkannut koko päivän kalvolliseen välikausirukkaseen.
Tietämättä mitään rukkasista tai lapsista niin uskoisin, että ihmiset tuppaavat kehumaan sellaista, minkä ovat kokeneet hyväksi.